Юрий Мухин - Как не надо делать революцию
- Название:Как не надо делать революцию
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2017
- ISBN:978-5-906995-21-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Мухин - Как не надо делать революцию краткое содержание
В данной книге он подвергает тщательному анализу Февральскую и Октябрьскую революции 1917 года, показывает их цели, организаторов и движущие силы, способы борьбы. Для сравнения он берет и другие подобные события: в частности, движения, приведшие к распаду СССР, и «цветные революции» в бывших союзных республиках.
Факты, которые собрал Ю. Мухин, во многом уникальны, а задачу своего исследования он видит в том, чтобы предостеречь потенциальных революционеров и народные массы от действий, «которые принесут пользу только отъявленным мерзавцам и будут использованы во вред народу».
Книга содержит нецензурную брань.
Как не надо делать революцию - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Так помогли бы же Москве! Сделали бы хотя бы видимость, что пытаетесь решить вопросы народа своих областей миром! Ведь Кремль и так понес в Крыму жестокие политические и экономические убытки, он просто ОТКАЖЕТСЯ ОТ ВАС, и кому тогда нужны будут ваши вопли о том, что Москва вас предала? Не дайте Москве предать вас!
То, что вожди революции на Донбассе не знали элементарного, просто удручало. Пример.
По результатам консультаций Трехсторонней контактной группы в Минске 1 сентября 2014 года вожди Донбасса А. В. Захарченко и И. В. Плотницкий подписали протокол, пункты которого были обязательны для исполнения ими самими. Не буду касаться всех его пунктов, рассмотренных мною в то время, скажу только в общем — вожди подписали обязательство, не упоминающее ни ДНР, ни ЛНР, ни гибнущего в том числе и за них, Захарченко и Плотницкого, ополчения Новороссии. Безусловно, эти вожди многого могли не знать, но то, что нельзя добровольно подписывать не устраивающий тебя документ, они могли догадаться? От подписи они могли отказаться?
Кстати, И. Плотницкий сразу же дал интервью по поводу подписания им этой гнусности, и я уж промолчу о том, как он «понял» те пункты протокола, которые он считал понятными. Но по поводу остальных пунктов он отвечал: «По остальным пунктам нужно разбираться». Так, что же ты не разобрался там, в Минске?! Что же ты подписал то, что тебе не понятно!? Что толку от твоих разборов после того, как ты уже подписал?!
Еще. Ну, сколько нужно понимать в политике, в государственном устройстве, чтобы считать, что если окружить себя группой вооруженных бойцов, то ты уже глава государства, а жена твоя — министр иностранных дел? Сколько нужно понимать в политике, в государственном устройстве, чтобы не понимать, что при управлении народом от имени народа, нужно иметь орган, представляющий весь народ, а не «вече» в три сотни старушек и даже не большую толпу на Майдане, прокричавших твою фамилию? Не понимать, что государство это не только народ, и даже не люди, называющие себя министрами, а разветвленные и специализированные структуры полиции, прокуратуры, армии, налоговой службы, финансовой системы и прочего — то, без чего даже маленького государства нет и быть не может. У вождей ДНР и ЛНР все это есть? Десятки тысяч государственных служащих этих государственных структур вождям ДНР и ЛНР подчиняются? И народ Донецкой и Луганской областей согласен подчиняться этим служащим? А если этого всего нет, то нет и государств. Есть фикция! А фикция остается фикцией, даже если ее благозвучно назвать, скажем, Донецкая народная республика или Луганская народная республика.
И сколько нужно понимать в политике, в государственном устройстве, чтобы считать себя руководителями государств, по своей сути и в глазах народа Донецкой и Луганской областей являясь всего лишь атаманами вооруженных групп, в которых одна часть народа Донбасса видит отряды самообороны, а другая — банды. Причем, обе части народа имеют полное право так считать.
Один мой комментатор сказал умную мысль, которую, возможно, и сам не заметил: «Власть рождает не сила, а ум». Мысль действительно очень незаметная по той причине, что все революционеры на отсутствие ума никогда не жалуются. А вот силы, заставить себе людей подчиняться угрозой смерти, революционерам часто не хватает. И отсутствие у себя силы они видят, а вот отсутствие ума…
Ведь, казалось бы, ну в чем дело?!
Референдум провели? Провели! Тусовку революционеров собрали? Собрали! Друг друга народными министрами, губернаторами, командующими назначили? Назначили! Указы от имени новой, независимой власти пишут? Как настоящие!!
А народ слушаться не хочет!
Так в чем тут дело? В народе или в революционерах?
Не понимали вожди Донбасса, что нельзя строить новое государство, без народного волеизъявления на право командовать собой. На Донбассе вовсю властвовала другая идея — вот мы убьем как можно больше нашей, новой власти, обидчиков, народ перепугается и подчинится нам, и будет наша власть. Ну, что же — так тоже можно. Еще Наполеон говорил, что прийти к власти на штыках — не проблема.
Сговор с заказчиком
Выше я писал, что Йозеф Геббельс, собиравшийся управлять если и не всем миром, то Европой, и думал над этой непростой задачей, пришел к выводу, что: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять побежденным народом». Вряд ли нынешние хозяева мира могли пройти мимо такой естественной мысли. Во всяком случае, выдающийся в свое время топ-менеджер автомобильной промышленности США Ли Якокка, который, кстати, был лично знаком с многими лидерами мира, начиная с Папы римского и девятерыми президентами США, о современных руководителях «цивилизованных стран» писал: «Но если вы оглянетесь вокруг, то у вас возникнет вопрос: «А куда же подевались все наши лидеры?» Где эти любознательные, творческие и коммуникабельные личности? Где носители характера, мужества, убежденности, компетентности и здравого смысла?
Назовите мне хоть одного лидера, у которого были бы более здравые идеи относительно нашей внутренней безопасности, чем снимание обуви в аэропортах и выбрасывание шампуней. Мы потратили миллиарды долларов, выстраивая колоссальную новую бюрократию, но до сих пор в состоянии только реагировать на события, которые уже произошли».
Кстати, Якокка, был знаком и с Фиделем Кастро, и это, пожалуй, единственный современный руководитель, которому Якокка не отказал в лидерстве. Но задавая свой вопрос, Якокка игнорирует тот факт, что хозяевам мира сильные лидеры во главе стран не требуются. Много таких лидеров своих стран мы можем назвать в Европе? Только Лукашенко с оговорками, да и того за это в остальных странах усердно называют фашистом. Разумеется, и на Украине сильный лидер не требовался и не требуется. Понятно, что Янукович, как и остальные главы государств, думал не об Украине, а о спрятанных за рубежом деньгах, «нажитых непосильным воровством», однако Майдан показал, что такого слабого и трусливого лидера даже в республиках бывшего СССР долго искать надо.
Ведь вся Украина недоумевала по поводу практического полного отказа Януковича исполнять свои обязанности президента Украины и защитить народ от обнаглевших в своей безнаказанности банд на Майдане. Люди удивлялись тому, что Янукович не дал приказ правоохранительным органам силой оружия подавить вооруженный мятеж в Киеве, а наоборот — выставил бойцов этих органов для безнаказанного избиения бандитами. К примеру, как сообщила пресса 19 февраля, в роте киевского «Беркута» из 50 человек, принимавших участие в операции против путчистов на Майдане, за ночь в строю осталось только 18 человек. Вопрос: почему правоохранители Украины не защищались огнестрельным оружием?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: