Илья Ратьковский - Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции

К лету 1918 г., таким образом, стала очевидной необходимость проведения всероссийского совещания местных чрезвычайных комиссий с уточнением их статуса и главных направлений работы.

Борьба с преступностью была одним из основных направлений деятельности ВЧК в петроградский период ее деятельности. Схожие проблемы встали и перед центральным органом ВЧК после переезда в Москву. Уже в первые месяцы работы ВЧК сталкивалась с деятельностью анархистских групп, которые под вывеской политического анархизма занимались подчас открытым грабежом и разбоем. По мере того как ВЧК и другие подобные ей органы разрушали традиционный преступный мир, среди караемых преступников все больше попадалось анархистов, или точнее лжеанархистов. Это происходило вследствие целого ряда причин, одна из которых заключалась в том, что преступный мир и анархизм в условиях революционных потрясений все больше сближались. Одни использовали удобную вывеску для оправдания «реквизиционных» грабежей, другие — эффективный способ финансирования и пополнения своих групп. Хотя в центральном органе анархистов — газете «Анархия» — эта тенденция подмены понятия «анархизма» бандитизмом всячески осуждалась, дело было не только в злоупотреблении именем анархистов [235]  Анархия. – М., 1918. 12 марта. . Целый ряд анархистских организаций сознательно шел на союз с армией преступников: «У нас с внешней стороны одна цель: мы разрушаем современное общество и они разрушают… Мы приветствуем всякое разрушение, всякий удар, наносимый нашему врагу. Разите его, доконайте его — вот голоса поощрения, издаваемые нами при всяком покушении, при всяком посягательстве на современное общество» [236]  Буревестник. – Пг., 1918. 19 апр. . Подобная практика приводила к многочисленным столкновениям Советского государства с анархистским движением зимой 1917/1918 гг., а в связи с переездом правительства в Москву привела в конечном итоге к вооруженному конфликту между ВЧК и анархистскими организациями.

Анархистское движение в Москве насчитывало в своих рядах около двух тысяч человек, большая часть из них входила в созданный еще 31 января 1918 г. «Совет Московской федерации анархистских групп». При анархистском совете имелась собственная вооруженная организация по борьбе с контрреволюцией под названием «Черная гвардия», существование которой препятствовало эффективной деятельности ВЧК. Также в столице находилось много анархистских групп и вооруженных отрядов, не контролируемых «Советом Московской федерации анархических групп», которые нередко совершали грабежи, кражи, самовольные захваты особняков [237]   Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья. – С. 156–157. . В феврале анархисты после захвата особняка Цейтлина вывезли оттуда ценности из всех 42 комнат первого этажа [238]  Известия ВЦИК. 1918. 23 февраля. .

Попытки местных властей в феврале 1918 г. приостановить активность анархистов в Москве оказались нерезультативными. Постановления Московского Совета от 15 и 21 февраля 1918 г., направленные против анархистов, не имели последствий, т. к. у местных властей не хватало сил и решимости для выполнения собственных решений.

Активно занимались реквизиционной, а порой и уголовной, деятельностью анархисты и в других городах России: Петрограде, Смоленске, Воронеже, Туле и т. д [239]  Известия Воронежского Совета. 1918. 13, 14, 23 апреля. . В определенной степени это был закономерный процесс, т. к. анархистское движение включало в себя, по мере большевистских преобразований, все новые и новые маргинальные слои населения, отвергнутые советской властью. В этих условиях движение принимало разрушительный характер по отношению к отвергающей их власти. «А показать себя» элементы разложения не могут иначе, как увеличением преступлений, хулиганства, подкупа, спекуляции, безобразий всякого рода. Чтобы сладить с этим, нужно время и нужна железная рука. Не было ни одной великой революции в истории, когда бы народ инстинктивно не чувствовал этого и не проявлял спасительной твердости, расстреливая воров на месте преступления», — писал по этому поводу весной 1918 г. В.И. Ленин [240]   Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. – С. 195. .

Несмотря на явно анархические цвета бандитизма в Москве и в других городах России, меры, применяемые для уменьшения преступности, первоначально лишь в незначительной степени касались анархистского движения. Единичные мартовские расстрелы анархобандитов были неадекватны совершенным преступлениям, творимым «анархистским» движением в целом. Чекистам приходилось преодолевать сопротивление советских структур, по-прежнему считавших анархистов политическими союзниками. Впрочем, и среди чекистов было различное отношение к анархистам. Отдельные представители анархистов являлись даже членами ВЧК. Так Ф.П. Другов и Г.Г. Делафар до апреля 1918 г. входили в коллегию ВЧК, важный пост занимал и анархист Ге [241]   Капчинский О . Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. – М., 2005. – С. 162. .

Между тем ситуация была уже не просто острой, а требующей незамедлительных действий. Характерной была история в первый день по приезде ВЧК в Москву. Группа приехавших из Петрограда в новую столицу чекистов, зашедшая в чайную, подверглась нападению анархистов, причем один чекист был убит. Руководством ВЧК этот инцидент был воспринят как прямой вызов. В этот же день коллегия ВЧК приговорила главарей этого нападения из группы «Ураган» расстрелу. «Тов. Дзержинскому, — писал в своих воспоминаниях член коллегии Я.Х. Петерс, — пришлось тогда за это постановление коллегии отдуваться перед товарищами, стоявшими во главе Московского Совета. Но тов. Дзержинский решительно поставил вопрос о ликвидации ненормального положения в Москве. Он потребовал разоружения так называемых «анархистов» с их «Черной гвардией», особняками и т. д.» [242]   Петерс Я.Х. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год революции // Пролетарская революция. 1924. № 10. – С. 5–32. .

Между тем поставленная весной 1918 г. задача укрепления Советского государства все больше вступала в противоречие с анархизмом, с его политическим и уголовным противостоянием любому виду государственности, в том числе социалистической. На это обстоятельство позднее указывал в своей статье (написана между 13 и 26 апреля) «Очередные задачи советской власти» В.И. Ленин, требуя разрыва с анархизмом, идейным и бытовым, введения действенной диктатуры пролетариата [243]   Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. – С. 199. . Характерны заключительные строки этой работы Ленина: «Реставрация буржуазной эксплуатации грозила нам вчера в лице Корниловых, Гоцов, Дутовых, Гегечкори, Богаевских. Мы их победили. Эта реставрация, та же самая реставрация грозит нам сегодня в иной форме, в виде стихии мелкобуржуазной распущенности и анархизма, мелкособственнического: «моя хата с краю», в виде будничных, мелких, но зато многочисленных наступлений и нашествий этой стихии против пролетарской дисциплинированности. Мы эту стихию мелкобуржуазной анархии должны победить, и мы ее победим» [244]  Там же. – С. 203. . Выполнение этой задачи было возложено на ВЧК, которая, как было выше указано, предварительно была усилена как в кадровом отношении, так и в плане расширения полномочий.