Николай Стариков - История большевиков в документах царской охранки

8. Положение внутри социал-демократической думской фракции. По этому вопросу ленинцы указывают, что среди думской социал-демократической фракции с открытием IV Государственной Думы произошел раскол. Всего во фракции 13 депутатов; из них 7 лиц оказались ликвидаторами, образовали из себя обособленную группу и начали издавать в Петербурге свой орган «Луч»; остальные 6 остались верными последователями Ленина и начали издавать в Петербурге свою газету «Правду» — орган ленинцев. Обвинения ленинцами этих ликвидаторов базируются на 3 пунктах: 1) газета «Луч» является органом, разрушающим нелегальную партию; 2) прием ликвидаторами в свою среду депутата Ягелло из-за симпатии к ликвидаторской деятельности бундистов; 3) защита культурно-национальной автономии в духе, противном партийной программе ленинцев. Исходя из этих положений, ленинцы требуют от своих последователей поддержки рабочими думской «шестерки» в отстаивании ими партийной линии и оказании давления на «семерку» в целях возвратить их к партийности [20].

9. Об «единстве». По этому вопросу ленинцы указывают, что, по их мнению, партия есть только нелегальная — подполье — и иной партии быть не может. Поэтому с теми, кто отвергает подполье, не может быть единства партии. Путь же к единству в партии, по мнению ленинцев, лежит в «единстве снизу», в нелегальных организациях, и, только объединяя рабочих всех течений в единой нелегальной организации, сами рабочие могут создать и создадут настоящее единство партии. Базируясь на этой идее, ленинцы обрушиваются на ликвидаторов и их орган «Луч» и требуют от своих последователей проповеди отречения от ликвидаторства, разъяснения последнего и непартийности «Луча», поддержки «Правды» и создания единой нелегальной организации.

10. О работе Центр. Комитета Российской Соц. — Демократ. Рабочей Партии. Констатируя факт существования социал-демократических ячеек в промышленных и фабричных местностях и полнейшую оторванность этих ячеек друг от друга и от Центрального Комитета, ленинцы ставят на очередь вопрос объединения ячеек в сильную партийную организацию. Для этого Центр. Комитет ленинцев в настоящее время озабочен устройством областных Бюро, имеющих своим назначением постоянную работу над объединением существующих сил; пока удалось организовать два Бюро — Московское и Уральское, и на очереди образование Кавказского Бюро. Кроме того, доверенными лицами Центр. Комитета сделан ряд объездов по местам с докладами на последних о партийной работе. Результатом сего явилось расширение, увеличение и укрепление связей Центрального Комитета с работниками на местах и возобновление обширной переписки. Но недостаток средств лишает Центр. Комитет возможности организовать правильную постановку транспорта литературы из-за границы, а также ограничивает его в нелегальном издательстве. Так, выходившая за границей «Рабочая Газета» прекратила свое существование еще и августе 1912 г.; ввиду сего вся деятельность Центрального Комитета в этом направлении выразилась лишь в издании брошюры Зиновьева, отчета о «Февральском» совещании и листков: 1) о войне; 2) о 9 января; 3) о годовщине Ленской бойни, — каковые листки Центральный Комитет отправил на места для перепечатки. В заключение ленинцы отмечают, что работе Центрального Комитета страшно мешают постоянные аресты членов такового (так, например, с декабря 1912 года Центральный Комитет потерял 6 членов), и поэтому вся работа Центр. Комитета за последнее время свелась лишь к рассылке с оказиями имевшейся в его распоряжении литературы и к содействию выступлениям думской социал-демократической фракции.

[Циркуляр Д. П. от 7 июля 1913 г. № 101901 говорит о расколе среди большевиков-впередовцев.]

В Департаменте Полиции получены сведения о том, что группа «Вперед» Российской Соц. — Демократ. Рабочей Партии (называвшаяся ранее группою «отзовистов», как стоявшая за отозвание из Государственной Думы социал-демократической фракции) раскололась.

Поводом к расколу послужили разногласия, существовавшие между двумя лидерами этой группы — бывшим депутатом Алексинским и Луначарским. Разногласия хотя и возникли на почве культурных начинаний Луначарского и приняли внешнюю форму спора о чистоте марксизма, но в действительности носили чисто личный характер, благодаря неуживчивому характеру Алексинского, который уже ранее способствовал уходу из этой же группы известного экономиста и бывшего члена Центр. Комитета — Богданова.

Голосование в парижской группе «Вперед» дало мнению Алексинского большинство одного голоса. Ввиду сего Луначарский со своими сторонниками вышли из этой группы с намерением образовать свою отдельную группу. Одновременно с этим Луначарский вышел из состава редакции группы «Вперед», в которой, таким образом, остались лишь двое: Алексинский и не выясненный пока «Безработный» [Мануильский].

Кроме того, редакционная коллегия группы «Вперед» выпустила в июне 1913 г. извещение о том, что означенная коллегия снимает с себя всякую ответственность за участие А. Луначарского в издающемся под редакцией Дмитриева «Парижском Вестнике» и что Луначарский членом редакционной коллегии группы «Вперед» больше не состоит.

[27 июля 1913 года в Австрии, в дер. Поронин (в 6 верстах от Закопане), где проживает на даче Ленин, состоялось частное совещание представителей Цент. Комитета РСДРП. Об этом совещании участник его, член Гос. Думы Р. В. Малиновский, представил отчет Моск. Охр. Отд-нию, на основании которого была составлена 15 августа агентурная записка (№ 101 а) следующего содержания]:

На означенном собраний присутствовали: 1) «Ленин», 2) «Зиновьев», 3) «Каменев», 4) член Государст. Думы Малиновский и 5) жена «Ленина» — Крупская. Член Госуд. Думы Петровский на означенное совещание не явился, так как намерен побывать за границей осенью с. г., а настоящий момент, как это было решено еще ранее, обязался посвятить объезду рабочих представительствуемого им района.

«Порядок дня» работ настоящего совещания был следующий: а) вопрос о социал-демократической думской фракции; б) вопрос о «шестерке» куриальных депутатов; в) вопрос о московском партийном органе; г) вопрос о книгоиздательстве «Прибой»; д) вопрос о журнале «Просвещение»; е) вопрос о «Правде»; ж) приказчичий и кооперативный съезды; з) общее текущее положение: 1) поляки, 2) латыши, 3) меки — Кавказ, «Троцкий», Плеханов; 4) «впередовцы»; и) ближайшие очередные задачи: 1) объединительная платформа, 2) нелегальная литература, 3) денежный вопрос, 4) совещание о конференции; к) «узкое» заседание наличного числа представителей ЦК (без «Каменева» и Крупской) для определения возможной кандидатуры в члены ЦК и в агенты такового («доверенные» лица).