Николай Стариков - История большевиков в документах царской охранки

Поступающие из партийных агентурных источников сведения указывают на стремление, проявляемое за последнее время в среде Российской Социал-Демократической Рабочей Партии к объединению различных существующих в таковой партийных течений, в целях как общего усиления партии, так и для придания всем последующим ее активным выступлениям большей планомерности, энергии и полной согласованности в действиях.

Учитывая исключительную серьезность настоящего намерения и всю нежелательность осуществления такового, Департамент Полиции считает необходимым предложить начальникам всех розыскных учреждений безотлагательно внушить подведомственным им секретным сотрудникам, чтобы они, участвуя в разного рода партийных совещаниях, неуклонно, настойчиво проводили и убедительно отстаивали идею полной невозможности какого бы то ни было организационного слияния этих течений, и в особенности объединения большевиков с меньшевиками.

Война и социал-демократы. «Тезисы» о войне Ленина (сентябрь 1914 г.). • Совещание большевиков в Финляндии 30 сент. — 1 окт. 1914 г. • Совещание в Озерках 4 ноября и арест 5 соц. — дем., членов Гос. думы. • Международная социалистическая конференция в Лондоне 14 февраля 1915 г. • Конференция большевиков в Берне 20 февр. — 3 марта и 20–22 марта 1915 г. • Обзор печатных соц. — дем. органов, выходивших до сентября 1915 г.

[Обзору деятельности РСДРП за первые два года мировой войны посвящено специальное издание Деп-та Пол., анонимный автор которого, обнаруживая солидное знание партийной литературы, дает обстоятельное изложение взглядов на войну и связанные с ней вопросы различных течений среди русских социал-демократов.

Из этого обзора мы ниже помещаем места, излагающие главным образом взгляды ленинцев. Приводим начало первой главы «Обзора», обнимающей время с начала войны до Циммервальдской конференции.]

В июле 1914 года России была объявлена Австро-Венгрией и Германией война, сделавшаяся вскоре общеевропейской войной. Величайший кризис, который вызвала эта война в европейском социализме, породил сначала громадную растерянность, затем наметил целый ряд новых группировок среди представителей разных течений, оттенков и взглядов в социализме и, наконец, поставил с особенной настойчивостью вопрос о том, какие именно изменения в основах социалистической политики вытекают из кризиса и требуются им. Эти три стадии пережили и социал-демократы России, причем растерянность их в начале войны была очень значительна и усугублялась преследованиями в соответственных случаях правительственной властью, а также поведением немецких и других западноевропейских социал-демократических вождей, изменивших социализму вместе с возникновением войны. Кроме того, проявленный всеми слоями населения Российской Империи в начале войны патриотический подъем захватил также и революционно настроенные круги. Широкие массы рабочего класса в искреннем и единодушном стремлении дать отпор дерзкому врагу явили собою образцы высокого патриотизма и сознания своих гражданских обязанностей.

Главный вопрос, на котором строились новые перегруппировки в составе членов Российской Социал-Демократической Рабочей Партии и вокруг которого образовались новые течения среди членов партии, принадлежавших к разным фракционным делениям, — это был вопрос отношения партии к войне вообще и в частности к «защите отечества». В связи с тем или иным решением этого вопроса последовательно возникали в среде членов партии течения интернационалистов и социал-шовинистов (они же социал-патриоты и социал-милитаристы), пораженцев и антипораженцев, или оборонцев.

Все эти течения будут охарактеризованы после описания данных и партийных документов, указывающих на движение деятельности Российской Социал-Демократической Рабочей Партии за время войны, здесь же надлежит лишь вообще отметить, что война внесла с собою громадный идейный развал в большинство европейских социал-демократических партий; повсюду в европейских странах положение социал-демократов оказалось чрезвычайно противоречивым, ибо рабочий класс вместе с другими классами оказался вступившим в войну и «почти повсюду социалистические партии, в теории непримиримые противники Правительства, пошли на практике у него на поводу». В этом и сказался кризис Второго Интернационала (1889–1914 гг.), одну из секций которого представляла собою и российская социал-демократия. И этот кризис произошел, несмотря на то, что у Интернационала были заготовлены на случай войны соответственные резолюции.

Международные социалистические конгрессы, в которых проявлялась деятельность Интернационала до настоящей войны, неоднократно останавливались на вопросе о войне. В этой записке будут приведены лишь четыре позднейшие его резолюции, на которые будут делаться ссылки в описываемых в дальнейшем изложении партийных документах, а именно: в 1900 году в Париже Интернационал категорически постановил: «Социалистические депутаты всех стран безусловно обязаны голосовать против всяких расходов на милитаризм, маринизм и колониальные экспедиции». В Штутгарте в 1907 году Интернационал принял резолюцию, в которой центральным местом является следующее: «В случае, если война все-таки разразится, социалисты обязаны вмешаться для скорейшего ее прекращения и всемерно использовать вызванный войной экономический и политический кризис, чтобы поднять народ и тем самым ускорить падение капиталистического господства». В Копенгагене в 1910 году Штутгартская резолюция была подтверждена, и еще раз Интернационал заявил, что неизменной обязанностью депутатов является голосовать против всяких военных кредитов. Наконец, на Базельском международном социалистическом конгрессе, состоявшемся в ноябре 1912 года во время Балканской войны, Интернационал выступил с прямой угрозой революцией на случай, если бы правительства довели Балканскую войну до европейской войны. «Пусть не забывают правительства, заявил Базельский конгресс, что Франко-прусская война вызвала революционный взрыв Коммуны, что Русско-японская война привела в движение революционные силы народов, населяющих Россию… Пролетарии считают преступлением стрелять друг в друга во имя барышей капиталистов, соревнования династий и процветания тайных дипломатических договоров».

При такой идейной подготовке на случай возникновения войны, казалось бы, Интернационал, как социал-демократическое учреждение, должен был бы явиться при объявлении войны известной действительной противодействующей силой, если бы составляющее его основу социалистическое учение можно было бы считать хоть отчасти практически жизненным. Однако действительность показала иное, и Второй Интернационал, несмотря на свою подготовленность к войне, потерпел крушение.