Владимир Сафир - Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны
- Название:Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Византия
- Год:2005
- Город:Москва
- ISBN:5-88933-026-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Сафир - Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны краткое содержание
На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр.
Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
Автор исходил из положения, что история рано или поздно всем воздаст по заслугам.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, которым небезразлична история нашего Отечества.
***
Автор — участник Великой Отечественной войны, в 60-х гг. полковник Генштаба. Материалы этой книги публиковались в последние годы в журнале «Военно-исторический архив» в виде отдельных статей.
Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Но, говоря о Победе, не следует, видимо, забывать (хотим ли мы этого или нет), что она была все же Общая, и как ни крути, одержана вместе с Союзниками, поэтому «...война эта в учебниках истории называется не только «Великой Отечественной», но и «Второй мировой». Это была трагедия вселенского масштаба, всколыхнувшая весь мир...» (Известия, 02.08.01 г.).
Но, может быть, их союзный вклад в общее дело был незначительный и им можно пренебречь (что и делают пропагандисты «псевдопатриотизма»)? Или правы те демагоги, которые оценивают помощь союзников только по количеству съеденных банок американской тушенки?
Нет, вопрос этот значительно сложней, и сокрытие данных о нем не дает возможности утверждать, что мы сказали правду о войне.
Попробуем разобраться. Начнем с «ленд-лиза».Часто говорят, что помощь была несущественна, график поставок нарушался. Однако при этом забывают, что дело происходило в ходе ожесточенных морских сражений в условиях превосходства германских сил на североморских коммуникациях. В этих условиях поставки северным путем были неравномерными. Например, печально известный конвой PQ-17 в июле 1942 года из 35 кораблей потерял (потоплено) 24. Всего же было 40конвоев. Потери составили 100судов.
Так что же реально поставили нам союзники в годы войны, кроме пресловутых банок с тушенкой (я ел — мне нравилось).
В 1941-45 гг. танкистыполучили порядка 12600танков. Но опять возражают — якобы почти ничего не поставляли в первые, самые трудные годы. Протест некорректен, т. к. за 1941-42 гг.было поставлено 3276танков. Много это или мало? Если условно взять за единицу измерения объявленный средний состав танковой армии(зима 1942-43 — 334 ед., 92 % от штата), то это количество соответствует составу 10 армий. Если же пересчитать на более понятные для тех лет танковые бригады, то (считая по штату 1 гв. тбр М.Е.Катукова на 28.11.1941: KB — И, Т34 — 16, Т60 -32 = 59) получится 56 тбр,а с учетом «утопших» в океане 1226 танков, таких бригад было бы 76. (13 танковых армий!).Грех жаловаться. Если же взять один из самых напряженных моментов войны — оборону Москвы, то картина вообще получается удивительная. Цитирую по «Полной энциклопедии танков мира», (с. 289): «... К декабрю 1941 г. в действующей Красной Армии остался 1731танк, из них 1214были легкими машинами Т26, БТ, Т40 и Т60 (Т34 и KB — всего 517— B.C.). В это время, т. е. с сентября по декабрь 1941 г., в Советский Союз поступили 750английских и 180американских танков (930! — B.C.). Это более 50% (54% — B.C.) танков, имевшихся в тот период у Красной Армии на советско-германском фронте». Казалось бы, всё ясно, но и тут находят «изъян» — танки эти-де плохие. Нет, не верно. Эти заказанные нами машины (в основном, «Валентайн» и «Матильда»), будучи «танками поддержки пехоты» (потому и имели малые скорости движения), конечно, уступали «танкам прорыва» Т34 и KB, но имели более чем значительное преимущество над нашими многочисленными (до 1943 г.) слабенькими Т60, Т70 и др. К тому же эти танки союзников очень часто неправильно использовались нашими командирами в амплуа «танков прорыва».
Самолетовбыло поставлено около 19 тысяч, в том числе боевых 17484 [321](80% истребителей и 20% бомбардировщиков). По последним же данным А.Орлова (со ссылкой на Морской сборник, 1992, № 5) всего было поставлено 22195самолетов.
Военно-морской флоттакже получил весомое пополнение. Количество сторожевых кораблей Тихоокеанского флота увеличилось в 4-5раз. Северный флот получил 47американских катеров типа «Воспер», «Хиггинс» и ЭЛК (было всего 2). Из США поступило 43десантных судна, которые Советский флот фактически не имел и т. д. Авиация ВМФ за годы войны получила 2153боевых самолета, т. е. 31,3%от отечественных поставок (6877).
Кроме этого было поставлено 13тыс. зенитных орудий, 410тыс. автомашин («Студебеккер», «Додж-3/4», «Виллис», «Бантам» и др.)) дефицитные пороха ( 53%от отечественного производства), 8,7тыс. артиллерийских тракторов-тягачей, 36тыс. радиостанций, 2828тыс. т бензина, 1900паровозов, 11тыс. вагонов, дефицитные металлы, станки, продовольствие и много другого.
Вместо итогов можно привести высказывания Г.К.Жуковапо данным записей КГБ (Военные архивы России, М. 1993, вып. 1, с. 234): «... нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не смогли бы продолжать войну»(выделено мной — B.C.). А вот как эти же выводы сформулировал Г.К.Жуков на даче в Сосновке (под Москвой) в беседе с П.М.Себелевым 15.10.1962 года (Битва народов. М., Издательство «Сфера». 1995, с. 491): «...Сейчас наши политики и идеологи не только принижают, но и сводят к минимуму значение той огромной материальной помощи, которую нам оказывали СШАи Англия. А я беру на себя ответственность утверждать, что без этой помощи вряд ли бы нам устоять».
Но не только «ленд-лиз»играл решающую роль в союзнической помощи. И даже не то, что действиями союзников отвлекались:
— от 30до 40%в разные годы немецких дивизий (в начале 1 944г. из 304дивизий на советском фронте было всего 179(59%), а в январе 1945 г. из 240дивизий — 170(70%);
— 2/3истребительной авиации;
— огромные производственные мощности,способные изготавливать танки, самолеты и др. виды основной боевой техники, которые немцы были вынуждены обращать на выпуск подводных лодок общим водоизмещением 810тыс. т (из 820 подлодок в «битве за Атлантику» 781 погибла).
По мнению многих ученых одним из главных достижений союзниковв нанесении наиболее ощутимого уронаГермании и помощи тем самым Советским войскам,были мощные и постоянные удары дальней авиации(«летающие крепости», «Ланкастеры» и др.) по промышленным объектам рейхас одновременным участием 1000и более самолетов. Так, в декабре 1943 г. американский 8-й воздушный флот установил рекорд: налет 3546четырехмоторных бомбардировщиков на цели в Германии.
Если взять только 1944 год, то всего было сброшено 1,2млн. т зажигательных и фугасных бомб на центры производства горючего, промышленные предприятия, транспортные системыи др. И хотя до 1944 года объем выпуска военной промышленности в Германии и продолжал еще расти, однако в результате повальных бомбежек темп роставоенного производства резко упали уже ни в какой мере не соответствовал удовлетворению потребностей немецкой армии. Некомплект боевых частей увеличивался, дефицит горючего, боеприпасов, танков и самолетов достигал критических отметок.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: