Владимир Сафир - Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны
- Название:Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Византия
- Год:2005
- Город:Москва
- ISBN:5-88933-026-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Сафир - Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны краткое содержание
На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр.
Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
Автор исходил из положения, что история рано или поздно всем воздаст по заслугам.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, которым небезразлична история нашего Отечества.
***
Автор — участник Великой Отечественной войны, в 60-х гг. полковник Генштаба. Материалы этой книги публиковались в последние годы в журнале «Военно-исторический архив» в виде отдельных статей.
Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
4
Например, лейб-гвардии Волынский.
5
Гродненский гусарский.
6
1-й Сумский.
7
1-й лейб-драгунский Псковский.
8
1-й С.-Петербургский.
9
8 Ингушский.
10
Витебская.
11
1-я Закавказская.
12
Закавказская русская отдельная.
13
Высочайшим приказом от 23.4.1917 г. назначен (в звании полковник) командиром 767-го Осовецкого полка.
14
Опубликовано в ВИЖ, № 12, 1993 г. и является продолжением статьи «Высочайшим приказом награждается...»
15
Энциклопедия «Москва». М: Сов. Энциклопедия, 1980. С. 254.
16
Опубликовано в «Военно-историческом архиве» (далее — ВИА), № 1, 1997 г.
17
Оборона 5-й и 33-й армий Западного фронта в битве под Москвой. Военная академия им. М. В. Фрунзе. 1973.; А. И. Сурченко. Ликвидация прорыва в районе Наро-Фоминска. «Военно-исторический журнал». 1962, № 12, С 49-54 и др.
18
В тексте допущена неточность - подразумевалось общее руководство М.П.Сафира боевыми действиями.
19
Опубликовано в ВИА, № 3. 1998 г.
20
«Мужество». 1997. № I. C.163-177.
21
Раздел написан совместно с Александром Николаевичем Бирюковым.
22
Манипула — подразделение римского легиона (прим. ред.)
23
В 1936 году руководство Монгольской Народной Республики обратилось с просьбой к правительству СССР ввести советские войска в связи с нараставшей угрозой со стороны японских войск, уже захвативших к тому времени соседнюю Маньчжурию, так как при чрезмерной протяженности границ в условиях малонаселенности страны республика не имела сил воспрепятствовать надвигавшейся агрессии.
24
Приказом НКО № 0029 от 19 июля 1939 г. 57-й особый корпус был преобразован в 1-ю армейскую группу.
Сформированный по приказу НКО № 0037 от 4 сентября 1937 года 57-й особый корпус в оперативном отношении подчинялся НКО.
25
«Знамя». 1990. №6. С. 180.
26
«Советская Россия». 1995. 13 июля.
27
ЦАМО, ф. 37977, оп. 1. д. 54, л. 112-114.
28
«Известия». 1998. 8 мая.
29
«Вопросы истории». 1997. № 8. С. 23-24.
30
ЦАМО, ф. 38988, оп. 4, д. 2, л. 125-135.
31
Халхин-Гол: Новый взгляд через полвека. — М., 1990. — С. 17.
32
Возможно, вывод о «вмешательстве», например, Штерна (да и Кулика) сделан только по имеющей очевидно оправдательный характер версии Жукова, изложенной им в беседе с К. Симоновым («Огонек», 1986, № 48, с. 8), которая не представляется доказательной, так как никаких документальных подтверждений не имеет.
33
«Куранты». — 1995. — 28 апреля.
34
ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1429, л. 32, 33.
35
ЦАМО, ф. 388, оп. 8711, д. 15, л. 65.
36
Военно-исторический архив. — 1997. — Вып. 1. — С. 77-125.
37
ЦАМО, ф. 8, оп. 11627, д. 1509, л. 13.
38
ЦАМО, ф. 37977, оп. 1,д. 54, л. 159-161.
39
Бирюков Н.И. Эпистолярные тайны. — М., 1994. — С. 43.
40
ЦАМО, ф. 37977. оп. 1, д. 26, л. 27-30.
41
«Знамя». -1990. — № 6. — С. 166.
42
«Военно-исторический архив». — 1998. — Вып. 2. — С. 78.
43
«Знамя». — 1990. — № 6. — С. 173.
44
Там же.
45
«Военно-исторический архив». — 1997. — Вып. 1. — С. 72.
46
Стратегические решения и Вооруженные силы (далее — СР). — М.: Арбизо, 1995. -Т. 1. — С. 270.
47
Там же. — С. 265.
48
Гальдер Ф. Военный дневник. — Москва., 1971. — Т. 3. — С. 271. Примечание.
49
Там же. — С. 296.
50
Там же. — С. 323.
51
Там же. — С. 328.
52
СР. — С. 267.
53
«Военно-исторический журнал». — 1993.-№ 11. — С. 81-82.
54
«Известия». 1994. 23 декабря.
55
ЦАМО, ф. 388, on. 8712, д. 22, л. 2, 3.
56
Там же.
57
ЦАМО, ф. 388, оп. 8712, д. 22, л. 2, 3.
58
СР.-С. 907.
59
Суровые испытания. — С. 230.
60
Если автор имеет в виду январскую (1942 г.) операцию на Волоколамском направлении, то она, как известно, носила затухающий характер и определяющего успеха не имела. Для ее проведения в полосе 20-й армии генерала А.А.Власова (совместно с 1-й Ударной армией и др.) действительно были собраны все резервы Западного фронта. Однако захватив 16 января Лотошино и 17-го Шаховскую, решить поставленную задачу — прорвать главную линию обороны противника «наступая в направлении Златоустово, разъезд Александрино» — Жуков не смог, поэтому Ставка 19 января вывела 1-ю Ударную армию из его подчинения и передала Калининскому фронту. Части же 20-й и 5-й армии только «к началу февраля.. вышли на линию Погорелое — Городище — Дурыкино — Шанский Завод.. Преодолеть его (противника. — Авт.) оборону эти армии не смогли». (Стратегические решения и Вооруженные Силы», с. 429).
61
ЦАМО, ф. 16а, оп. 946, д. 125, лл. 240-243.
62
Рейнгардт К. Поворот под Москвой: Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 гг. — М., 1980. — С. 381
63
«Военно-исторический журнал». — 1967. — № 12. — С. 85.
64
СР. — С. 276.
65
Суровые испытания. — М., 1995. — С. 235.
66
ЦАМО, ф. 8, оп. 11267, д. 1509. л. 45-51.
67
ЦАМО, ф. 8, оп. 11627, д. 1509, л. 47-51.
68
Опубликовано в ВИА, № 3,1998 г.
По просьбе заболевшего С.Д. Митягина это окончание его статьи (ВИА № 3 за 1998 г., с. 52-173 «Боевые действия под Вязьмой в январе-апреле 1942 г.: операция или имитация?) написано мною.
69
Работа штаба армии / Под ред. Н.Н.Шварца. — М., ВАГШ, 1938. — С. 27-29, 59.
70
ЦАМО, ф. 132а, оп. 2642, д. 31, л. 1-2.
71
Коммунист. — 1988.— № 14. — С. 94.
72
ЦАМО, ф. 8, оп. 11627, д. 1509, л. 15, 16.
73
Роковые решения. — М.: Воениздат, 1958. — С. 103.
74
Там же.
75
Битва за Москву». — С. 331, 332.
76
Но вместо этого последовали более, чем странные действия со стороны Жукова. Он расчленил 10-ю армию на две части. С 27 января 1942 года в районе Сухиничи на базе дивизий 10-й армии была создана 16-я армия, управлением которой стало переброшенное с правого фланга Западного фронта управление прежней 16-й армии во главе с ее командующим К.К.Рокоссовским. Части и соединения бывшей 16-й армии вошли в состав 5-й армии Л.А.Говорова. Из состава 10-й армии в новую 16-ю армию были переданы пять стрелковых дивизий, одна танковая бригада и два лыжных батальона. В новой 10-й армии остались 326-я и 330-я стрелковые дивизии и переданная ей 385-я стрелковая дивизия. Командующего бывшей 10-й армии генерала Голикова убрали с левого фланга Западного фронта. Комфронта назначил генерала Голикова своим заместителем, скорее всего для того, чтобы держать строптивого генерала в поле своего зрения. Почему?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: