Владимир Сафир - Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны
- Название:Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Византия
- Год:2005
- Город:Москва
- ISBN:5-88933-026-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Сафир - Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны краткое содержание
На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр.
Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
Автор исходил из положения, что история рано или поздно всем воздаст по заслугам.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, которым небезразлична история нашего Отечества.
***
Автор — участник Великой Отечественной войны, в 60-х гг. полковник Генштаба. Материалы этой книги публиковались в последние годы в журнале «Военно-исторический архив» в виде отдельных статей.
Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
77
«Операция 33 и 43 армий на Вяземском направлении» (ЦАМО, ф. 8, on. I1627, д. 1509, л. 4-6).
78
Там же, л. 29.
79
Обратим внимание читателя на то, что эта характеристика была «сработана», невзирая на то, что 2 января 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР за ликвидацию нарофоминского прорыва немцев и последующие успешные действия армии Ефремов был награжден орденом Красного Знамени, к которому командарм был представлен тем же Военным советом Западного фронта. Более того, боевая характеристика подписана членом Военного совета Хохловым. Но был еще один — первый член Военного совета фронта Н.А.Булганин. Он почему-то не подписал эту характеристику. А, возможно, и не знал о ее существовании. Вызывает человеческий протест то обстоятельство, что эта боевая псевдохарактеристика, если и не была сработана задним числом, то написана буквально через 7 дней (24.1.42 — подписан «подлинник») после того, как армия Ефремова получила приказ на проведение ответственнейшей операции по окружению и уничтожению группы армий «Центр».
Тогда какими же надо было руководствоваться профессиональными и нравственными критериями, чтобы посылать на ее выполнение военачальника, «с крайне ограниченным оперативным кругозором, включительно тактического применения отдельных дивизий и расположения командного пункта армии». Другими словами, в этой истории много темного, понуждающего к серьезным размышлениям. Кстати, в личном деле Ефремова отсутствует перечень документов, хранящихся в деле, многие из них, а главное, все, предшествующие приведенной выше, боевые аттестации Ефремова с момента начала Великой Отечественной войны отсутствуют. Можно смело утверждать, что личное дело Ефремова неоднократно подвергалось «чистке» и разграблению. Эта история еще ждет своего исследователя.
80
См. Документы и комментарии к статье.
81
ЦАМО, ф. 208, оп. 2513, д. 159, л. 235.
82
ЦАМО, ф. 208, оп. 2513, д, 157, л. 34.
83
Белов П,А. «За нами Москва». — С. 205, 206.
84
ЦАМО, ф. 388, оп. 8712, д. 179, л. 18.
85
Опубликовано в ВИА, № 10, 2000 г.
86
См.: Красная звезда. 1999, 25 сент.
87
См.: Военно-исторический архив. 1999, № 3, с. 250-284.
88
Независимая газета. 1999, 7 апреля.
89
Независимая газета. 2000, 12 февраля.
90
ВИА. Вып. 3. С. 259.
91
Огонек, 1986. № 48. с. 8.
92
Симонов К. Избранное. М., 1970. С. 28.
93
ЦАМО. Ф. 37977. Оп. 1.Д.54.Л. 112-114. Более подробно см.: ВИА. 1999, № 3, .С. 253.
94
ЦАМО. Ф. 33987. Оп. 8. Д. 1225. Л. 30-36.
95
Военные архивы России. 1993. Вып. 1. С. 224.
96
Там же. С. 225.
97
Огонек. 1986. № 48. С. 8.
98
ЦГАСА. Ф. 37977. Оп. 1. Д. 28. Л. 17-21
99
ЦГАСА. Ф. 37977. Оп. 1. Д. 54. Л. 129.
100
ЦГАСА. Ф. 37977. Оп. 1. Д. 54. Л. 159.
101
ЦГАСА. Ф. 37977. On. 1. Д. 51. Л. 120-122
102
Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 220-221.
103
Мы за ценой не постоим // Независимая газета. 1994; 22 июня. № 115.
104
Вечерняя Москва. 1995. 27 января.
105
ВИА. Вып. 4. С. 187-195.
106
ВИА. Вып. 3. С. 259-262.
107
Русский архив. Т. 7. Гл. 5. С. 189.
108
ВИА. Вып. 3. С. 312.
109
Там же.
110
Там же.
111
Русский архив. Великая Отечественная: Битва за Берлин. Т. 15 (4-5). С. 429.
112
Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». 1993. Руководитель авторского коллектива Г.Ф. Кривошеев.
113
См.: Русский архив. М.: «Терра», 1994. Т. 13 (2-1). С. 258-281.
114
Военно-исторический журнал. 1992. № 9. С. 28-31.
115
Вопросы истории. 1990. № 6. С. 187.
116
Российские вести. 1991. № 6. С. 9-10.
117
По другим данным — до 5-5,6 млн чел. (в том числе на Восточном фронте до 3 млн). Уточнения продолжаются.
118
По состоянию на 22.04.45 (данные немецкого Генштаба СВ) соответственно (тыс. чел.): 2375 -56,7 — 2,39%. Цит. по: Черный хлеб истины // Вечерняя Москва. 1997. № 25. С. 3.
119
Б. Соколов. «Правда о Великой Отечественной войне». 1998. С. 286.
120
Подмосковье. 1994. № 25. С. 5.
121
См.: Маршал и генерал. Загадка одного документа. // Подмосковные известия. 1992. 6 янв.
122
ЦАМО. Ф. 388. Оп. 8712. Д. 15. Л. 65.
123
Суровые испытания. С. 230.
124
Митчелл С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. Смоленск. 1998. С. 438
125
Известия. 1997. 12 марта.
126
ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 157. Л. 96.
127
Работа штаба армии. ВАГШ. 1938. С. 27-29, 59.
128
ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 157. Л. 34.
129
Там же. Д. 159. Л. 235.
130
Белов П.А. За нами Москва. С. 205, 206.
131
Коммунист. 1998. № 14. С. 96.
132
Условная фамилия Г.К. Жукова. ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 2294. Д. 20. Л. 189. Автограф.
133
Военные архивы России. Вып. 1. С. 244.
134
ЦАМО. Ф. 38. Оп. 11360. Д. 2. Л. 3; Д, 5. Л. 35. См. также: Черный хлеб истины // Вечерняя Москва. 1997. № 25. С. 3.
135
ЦАМО. Ф. 229. Оп. 161. Д. 112. Л. 37.
136
Гальдер Ф. Военный дневник. М., 1971. Т. 3. С. 64.
137
Якобсен Г.А. Вторая мировая война. М.: «Мысль», 1995. С. 167.
138
Коммунист. 1988. № 14. С. 95.
139
Стратегические решения и Вооруженные Силы. Т. 1. С. 276.
140
Коммунист. 1988. № 14. С. 94.
141
Роковые решения. М. Воениздат, 1958. С. 103.
142
Там же.
143
ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 102. Ч. 1. Л. 399-400.
144
Воспоминания.. М., 1971. С. 414.
145
Вопросы истории. 1997. № 8. С. 23.
146
Там же. С 18, 22-23.
147
Воспоминания.. С. 617.
148
Русский архив. Великая Отечественная. Вып. 4(5). М.: «Терра». 1995. С. 496
149
Там же. С. 506.
150
Там же. С. 498.
151
ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2307. Д. 193. Л. 88.
152
Там же. Л. 70.
153
Там же. Д. 185. Л. 233.
154
Там же. Д. 193. Л. 65-67.
155
Н.И. Бирюков. Эпистолярные тайны. М., 1994. С. 251.
156
Стратегические решения и Вооруженные Силы. М., 1995. Т. 1. С. 531.
157
Падение Берлина // Сегодня. 1995. 28 апреля.
158
ВИА. 1998. Вып. 3. С. 60
159
ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 766. Л. 199.
160
Там же. Д. 577. Л. 428.
161
Там же. Д. 207. Л. 150.
162
Интервал:
Закладка:
