Григорий Деборин - Итоги и уроки Великой Отечественной войны

Когда же надежда была утрачена, необходимо было сделать такой выбор, который сорвал бы планы Нападения Германии на СССР с участием Японии и при поддержке Англии, Франции и США. Япония уже развязала военный конфликт у реки Халхин-Гол, явно выжидая нападения Германии на СССР.

При создавшемся положении Советский Союз уже не мог продолжать отклонять германское предложение или медлить со своим ответом на него. Необходимо было сорвать планы «крестового» похода против СССР, устранить опасность того блока, который наметился в Мюнхене, выиграть время для укрепления обороны СССР. А для этого был только один путь — принятие германского предложения. Вот почему оно и было принято. Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией был подписан 23 августа 1939 г. сроком на десять лет. Он был логическим ответом на мюнхенскую сделку. Советский Союз отнюдь не первым обменялся с Германией обязательствами о ненападении. Побочный результат договора состоял в том, что Япония согласилась на соглашение с СССР и МНР, восстанавливавшее мир на Дальнем Востоке. Это соглашение стало возможным в силу разгрома японских войск советско-монгольскими силами у реки Халхин-Гол.

Благодаря договору Советский Союз выиграл то, что в тот момент было исключительно важно, — время. Хотя его было не так уж много — всего 22 месяца, но оно было использовано для укрепления обороны Советского Союза, которому впоследствии пришлось вынести главную тяжесть войны с гитлеровской Германией и ее сателлитами. Опираясь на договор, Советский Союз приостановил движение немецко-фашистской военной машины на Восток и вынес свои рубежи обороны на Запад, что сыграло немаловажную роль, когда гитлеровцы вторглись в пределы СССР.

Советско-германский договор способствовал серьезному изменению в международно-политической обстановке. Мюнхенский фронт оказался расколотым, сговор Англии и Франции с Германией — затрудненным до крайности. В противовес возникла другая возможность — создание в будущем антифашистской коалиции народов и правительств.

Договор нанес почти смертельный удар заранее подготовленной пропагандистской версии гитлеровцев, собиравшихся объявить нападение на СССР «превентивной войной» против большевистской опасности.

Заключение советско-германского договора о ненападении было встречено с крайним раздражением в мюнхенских кругах Англии, Франции и США. Эти круги расценили договор как крушение их планов, вынашивавшихся многие годы. Такое раздражение стало характерным и для некоторых официальных изданий, вышедших до и после второй мировой войны и призванных скрыть действительную историю ее возникновения [65] Таков англо-франко-американский фальсифицированный сборник документов: «Nazi-Soviet Relations». Washington, 1948. . Нападки на договор и превратные его толкования встречаются у реакционных авторов, не заботящихся о своей научной репутации. Так, например, западногерманский историк Курт Ассман, обеляя немецко-фашистскую агрессию и ее пособников, нападает на договор и повторяет стандартную ложь о так называемом разделе Польши [66] К. Assman. Deutsche Schicksalsjahre. Wiesbaden, 1951, S. 113–118. .

Те же авторы, которые не боятся исторической правды, даже если она им и неприятна, вынуждены признать правильность решения, принятого в то время Советским правительством. Тойнби считает, что глава этого правительства «не только спас Россию от войны, но сделал это без каких-либо жертв, а, наоборот, с большой выгодой. Без единого выстрела он восстановил для России и большую часть территории, потерянной ею в дни ее слабости и рассматриваемой каждым русским как часть национальной собственности» [67] A. Toynbee. The Eve of War. 1939. London, 1958, p. 504. . Другой патриарх буржуазной историографии, немецкий историк Никиш, пишет: «Советские жизненные интересы требовали взорвать англо-германские отношения столь основательно и окончательно, чтобы не бояться больше англо-германского заговора против самого существования СССР. Конечно, советско-германский пакт о ненападении был смелым, даже рискованным шагом. Однако положение в мире стало столь запутанным, что именно в этом заключалось спасение Советской России» [68] Е. Niekisch. Das Reich der niederen Dämonen. Berlin, 1957, S. 292. .

Советско-германский договор о ненападении, обеспечивая на какой-то срок мир в значительной части Европы, давал Советскому Союзу выигрыш во времени и возможность в более благоприятной внешнеполитической обстановке встретить нападение, если его осуществит Германия, несмотря на договор. Вот почему заключение договора изменило ход событий и создало условия для образования в будущем союза CCСP, США и Англии против гитлеровской Германии. Этот союз в рамках всей великой коалиции свободолюбивых народов сыграл важную роль для разгрома агрессора.

Коммунистическая партия и Советское правительство, зная коварство германских империалистов, понимали, что полагаться только на договор нельзя, что его следует подкрепить дальнейшим повышением обороноспособности страны, что опасность нападения на СССР отнюдь не отпала.

В начале нынешнего века В. И. Ленин писал: «Связь между военной организацией страны и всем ее экономическим и культурным строем никогда еще не была столь тесной, как в настоящее время» [69] В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 156. .

Подчеркивая глубокую связь между оборонной мощью страны, военным и государственным строительством, В. И. Ленин говорил: «Строительство нашей армии только потому могло привести к успешным результатам, что оно создавалось в духе общего советского строительства…» [70] В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 76–77.

Следуя заветам В. И. Ленина, рассматривая советское военное строительство как составную часть общего государственного и партийного строительства, Коммунистическая партия в своей деятельности уделяет первостепенное внимание укреплению оборонной мощи Советского государства, его Вооруженных Сил. Она постоянно заботится о том, чтобы Вооруженные Силы СССР обладали должной способностью отстоять завоевания Октябрьской социалистической революции от агрессии международного империализма. Эта забота проявилась и в предвоенные пятилетки, годы которых ознаменовались большими успехами во всех областях развития социалистического общественного и государственного строя, в том числе в укреплении экономической и оборонной мощи СССР, его Вооруженных Сил.

Коммунистическая партия никогда не забывала предупреждения В. И. Ленина о постоянной угрозе Советскому государству со стороны агрессивных сил империалистических хищников, его призыва к трудящимся всегда быть готовыми к отражению возможных попыток вражеского нашествия. «…Взявшись за наше мирное строительство, — говорил В. И. Ленин, — мы приложим все силы, чтобы его продолжать беспрерывно. В то же время, товарищи, будьте начеку, берегите обороноспособность нашей страны и нашей Красной Армии, как зеницу ока…» [71] В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 300.