Валерий Замулин - Забытое сражение Огненной Дуги

В этой связи замечу, что Николай Федорович не был всегда таким уж вдумчивым и справедливым командиром с подчиненными, каковым он предстает в мемуарах его соратников, в том числе и тех, кто сражался под его началом на Курской дуге. В напряженные моменты он допускал не только жесткий тон в обращении, но и ничем не оправданную (кроме спеси) жестокость в решениях. Он хотя и не бил «морду» нерадивым, на его взгляд, генералам, как это рекомендовал делать Верховный, однако, вполне не разобравшись и не вникая в ситуацию, мог боевому офицеру и карьеру испоганить, и нервы потрепать, и здоровье угробить. Мне уже приходилось писать о его неблаговидной роли в ситуации с отстранением от должности в начале 1943 г., а затем и несправедливом преследовании командира 18-го тк генерал-майора Б.С. Бахарова. Можно привести и другие случаи, свидетельствующие, что генерал армии был человеком своего времени и с людьми особо не церемонился. Так, к примеру, еще будучи начальником штаба Северо-Западного фронта, он приказал отдать под суд начальника оперативного отдела штаба 4-й ударной армии полковника И.И. Леднева за то, что тот не знал ситуации на левом крыле армии, где немцы потеснили наши войска, так как в это время, по разрешению начальника штаба генерала В.В. Курасова, он отдыхал, а документов из дивизии, подтверждающих прорыв, еще не поступало. Однако это Николая Федоровича не смутило, он не отменил свое решение. А трибунал приговорил полковника «за потерю управления войсками» к расстрелу. Иван Иванович две недели находился под арестом в блиндаже, ожидая исполнения приговора, а когда вышел оттуда, был совершенно седой. Спас его начштаба армии. Он связался с Москвой, изложил суть дела и добился отмены приговора, но полковника разжаловали в рядовые. В конце концов И.И. Леднева восстановили в звании. Войну он закончил генерал-майором в должности начальника штаба 11-й гв. А, а после ее завершения возглавлял штаб Таврического военного округа. Все это я рассказал, чтобы читатель мог понять, как непросто складывалась судьба командиров в то страшное время, даже тех, кто занимал высокие должности в действующей армии, за что он мог поплатиться карьерой и даже жизнью, под каким колоссальным прессом ответственности и опасности постоянно они находились.

Но вернемся к событиям под Белгородом в ночь на 10 июля. О том, что комкор-35 все-таки установил связь, говорит ряд фактов. Во-первых, документы, не только приказ № 057, но и последующие боевые донесения дивизии, в которых тоже утверждается, что приказ был отдан именно С.Г. Горячевым. Во- вторых, и сам комдив в своей автобиографии, хранящейся в его личном деле, пишет, что «в 24.00 9 июля мной был получен приказ: в течение ночи вывести части и к 8.00 занять оборону на западном берегу Северного Донца на фронте: с. Шахово, /иск/ Чурсино, по западному берегу Северного Донца » [541]. Хотя, повторюсь, все это лишь предположения. Как известно, память — источник очень важный, но не всегда надежный, а ведь автобиография писалась в 1947 г., да и приказ первоначально звучал иначе: «…сосредоточиться в северо-восточной части леса, что 1,5 км северо-западнее Хохлово».

Что же касается самого С.Г. Горячева, ведь его одобрение решения комдива тоже могли рассматриваться как «паникерство и неустойчивость », то он опирался на авторитет заместителя командующего фронтом генерала армии И.Р. Апанасенко. Иосиф Родионович около полудня 9 июля [542]прибыл в войска корпуса, находился там до 10 июля, и, естественно, комкор не мог принять без его ведома такое решение.

А теперь попробуем разобраться, было ли окружение 81-й гв. сд и почему советское командование решило все-таки отвести ее войска за реку. Еще раз подчеркну, что база источников по этой теме с обеих сторон очень скудная. Судя по донесениям штабов дивизий Шмидта и Шале де Болье, Ближняя Игуменка и хутор МТС были полностью заняты частями 168-й пд и 19-й тд лишь утром 10 июля, когда их покинули основные силы 81-й гв. сд и 276-го гв. сп. А до этого там продолжались ожесточенные схватки. Немцы тоже (как и приказ № 057) говорят об окружении, точнее, о «зачистке котла» в этом районе, но как-то неопределенно. Причем о прорыве к Старому Городу вечером 9 июля ни одно вражеское соединение ни разу не доложило. Нет оснований не доверять словам приказа комдива об окружении полков Титаренко и Крючихина, но пока не удалось их подтвердить документами. И не потому, что таковых нет. Штаб дивизии все время находился вне предполагаемого кольца (до середины 7 июля — в Севрюково, вечером 8 июля он перешел на КП 276-го гв. сп в Шишино), все оперсводки и приказы сохранились, но они очень поверхностные, и данные из них не дают ясного ответа ни о месте расположения частей, ни об оперативной обстановке вечером 9 июля.

На основании собранных мною данных ситуация видится следующим образом. Окружения всей 81-й гв. сд к 18.00 9 июля в полном смысле слова не произошло. Части генерал-майора Г. Шмидта (73-го грп и 19-го рб), прорывавшиеся из района несколько южнее Ближней Игуменки к Старому Городу, были остановлены на восточных окраинах хутора МТС, где вместе с гренадерами 429-го грп вели бой всю ночь. В окружение, и то неплотное, между 20.00 и 21.00 попали только часть сил 233-го гв. и 238-го гв. сп между юго-западными, южными окраинами Ближней Игуменки и хутором МТС. Кроме того, в кольце восточнее хут. Постников находились части рот 282-го гв. сп. Учитывая, что к этому моменту немецкие танки уже находились у хут. Андреевского (в 5 км северо-восточнее хутора МТС) — практически в тылу 233-го и 238-го гв. сп, удерживать свои позиции полкам было бессмысленно. Поэтому Морозов решил отвести войска, как он и указал в приказе «в целях сохранения боеспособности». Это решение было правильным, оно помогло избежать излишних жертв и спасло жизни нескольким тысячам выстоявших в тяжелейших испытаниях нашим воинов. Хотя следует признать, что вывод войск из-под Белгорода негативным образом повлиял на план фронтового контрудара 12 июля 1943 г.

Совершенно по-иному представляется положение частей 92-гв. сд. В ЦАМО РФ удалось обнаружить ряд важных документов. которые свидетельствуют о разгроме этого соединения за двое суток боев под Белгородом. Первый из них — «Сведения о потерях частей 92-й гв. сд с 9 июня по 9 июля 1943 г.», который выполнен в виде таблицы. Согласно ему, с 29.06 по 6.07 (включительно) общая убыль личного состава в соединении составила 21 человек. За 9 июля — 1038 бойцов и командиров, в том числе погиб 391, ранено и контужено 644. Причем потери понесли не все части и подразделения, а лишь 280-й гв. сп, выбыло 980 (380 убиты), 282-й гв. сп — 22(1), 197-й гв. Ап — 29(8), 99-й гв. оиптад — 7(2). В конце таблицы есть примечание: «Передал в 18.00 9.7.1943 г. по телефону с КП дивизии Осипов в корпус Староверову» [543]. Следовательно, данных о потерях по 282-му гв. сп за 9 июля поступить в штаб дивизии еще не могло, батальоны находились в окружении.