Валерий Замулин - Забытое сражение Огненной Дуги
- Название:Забытое сражение Огненной Дуги
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Яуза
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:978-5-699-29830-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Валерий Замулин - Забытое сражение Огненной Дуги краткое содержание
Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.
В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции Впервые в отечественной военно-исторической литературе детально, по дням и часам, описан ход ожесточенных боев южнее Прохоровки, на основе недавно рассекреченных документов проанализирован процесс крушения операции «Цитадель», а также основные причины решающих побед и локальных неудач Красной Армии в Курской битве.
Забытое сражение Огненной Дуги - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
С 10.00 10 июля оборону вдоль левого берега Северного Донца по линии сел Шишино, Хохлово и Киселево заняли части 89-й гв. сд 48-го ск армии Крюченкина. Согласно оперативной информации штарма 69-й А на 17.00 того же дня, это соединение удерживало рубеж: восточная окраина Шишино (северное), южная опушка леса, севернее Дальней Игуменки, вилка дорог 1 км западнее Шляховое, Гостищево. В первом эшелоне, непосредственно в полосе наступления 3-го тк, оборонялись два ее стрелковых полка, усиленных артиллерией: 267-й гв. сп располагался на участке: будка северо-западнее леса, что западнее Киселево, западная опушка леса, западнее Киселево, а 273-й гв. сп — Киселево — Сабынино. Села на левом берегу Северного Донца удерживали подразделения танковых соединений. 96-й отбр (28 Т-34, 5 Т-70, 2 Т-60, 3 76-мм орудия и рота ПТР) [574]: 228-го тб (3 76-мм орудия и рота ПТР) юго-западные окраины с. Киселево — /иск/выс. 211.5, 331-й тб и мспб — выс. 211.5 — роща 1 км юго-восточнее с. Сабынино, а рота (3 Мк-4, один броневик) 47-го гв. оттпп и 5-я батарея (4 45-мм ПТО) 1500-го иптап в Хохлово (1 км юго-западнее Киселево). Кроме того, на юго-западных окраинах Шляхового и МТС (у дороги на Дальнюю Игуменку) были зарыты 18 танков 148-го отп, рота автоматчиков и рота ПТР и 122-й батальон ПТР (107 ружей).
Во втором эшелоне 35-го гв. ск находилась 107-я сд генерал- майора М.П. Бежко. Из оперсводки штадива № 0201 к 5.00 11 июля:
«2. 107-я сд с 496-й мп РГК, 130-м бат-м ПТР заняла и обороняет полосу Верхний Ольшанец, Шуховцево, Гремячее, Плоское. Проводит работы по оборудованию полосы в инженерном отношении, части на своих участках изучают местность и противника .
3. 522-й сп с 2/1032-м ап обороняет участок: Верхний Ольшанец, Шуховцево, квадратная роща в 2 км восточнее с. Верхний Ольшанец, производит оборонительные работы, устанавливает имеющиеся мины на танкоопасных направлениях.
4.504-й сп с 1/1032-м ап, 1/496-м мп РГК, 130-м бат-м ПТР без одной роты, с одной батареей 409-го оиптад обороняет участок: /иск/ Шуховцево, Гремячее, северная окраина с. Ломово. Производит оборонительные работы.
5. 516-й сп с 3/1032-м ап, одной ротой 130-го б-на ПТР, одной батареей 409 оиптад обороняет участок: /иск/ Гремячее, Плоское, Песчаное. Производит оборонительные работы» [575].
Командование 35-го гв. ск делало все возможное, чтобы укрепить оборону, исходя из имевшихся у него сил и средств. Но оно оказалось не в состоянии решить ряд существенных проблем, которые в конце концов и стали причиной быстрого прорыва противником рубежа соединения.
Во-первых, дивизии правого крыла 35-го гв. ск не располагали необходимым количеством артсредств для борьбы с бронетехникой, а приданные корпусу артиллерийские части и соединения имели большой некомплект вооружения и транспорта. Напомню, что дивизионный артполк 92-й гв. сд был обезглавлен, в боях пали командир, его заместитель, разгромлен штаб, полностью погиб 1-й ад и почти половина 3-го ад. А в приданном дивизии 114-м гв. иптап была всего одна батарея, да и та была направлена в тыл (в район с. Красное Знамя) в оперативный резерв комкора. Располагавшиеся же на рубеже пехоты танковые подразделения, безусловно, усиливали его ПТО, но, к сожалению, действовали сами по себе, слабо увязывая план обороны с соседями. Да и времени для этого не было, соседи менялись каждые день-два.
Во-вторых, 276-й гв. и 282-й гв. сп 92-й гв. сд лишь сутки, как вышли из окружения, понесли большие потери, были наспех собраны, люди измотаны 4-суточными боями и ночным выходом из кольца, новый рубеж занимали тоже ночью, а утром уже вступили в бой. В отношении оборудования позиций 280-го гв. сп находился в несколько лучшем положении, но потери в живой силе и состояние его личного состава были столь же тяжелые. Поэтому выстроить систему огня, провести минирование, установить связь и наладить взаимодействие у полков просто не было времени. Как уже отмечалось, подошедшая сюда на рассвете 9 июля 305-я сд «села на неподготовленное место». Поэтому, хотя ее войска отрыли траншеи, но не везде полного профиля, и их сеть, естественно, была не так развита, как, к примеру, в 7-й гв. А. Фактически позиции частей и Трунина, и Васильева к отражению танкового удара противника не были подготовлены.
В-третьих, минные поля и другие инженерные заграждения перед передним краем и в глубине полосы 35-й гв. ск были развиты слабо. Часть из имевшихся минных полей снята для прохождения собственных войск, часть уничтожена и детонировала в ходе бомбежек и обстрелов. Подошедшие же сюда дивизии (92-я гв., 107-я и 305-я сд) имели ограниченное количество ПТ- мин и перекрыть все опасные направления оказались не в состоянии.
В-четвертых, уровень подготовки и дисциплины личного состава (в т. ч. и командиров), а также сколоченность штаба и отлаженность управления частями в 92-й гв. и 305-й сд были на низком уровне. Не отличалось ответственным отношением к исполнению своих прямых обязанностей, требовательностью, боевым опытом и командование 94-й гв. сд. Это касается в том числе лично полковника И.Г. Русских и его командиров полков. Очень большие проблемы с личной дисциплиной командиров были, как мы увидим ниже, и в отдельных частях, прибывших сюда из резерва 69-й А в качестве средств усиления.
Расшатывание обороны по всему фронту 35-го гв. ск противник вел всю ночь на 11 июля, но к активным боевым действиям на стыках 15-й гв. и 94-й гв. сд первой приступила 7-я тд. Особенно сильному давлению этот участок подвергся после рассвета. Учитывая, что гвардейские соединения занимали подготовленный рубеж, а танковый полк Шульца располагал небольшим количеством бронетехники, при планировании прорыва Функ делал ставку на сильную многочасовую артподготовку и бомбардировку выявленных узлов сопротивления (в первую очередь позиции артиллерии). А в перерывах между артобстрелом и авиаударами предполагалось наносить контратаки боевыми группами по наиболее уязвимым местам, выявленным разведкой, которая, надо признать, действовала здесь очень активно.
В 7.30 при мощной поддержке артиллерии до 400 автоматчиков попытались просочиться в глубь 47-го гв. сп подполковника Гремайло на участке 2,3 км восточнее выс. 191.8, но атака была отбита. Через полчаса над районом стыка дивизий И.Г. Русских и Василенко появился самолет-корректировщик, и почти сразу же тяжелая артиллерия и минометы 7-й тд накрыли позиции войск правого крыла 15-й гв. сд и левого — 94-й гв. сд. «Противник беспрерывно держал под сильным огнем шестиствольных минометов весь район обороны полков , — писали в отчете офицеры штаба 31-й оиптабр. — А „Фокке-Вульф-189“ корректировал огонь батарей вплоть до начала общей атаки, т. е. до 11.30».
Обстрел частей 25-го гв. ск продолжался минут сорок, после чего гренадеры вновь двинулись на позиции 47-го гв. сп. Но и на этот раз гвардейцы устояли. До 10.00 комбинированные удары повторились еще два раза, но уже при поддержке 12–15 танков. Получив жесткий отпор, немцы начали продолжительную бомбежку позиций 31-й оиптабр (высоты 213.7 и хут. Аркадьевка). До полудня боевые порядки бригады три раза бомбили по 30 «юнкерсов».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: