Валерий Замулин - Забытое сражение Огненной Дуги

«…В частях 78-й гв. сд маневр и управление огнем в ротах полностью не отработаны. Пулеметчики станковых пулеметов к стрельбе с закрытых и полузакрытых позиций не подготовлены. Недостаточно отработано взаимодействие огня с инженерными заграждениями. В полосе дивизии имеются участки, недостаточно прикрытые заграждениями » [46].

Немало проблем было и в 81-й гв. сд. Причем очень активно проверкой результатов фортификационных работ в полках занимался ее штаб. Для этого использовались различные формы, от личного посещения офицерами переднего края батальонов до облета позиций на самолете По-2. Из приказа комдива № 081/оп от 2 июля:

«Личной поверкой зам. начштаба по разведке гв. майора Падалко установлено, что в 5-й роте 2/235-го гв. сп система обороны первого взвода построена так, что впереди лежащая местность не простреливается, перед стрелковыми ячейками и ОП ручных пулеметов имеется мертвое пространство 200–300 м. Причем по характеру местности имеется возможность перенести оборону вперед и приблизить ее к р. Сев. Донец на 150–200 м, что дает возможность просматривать и простреливать зеркальную поверхность реки. Больше того, в этой роте не приспособлены под огневые точки здания, которые стоят в непосредственной близости у р. Северский Донец…

Командир роты гв. cm. лейтенант Козыренко и командир взвода не знают, в каком положении находятся минные поля и заграждения перед их обороной. Так, при проверке обнаружено, что на отдельных участках минные заграждения ПОМЗ разминированы и, по существу, проход для противника открыт.

…Установлено также, что при наличии на батальонном пункте боепитания 57 300 винтовочных патронов, во взводах ручные пулеметы не имеют патронов даже по одному полному диску. Аналогичное положение с боеприпасами у станковых пулеметов.

Перечисленные выше вопиющие факты имеют место потому, что командир роты гв. cm. лейтенант Козыренко и командир батальона гв. капитан Гоштенар [47] вопросами создания неприступной обороны всерьез не занимаются и преступно, халатно относятся к своим прямым обязанностям. Эти командиры забыли, что Родина поручила им оборонять нашу священную землю. Эти факты стали возможны еще и потому, что командир полка гв. майор Скирута и начштаба гв. майор Соколенко не контролируют работу своих подчиненных, не предъявляют твердой требовательности в выполнении приказов» [48].

Для воплощения в жизнь плана фортификационных работ прилагались, без преувеличения, титанические усилия. Но, к сожалению, далеко не все задуманное удалось осуществить. Если быть объективным, то к началу Курской битвы полоса 7-й гв. А не была до конца оборудована и укреплена так, как намечалось. Тем не менее основную часть плана фортификационных работ войска хотя и с большим трудом, но выполнили. Это явилось залогом будущего успеха оборонительной операции.

А теперь посмотрим на то, как шло восстановление боеспособности соединений фронта и подготовка личного состава. Учитывая, что речь пойдет об оборонительной операции общевойсковой армии, считаю необходимым вкратце остановиться на организации и вооружении советских общевойсковых соединений и объединений в начале 1943 г. Основным общевойсковым тактическим соединением в стрелковых войсках РККА являлась стрелковая дивизия. До начала Великой Отечественной войны она организационно входила в стрелковый корпус, который, в свою очередь, подчинялся общевойсковой армии. Но уже 15 июля 1941 г. Ставкой ВГК было направлено в войска директивное письмо, согласно которому состав армий менялся. В силу высоких потерь и невозможности быстро их восполнить почти все корпуса упразднялись (из 62 к концу года осталось 6) и менялось управление войсками. Теперь все части и соединения, ранее объединявшиеся в корпус обычно: 5–6 сд (иногда и кавдивизии), 1–2 танковые бригады (тбр) (реже несколько отдельных танковых батальонов) и артполки, подчинялись напрямую штабу общевойсковой армии.

В связи с высокой убылью личного состава, вооружения и техники уже на второй месяц войны возникла острая необходимость привести штаты воинских формирований, в том числе и стрелковых дивизий, в соответствие с возможностями государства. Резкое сокращение коснулось и боевых частей, и подразделений обеспечения. Согласно утвержденному в июле 1941 г. штату количество личного состава в дивизии уменьшилось на 25 %, орудий и минометов — на 52 %, автотранспорта — на 64 %. Из соединения изъяли гаубичный полк, истребительно-противотанковый дивизион, штабную батарею. В батальонах исключили взвода 45-мм ПТО, минометные батареи, роты в батальонах и полках сократили до двух минометных взводов, в полковой батарее из четырех 76-мм орудий осталось лишь два. В результате соединение стало, с одной стороны, более подвижным, с другой — его огневые возможности существенно снизилась. Так, если довоенная дивизия могла выпустить в минуту 297 460 пуль, то дивизия сокращенного состава только 140 470, вес залпа артиллерии дивизии уменьшился на 74 %, минометов — на 53 % [49].

Снижение огневой мощи соединений сразу отрицательно сказалось на результатах боевой работы. Поэтому уже в октябре 1941 г. начали пересматривать штаты, с целью улучшения организации и усиления стрелковой дивизии и ее частей огневыми средствами. Для борьбы с танками вновь вернули оиптад и добавили роту ПТР. Кроме того, комдив получил совершенно новое подразделение — дивизион реактивных минометов «катюша», а в каждом полку появились роты автоматчиков. По мере увеличения выпуска продукции эвакуированной за Урал оборонной промышленности в 1942 г. появилась возможность быстрее совершенствовать штат воинских формирований РККА. В результате к концу года в действующей армии находились стрелковые дивизии, сформированные по трем штатам (декабрьскому 1941 г., мартовскому и июльскому 1942 г.).

Вместе с тем со второй половины 1941 г. и в течение всего 1942 г. в армии параллельно с дивизиями как самостоятельные стрелковые соединения использовались отдельные стрелковые бригады (осбр). Однако уже во второй половине 1942 г. опыт сражений выявил трудности управления без корпусного звена. Стали очевидны и существенные минусы при использовании осбр, главный из них — слабая огневая и ударная мощь. Обобщив накопившийся опыт, руководство РККА в конце 1942 г. провело ряд существенных организационно штатных мероприятий. Цель их: во-первых, улучшить управление в армейском звене, во-вторых, учитывая заметное сокращение людских ресурсов страны и увеличение поставок вооружения и техники промышленностью и по ленд-лизу, оптимизировать штат стрелковых дивизий за счет уменьшения численности личного состава и увеличения огневой мощи (в первую очередь противотанковых и артсредств).