Алексей Исаев - Битва за Крым 1941–1944 гг.

Танковые войска 2-й гв. армии на данном этапе боевых действий также не впечатляли численностью. В 1452-м сап оставалось на ходу 5 КВ-85, 1 КВ, 2 СУ-152 и 1 СУ-76, в 512-м оотб – 6 ТО-34, в приданной армии 101-й тбр 19-го тк – 2 Т-34 и 8 «Валентайнов» [1810]. Танки 101-й тбр использовались в полосе 55-го ск в качестве непосредственной поддержки пехоты, точнее, даже в качестве самоходной артиллерии – вели огонь с места. Уже на следующий день 101-я тбр была переброшена в полосу Приморской армии, что оставило 2-ю гв. А с достаточно ограниченным танковым «кулаком». Перед соединениями армии Г.Ф. Захарова вновь стоял требующий прорыва позиционный фронт противника.

Войскам ОПА А.И. Еременко в операции по освобождению Крыма была отведена вспомогательная роль. Одна из причин этого была обозначена выше: негативный опыт Крымского фронта 1942 г. заставлял сомневаться в возможности быстрого преодоления Ак-Монайских позиций. Даже в случае успешного прорыва под Керчью немцы могли отойти и закрепиться на Парпачском перешейке.

По существу, ОПА досталась роль сковывания немецкой группировки на Керченском полуострове и тем способствовать ее окружению и уничтожению, а также распылению сил и разгрому 17-й армии в целом. Как вспоминал А.И. Еременко: «Отдельная Приморская армия должна была начать наступление на два дня позже, т. е. после того, как 4-й Украинский фронт выйдет на рубеж р. Чатырлык, г. Джанкой. И в течение первых двух дней наступления армии надлежало разгромить противостоящего противника и очистить от него Керченский полуостров» [1811].

Также А.И. Еременко писал в мемуарах, что в ходе подготовки операции рассматривались возможности высадки тактических десантов, аналогично тому, как это планировал И.Е. Петров. На северный берег десант мог быть высажен в двух местах: в районе Мама Русская и в районе Ак-Монайских позиций. На южном берегу единственной точкой, где целесообразной была высадка десанта, являлась Феодосия. В состав каждого десанта предполагалось выделить две стрелковые дивизии и батальон морской пехоты.

Однако по опыту неудачной в целом операции с высадкой в районе м. Тархан в январе 1944 г. от идеи содействовать наступлению десантом в итоге отказались. А.И. Еременко писал: «Так как операция должна была продлиться несколько дней, то начинать ее можно только при благоприятном прогнозе погоды на 5–10 дней, чего в данном районе Азовского моря в весеннее время года ожидать было трудно» [1812]. В отношении высадки в Феодосии высказывались опасения относительно возможности атак с воздуха, минной угрозы и деятельности подводных лодок противника. Также на принятие решения влиял запрет на использование крупных надводных кораблей без санкции Ставки. Кроме того, нельзя не отметить, что по состоянию на 31 марта V AK располагал 42 штурмовыми орудиями (плюс еще 4 в долгосрочном ремонте) и 10 CАУ истребителями танков [1813]. Это давало серьезные возможности для противодействия вооруженной только ПТР первой волне десанта.

Узкий фронт от Керчи до Азовского моря не давал большого простора решений, и А.И. Еременко не стал предлагать что-либо принципиально новое. План наступления ОПА предполагал обход Булаганака с севера и юга с рассечением группировки противника надвое с целью разгромить ее и не допустить отхода на Ак-Монайские позиции [1814]. Для прорыва обороны обучались штурмовые подразделения: батальоны в стрелковых полках и роты в горнострелковых. Подразделения, предназначенные для действий в первой линии, на время подготовки выводились в тыл для тренировок на учебных полях.

Для преследования отходящего противника в ОПА была создана армейская подвижная группа в составе полка 227-й сд, 257-го тп, 1174 иптап, 1260 зап, роты сапер. Подвижный отряд 3-го гск состоял из 63-й тбр, 323-го гв. сп, 1449 сап и 34 иптап, 16-го ск – два сп 339-й сд, 244-й тп (24 танка), 29-й иптап. Нельзя не отметить, что задачи войскам детализировались в приказе, датированном 7 апреля с установлением готовности к переходу в наступление 9 апреля [1815].

С началом наступления 4-го УФ в частях ОПА велось тщательное наблюдение за действиями противника. 10 апреля началось оживленное движение, были слышны взрывы и видны пожары в расположении немецких войск. Одновременно в течение всего дня, явно с целью расстрелять боеприпасы, противник вел сильный артминогонь и производил мощные артналеты на передний край и тылы советских войск. Как вспоминал представитель ГШ Н. Салтыков, это был «признак, что враг готовится к отходу: он действовал по тому шаблону, который широко применял еще на Кубани» [1816]. Тем не менее в своих донесениях от 20.00 [1817]соединения ОПА не делали выводы об отходе, а лишь отмечали «повышенную огневую активность». Вечером А.И. Еременко отдает приказ о наступлении. В 22.00 после короткой артподготовки ОПА переходит в наступление сильными отрядами (фактически разведка боем).

Оценка ситуации была в целом правильная: соединения V АК действительно получили приказ об отходе. Для 73-й и 98-й пд время отхода было назначено на 19.00 10 апреля. В качестве арьергардов выделялось по одному батальону в каждом пехотном полку [1818]. В истории 98-й пд отмечается, что в соединении была предпринята попытка полным молчанием и отказом от подрывов и расстрела боеприпасов скрыть отход [1819]. Однако этот план не был поддержан другими частями, и 10 апреля гремели канонада и взрывы. Общее наступление войск ОПА началось в 2.00 11 апреля. К 4.00 наступающие овладели первыми и вторыми траншеями укрепленной полосы противника, а к 6.00 была освобождена Керчь. В 5.30 11 апреля была введена в бой подвижная группа 3-го гск.

Переходом в наступление планомерный отход V AK был сорван. В отчете о действиях 73-й пд в Крыму указывалось: «Вечером противник на всем участке прорывается на позиции арьергардов. Из-за этого отход задерживается на 3 часа». Советской радиоразведкой в 3.25 11 апреля перехватывается сообщение открытым текстом из сети 98-й пд: «Противник нажимает на широком фронте. Мы вынуждены отойти». Переход в наступление главных сил ОПА привел к разгрому арьергардов противника, в истории 98-й пд указывается: «Вражеские танки взяли в кольцо слишком долго задержавшийся на переднем крае I батальон 282-го полка и расстреляли его…» [1820]. Схожая судьба постигла два других арьергардных батальона соединения.

Следующая попытка отступающих немцев сдержать идущие по пятам части ОПА предпринимается на рубеже Турецкого вала. Как позднее указывалось во фронтовом отчете по итогам операции: «В преодолении рубежа Турецкий вал основную роль сыграли танки» [1821]. Это высказывание вполне отражает происходившее на промежуточном рубеже.

По оси железной дороги в 11.00 11 апреля к валу вышел подвижный отряд во главе с танками 63-й тбр. Перед началом операции 63-я тбр насчитывала 5 КВ-1С, 1 Т-34, 21 М4А2 «Шерман», 14 MkIII «Валентайн», 12 М-3л «Стюарт» [1822]. Первый натиск на Турецкий вал успеха не имел, подступы к нему прикрывались пехотой с орудиями, минометами и 5 САУ в деревне Алексеевка. Тогда было решено сковать противника с фронта и одновременно осуществить обходной маневр во фланг и тыл. Этот маневр увенчался успехом, из Алексеевки немцы бежали. Следующий опорный пункт немцев в Ново-Николаевке, уже за Турецким валом, был взят тем же методом. Атаку на Турецкий вал поддерживали огнем СУ-122 1449-го САП. Танки обходящей группы ворвались в Ново-Николаевку с севера в 18.00, а очистку селения от оставшихся мелких групп противника осуществляла пехота подвижного отряда. Потери 63-й тбр за 11 апреля были умеренными: сожжено 2 танка «Шерман», подбито 4 «Шермана», 1 «Валентайн» и 1 «Стюарт» [1823]. Трофеями отряда стали 26 орудий и другая техника.