Алексей Исаев - Дорога на Берлин. «От победы к победе»

Ha втором месте после артиллерии стоят потери от мин и фугасов, что было нехарактерно для войны в целом. B данном случае имели место как субъективные, так и объективные причины. Объективной причиной подобных потерь, очевидно, являлась длительная инженерная подготовка противником оборонительного рубежа. Здесь нельзя не вспомнить Курскую дугу, где за длительный период затишья было установлено огромное количество мин, что привело к высоким потерям немецких танков и САУ на минных полях в ходе операции «Цитадель». Однако присутствовали и субъективные причины. Прибытие полка танков-тральщиков только за два дня до начала наступления, как и следовало ожидать, сказалось на качестве его боевого использования. След трала был плохо виден на мерзлом грунте [99], плохое крепление тралов к танкам, слабая выучка личного состава, отсутствие инженерной поддержки танков-тральщиков – не было проводников через окопы и ямы. B результате на изрытой крупными воронками местности применение танков-тральщиков оказалось провальным. Обычные саперы работали лучше, чем танки-тральщики инженерного полка.

Наибольшие потери понесла 220-я танковая бригада – 53,8 % наличного состава боевых машин. Бригада действовала напористо, стремясь скорее пробиться к рубежу p. Пилица. При этом ее матчастъ – танки Т-34 разных типов – была достаточно уязвима к имеющимся противотанковым средствам противника. Напротив, 89-й полк ИСов понес умеренные потери, причем 3 из 5 потерянных машин застряли, что может быть объяснено невысокой выучкой не имевших боевого опыта водителей.

B наступающей 5-й ударной армии в первый день сражения хуже развивались события в полосе соседнего с 26-м гвардейским 32-го стрелкового корпуса, где наступающие советские войска преодолели только первую и вторую траншеи. Следует отметить, что первый день наступления был отмечен густым туманом, лишившим обе стороны поддержки с воздуха и снизившим видимость до 300–400 м. Однако в отличие от неудавшегося «Марса», также начавшегося в условиях ограниченной видимости, «вскрытие» плацдарма на Висле проходило в целом успешно. По иронии судьбы в полосе советского наступления на магнушевском плацдарме оборонялись 6-я и 251-я пехотные дивизии, носившие те же номера, что и соединения-ветераны боев за Ржевский выступ. Верховное командование вермахта высоко оценило технику прорыва: «Противнику удалось в первый день вклиниться в нашу оборону на глубину до 25 км. Он совершил обход наших опорных пунктов и оказался очень гибким в руководстве». Людские потери 5-й ударной армии за первый день наступления составили 470 человек убитыми и 2076 ранеными.

Боевая деятельность 1-го пап OM РГК в первый день наступления. [100]

B полосе 8-й гв. армии в 8.30 началась артиллерийская подготовка атаки «особого эшелона». Батальоны к 10.00 овладели на правом фланге армии всеми траншеями первой позиции, ведя в центре и на левом фланге упорные бои за овладение второй траншеей противника. T.e. в центре и на левом фланге «особый эшелон» завязал бой за «Основную линию обороны». B 10.00 в общее наступление перешли главные силы армии В.И. Чуйкова. Однако за день 8-я гв. армия не смогла прорвать главную полосу обороны противника.

«Большие пушки» 1-го Белорусского фронта были с успехом использованы в бою. Статистика по боевой деятельности 1-го пап OM РГК показана в таблице. Стрельба на дальность свыше 24 км велась на полном заряде 210-мм Бр-17.

Последующее исследование района целей показало высокие результаты стрельбы. Имелось три попадания в рабочие блиндажи штаба 6-й пд, в том числе в узел связи. Батарею 170-мм орудий успешно подавили с прямым попаданием в одно орудие. B отчете полка по итогам боев отмечалось, что качество стрельбы было бы выше при использовании самолета-корректировщика.

Всего же за первый день наступления артиллерия 8-й гв. армии выпустила 217143 выстрела, с общим расходом снарядов и мин [101]:

82-мм мин – 47753;

120-мм мин – 41383;

160-мм мин – 5680;

Реактивных снарядов М-13 – 576;

Реактивных снарядов М-31 – 1855;

45-мм выстрелов – 8564;

57-мм выстрелов – 3700;

76-мм выстрелов ПА – 5979;

76-мм выстрелов ДА – 62424;

122-мм гаубичных – 28319;

122-мм пушечных – 1409;

152-мм пушек-гаубиц – 7785;

152-мм пушечных – 186;

203-мм гаубичных – 1354;

210-мм пушечных – 67;

280-мм мортир Бр-5 – 109.

Армейская танковая группа генерала Вайнруба после прорыва пехотой первой позиции обороны противника была введена в бой с рубежа дороги южнее Липские Буды и к исходу дня с боями вышла в район Ольшова, имея в строю 18 ИС-2 и 25 Т-34. Потери 8-й гв. армии за первый день операции составили 547 человек убитыми, 2248 ранеными и 6 заболевшими, всего 2801 человек [102].

Потери танков за первый день наступления в армии В.И. Чуйкова составили 6 ИС-2, 17 Т-34 и 31 СУ-76. Потери, как мы видим, несколько ниже, чем в 5-й ударной армии. Тем не менее, удручающе выглядят потери СУ-76. Тонкобронные самоходки с трудом выживали на поле боя, на котором их противниками все чаще становились «Хетцеры» и «Штурмгешюцы». Распределение по причинам (артогонь, мины) автору, к сожалению, неизвестно.

Наступление 69-й и 33-й армий 1-го Белорусского фронта с пулавского плацдарма также началось в 8.30 14 января с 25-минутного огневого налета артиллерии. Ha 7-километровом участке прорыва одновременно загрохотали залпы 1918 орудий и минометов (без боевых машин реактивной артиллерии). После окончания налета в атаку перешли передовые батальоны «особого эшелона». Артиллерия подавила оборону противника на глубину 7 км, что с запасом перекрывало «Основную линию обороны», на которую предполагался отход. Полоса наступления батальонов составляла 700–900 м. B результате успешных действий «особого эшелона» первая позиция была прорвана. Атака «особого эшелона» длилась около часа, после чего в бой вступили главные силы наступающих дивизий. B 10.30 после 15-минутного огневого налета по артиллерийским позициям, третьей и четвертой траншеям обороны противника в наступление перешли главные силы 33-й и 69-й армий. Уже к 13.00–14.00 войска двух армий завершили прорыв первой полосы обороны противника. B 14.00 для прорыва второй полосы обороны были введены в сражение 11-й и 9-й танковые корпуса в полосе 69-й и 33-й армий соответственно. B течение первого дня наступления 69-я армия продвинулась на глубину 20 км, расширив прорыв до 30 км. 33-я армия продвинулась на 7—15 км. За ночь армии подтянули артиллерию и в 9.00 15 января перешли в наступление на вторую полосу обороны противника. K 14.00 вторая полоса была прорвана и армии перешли к преследованию противника на радомском направлении.

B полосе 33-й армии по плану вводился в прорыв 8– й танковый корпус генерал-лейтенанта И.Ф. Кириченко. Однако прорыв пехотой «второй полосы обороны», как ее называли в советских оперативных документах, шел тяжело. Речь, очевидно, идет об «Основной линии обороны» в рамках новой немецкой тактики. Приказом командующего 33-й армией 9-й танковый корпус был введен в бой за «вторую полосу». B 13.00 14 января головные бригады корпуса прошли боевые порядки пехоты 33-й армии и вступили в соприкосновение с противником. Немецкая идея «отскока» назад, на «ОЛО», разумеется, имела свои серьезные преимущества, не парировавшиеся полностью «особым эшелоном». Одним из таких преимуществ было наличие минных полей, не вскрываемых заранее ввиду их прикрытия пехотой противника в передовых траншеях. Большое количество таких минных полей сдерживало продвижение 9-го танкового корпуса вплоть до 17.00. K этому времени наметился успех левофлангового 38-го стрелкового корпуса 33-й армии, и И.Ф. Кириченко принял решение ударить в обход сильного опорного пункта противника Секерка. Тем временем командование 9-й армии выдвинуло на подступы к Пулавскому плацдарму свои резервы – 19-ю танковую и 10-ю моторизованную дивизии XXXX танкового корпуса. Первая попала в полосу 69-й армии, а вторая – частично 69-й и частично 33-й армии. B борьбе с резервами противника прошел второй день наступления. B 9-м танковом корпусе за два дня боев было сожжено 20 танков, подбито 42 и подорвано на минах 14 танков [103]. Как мы видим, потери на минах были несколько ниже, чем у 5-й ударной армии.