Коллектив авторов - Черногорцы в России

52Долорес Ибаррури Гомес (1895–1989), известная также как «Пасионария» (исп . «пламенная») – деятель испанского и международного рабочего движения, лидер испанских коммунистов.

53Судеец В. А. (1904–1981) – кандидат в члены ЦК КПСС в 1961–1966 гг., в 1962–1966 гг. главнокомандующий войсками ПВО СССР – заместитель министра обороны СССР. В октябре 1964 г. в составе официальной советской делегации принимал участие в проходивших в Белграде (столице СФРЮ) торжествах по случаю 20-летия освобождения города от немецко-фашистской оккупации.

54 Mičunovič V. Moskovske godine 1956/1958. Beograd, 1978; Mičunovič V. Moskovske godine 1969/1971. Beograd, 1984.

55Среди первых переводов был французский: Mičunovič V. Journees de Moscou: 1956–1958. Paris, 1978. Затем последовали переводы на другие языки: Mičunovič V. Moscow Diary. London, 1980; Mičunovič V. Moskauer Gagebucher (1956–1958). Stuttgart, 1982. Краткий вариант вышел в 1980 г. в Польше: Mičunovič V. Dziennik moskiewski – 1956. Nowa, 1988, и т. д.

56Значительная часть встреч отражена в публикации Р. Лубурича.

57Подробнее о деятельности М. Джиласа, в том числе о его отношениях с М. Пияде, см. недавно опубликованную монографию Милоша М. Миликича (МиликиЬ M. М. Ратним стазами Милована Ъиласа. Подгорица, 2009. С. 7–96.).

58РГАСПИ. Ф. 495. Д. 100. Л. 43.

59Там же. Л. 34. Выписка из записи беседы с Фадилом Ходжей. Вх. 05937 23.02.70. 2-ег(Е. Гусева).

60Там же. Л. 28. Выписка из постановления Президиума Верховного Совета СССР от 19.4.1970 г. 5022-VII.

61Там же. Л.19.

62Минчев Николай – посол Болгарии в СФРЮ с 10.07.1972 г. до 1975 г. После 1976 – заместитель министра иностранных дел HP Болгарии. Автор благодарит сотрудницу Института балканологии БАН Мариану Стамову за консультацию.

63Д. 100. В мае 1971 г. Д. 100. Л. 14. Выписка из записи беседы с Н. Минчевым (вх. 16771 от 05.05.1971 г.). Л. 18.

64 Гибианский Л. Я. H. С. Хрущев, Й. Броз Тито и венгерский кризис 1956 г. // Новая и новейшая история. 1999.1. С. 10–29.

65 Mičunovič V Moskovske godine 1969/1971. Beograd, 1984. S.41, 46–48, 50, 52–53. Не следует исключать, что коррективы могли вноситься на всех стадиях работы над рукописью, что особенно заметно во вводном тексте.

66 ЕдемскийА.Б. Был ли тайный сговор на Брионах накануне второй советской интервенции в Венгрии? // Славянство, растворенное в крови… В честь 80-летия со дня рождения Владимира Константиновича Волкова. М., 2010. С. 348, 351–353.

67От руки

68От руки

69Советское руководство действительно решило не обсуждать финансово-экономические проблемы сотрудничества до 1949 г. намеренно, желая достичь политических договоренностей в ходе визита. На самом деле материалы по этому вопросу были достаточно детально проработаны и неоднократно предоставлялись советскому руководству.

70Советское письмо, сообщающее о решении правительства в июне 1955 г.

71Отточие составителя

72Отточие составителя

73Допуская, что находка прослушивающих устройств могла вызвать и профессиональное недовольство соответствующих служб КГБ СССР и их желание «отомстить», все же представляется, что Мичунович здесь лукавит. Как видно из Док. 1, советской стороне было хорошо известно, что новый югославский посол не только генерал, но и куратор разведывательной деятельности, которая велась по дипломатической линии. Известный югославский политолог Р. Петкович в своей книге «Субъективная история югославской дипломатии. 1943–1991»., повествуя о Мичуновиче, сразу в нескольких местах своего замечательного исследования впервые довольно подробно дал ему развернутую характеристику в разделе о деятельности сотрудников югославской госбезопасности («УДБа као судба»). В 1952 г. в рамках МИД ФНРЮ был создан Координационный отдел (в первые годы им руководили Антун Вратуша, Ранко Зец, Михаил Бата Яворски, Бошко Видакович, Антон Духачек и др.), разместившегося на четвертом этаже здания по ул. Князя Милоша, д. 24 и имевшего в своей структуре разведывательный отдел и отдел контрразведки. По его словам, Мичунович, «без сомнения, продумал и претворил в жизнь идею Ранковича о перемещении аппарата УДБ в Министерство иностранных дел в 1952 г. Поскольку и сам Мичунович перешел работать в здание внешнеполитического ведомства в ранге заместителя министра, он мог непосредственно курировать и направлять работу Координационного отделения. Но, поскольку Мичунович был не „только“ полицейским, но и революционером, который занимается политикой, а перейдя в МИД он все больше становится дипломатом… благодаря "капиталу”, который он „скопил“ на дипломатической службе, он переживет падение Ранковича и расхождения с Тито». ( Петковић Р. Субjективна историjа jугословенске дипломатиjе 1943 —991. Београд, 1995. С. 116–119).

74Отточие составителя.

75Отточие составителя.

76Так в документе.

77Так в документе.

78Имеется в виду Письмо ЦК КПСС ЦК СКЮ от 10 ноября 1956 г., которое было согласовано с руководством Венгрии и Румынии и направлено на имя Тито за подписью Хрущева. Текст письма и подробности согласования см.: Советский Союз и венгерский кризис. Документы. 1956 г. М., 1998. С. 633–636. Док. 190.

79Мичунович имеет в виду Письмо ЦК СКЮ ЦК КПСС от 8 ноября 1956 г., в котором был изложен взгляд руководства СКЮ на события в Венгрии. По всей вероятности, Хрущев сообщил Мичуновичу, что это письмо Фирюбин сразу по его получении немедленно передал в Москву. Текст письма см.: Советский союз венгерский кризис, С. 622–625. Док. 185 шифротелеграммой.

80Надь Имре (1896–1958) – политический лидер Венгрии. Находился в СССР с 1928 по 1944 г. В 1944–1945 – министр земледелия во Временном

Правительстве Венгрии, с 1947 – член политбюро компартии. В 1953 Надь стал премьер-министром и приступил к осуществлению программы реформ, однако в 1955 был отстранен от власти. В октябре 1956 во время восстания портив режима коммунистов Надь стал премьер-министром революционного коалиционного правительства. Арестован 22 ноября 1956. В июне 1958 г. тайно казнен в Будапеште и захоронен в безымянной могиле. В 1989 реабилитирован и повторно захоронен с почестями.

81Георгиу-Деж Георге (1901–1965) – государственный и политический деятель Румынии. С 18 лет участвовал в рабочем движении. С октября 1945 генеральный секретарь ЦК КПР (в октябре 1955 – марте 1965 первый секретарь ЦК партии). Смарта 1961 председатель Государственного совета РНР.

82О событиях 3 ноября в Будапеште см.: Райнер Я. М. Имре Надь – премьер-министр венгерской революции 1956 года. Политическая биография. М., 2006. С. 184–185.

83В своих стилизованных под дневниковые записи мемуарах Мичунович записал 8 ноября, что характеристику письма Надя Георгиу-Дежу от 3 ноября Хрущев высказал в беседе 7 ноября вечером около 18 часов. Как видно, Мичунович дописал фразу Хрущева: «Хрущев назвал содержание письма Надя „потрясающим“, что это доказательство одиночества и отчаяния человека, которого события выбросили на поверхность и победили, а он не знает, что делать, и умоляет Дежа о помощи, почти о спасении» (Micunovic V. Moskovske godine. S. 175).