Бонапарт Наполеон - Гражданский кодекс

Он не может противопоставить возражений, которые являются чисто личными возражениями некоторых из других содолжников.

1209. Если один из должников становится единственным наследником кредитора или если кредитор становится единственным наследником одного из должников, то слияние [качества должника с качеством кредитора] погашает солидарное требование лишь в части и доле должника или кредитора.

1210. Кредитор, который соглашается на разделение долга в отношении одного из должников [212], сохраняет солидарный иск против прочих, но за вычетом части, которая причитается на долю должника, освобожденного им от солидарности.

1211. Кредитор, который получает отдельно часть долга, приходящуюся на долю одного из должников, не сделав в расписке оговорки о сохранении солидарности или вообще о сохранении своих прав, отказывается от солидарности лишь в отношении этого должника.

Кредитор не считается освободившим должника от солидарности, если он получает от него сумму, равную доле, которая лежит на этом должнике, и если расписка не указывает, что платеж произведен «за часть этого должника».

То же имеет место в случае простого требования, предъявленного против одного из содолжников о платеже «за часть этого должника», если последний не согласился с требованием или если не последовало судебного решения о присуждении требования.

1212. Кредитор, который получает раздельно и без оговорок с одного из содолжников его долю в рентных платежах или процентах с долга, теряет солидарность лишь в отношении рентных платежей или процентов, срок уплаты которых уже наступил, и не теряет ее в отношении платежей, срок которым наступит в дальнейшем, и в отношении капитала, кроме тех случаев, когда раздельная уплата продолжалась в течение 10 лет подряд.

1213. Обязательство, заключенное солидарно по отношению к кредитору, делится, в силу самого закона, во взаимоотношениях между должниками; должники, между собой, ответственны каждый лишь за свою долю и часть.

1214. Содолжник по солидарному долгу, который уплатил долг целиком, может требовать с других лишь долю и часть каждого.

Если один из них оказывается неплатежеспособным, то потеря, причиненная его неплатежеспособностью, распределяется, по соразмерности, между всеми другими платежеспособными содолжниками и тем, который произвел уплату.

1215. В случае, если кредитор отказался от солидарного иска [213]в отношении одного из должников и если один или несколько прочих содолжников станут неплатежеспособными, то доля неплатежеспособных будет соразмерно распределена на всех должников, даже на тех из них, которые ранее были освобождены кредитором от солидарности.

1216. Если дело, по которому был заключен солидарный долг, касалось лишь одного из солидарно ответственных лиц, то это лицо отвечает за долг целиком перед другими содолжниками, которые, по отношению к нему, будут рассматриваться лишь как его поручители.

1217. Обязательство является делимым или неделимым в зависимости от того, могут ли быть разделены вещь или действие, являющиеся его предметом [214].

1218. Обязательство является неделимым, хотя бы вещи или действие, составляющие его предмет, являлись делимыми в натуре, если они рассматриваются в обязательстве с такой точки зрения, что они не допускают частичного исполнения.

1219. Установленная по договору солидарность не придает обязательству характера неделимости.

1220. Обязательство, которое может быть разделено, должно быть выполнено во взаимоотношениях между кредитором и должником, как если бы оно было неделимым. Делимость имеет значение лишь в отношении их наследников, которые могут требовать долг или которые обязаны его уплатить лишь в частях, которые перешли к ним по наследству, как к представителям кредитора, или в которых они ответственны, как представители должника.

1221. Установленный в предыдущей статье принцип не применяется, в виде исключения, в отношении наследников должника: 1) в случае, если долг является ипотечным; 2) если предметом долга является индивидуально определенная вещь; 3) если дело идет об альтернативном обязательстве, причем кредитор имеет право выбора, и одна из вещей, на которые распространяется выбор, является неделимой; 4) если на одного из наследников возложено, согласно документу ( titre ), выполнение обязательства; 5) если из природы обязанности или из того, что является предметом обязанности, или из цели, которая указана в договоре, вытекает, что намерение договаривающихся сторон заключалось в том, что долг не может быть погашен по частям.

В трех первых случаях, против наследника, который владеет вещью, составляющей предмет обязательства, или участком земли, на который установлена ипотека в обеспечение долга, может быть предъявлено судебное требование в полном объеме в отношении вещи, являющейся предметом обязательства, или участка земли, обремененного ипотекой, с предоставлением ему регресса против его сонаследников. В четвертом случае наследник один отвечает за долг, и, в пятом случае, против каждого наследника может быть также предъявлено судебное требование в полном объеме, но с предоставлением ему регресса против его сонаследников.

1222. Каждое из лиц, которые совместно приняли на себя неделимое договорное обязательство, отвечает по этому обязательству в полном объеме, хотя бы обязательство не было заключено солидарно.

1223. То же имеет место в отношении наследников лица, заключившего такое обязательство.

1224. Каждый наследник кредитора может требовать исполнения неделимого обязательства в полном объеме.

Он не может, отдельно от других, отказаться целиком от требования; он не может, отдельно от других, получить цену вместо вещи. Если один из наследников отказался от требования или получил цену вещи, то его сонаследник может требовать неделимую вещь лишь с вычетом доли сонаследника, который отказался от требования или получил цену.

1225. Наследник должника, к которому предъявлено судебное требование о выполнении обязательства в полном объеме, может просить предоставления ему срока для привлечения к делу его сонаследников, кроме тех случаев, когда обязательство, по своей природе, может быть выполнено только наследником, к которому предъявлено требование; в этом случае один этот наследник может быть присужден [к исполнению], с предоставлением ему обратного требования о возмещении против его сонаследников.