Андрей Смирнов - Империя Наполеона III

В 1849–1850 годах были очень популярны дешевые, в смысле цены, брошюры, в которых разоблачались социализм и коммунизм: первый как простое воровство, только в невиданных масштабах, а второй как всеобщее обобществление, что неизбежно вернет человечество в состояние первобытного общества. В некоторых случаях пропаганда буржуазного порядка и критика республиканского правления достигали такого накала, что сам собой напрашивался вывод об установлении военной диктатуры в стране. Из публицистических работ изучаемого периода нужно особенно выделить работу бывшего префекта А. Ромье, ставшую предвестницей переворота и наделавшую много шуму в обществе своими разоблачениями социалистов. Брошюра называлась «Красный призрак», название само за себя говорящее, и содержала открытую проповедь военной диктатуры. Автор всячески расписывал «ужасы», которые ожидали собственническую Францию 2 мая 1852 года в день президентских выборов. Тон произведению задавало апокалиптическое утверждение: «Нас ожидает уже не гражданская война, а жакерия!.. Везде уже дан пароль, нет ни одного дерева, ни одного куста, за которым не скрывался бы враг, приготовившийся к великой социальной битве. Первый же удар набата будет повторен огромным эхом…» {196} 196 Romieu A. Le spectre rouge. P., 1851. P. 83. В чем же причины, на взгляд автора, этой социальной ненависти, которая прорывается то там, то здесь? Причина одна — социальное расслоение общества, породившее нищету и невежество, отчаяние и непримиримость. Он откровенно пишет об этой болезни Франции: «Ненависть к богатому там, где есть богатые; ненависть к мелкому буржуа там, где есть бедные; ненависть к мелкому фермеру там, где нет ничего, кроме происков; повсеместная ненависть низкого к высокому, — вот во что нам превратили, или, лучше сказать, во что мы превратили Францию». Правительство занимается, как ехидно замечает Ромье, «политикой», в то время как рабочие только и мечтают, как бы поскорее раздробить головы детей из богатых слоев. И все это от отчаяния и беспросветной нищеты. Совершенно очевидно, что тот же самый рабочий никогда в жизни не сможет купить себе шикарный подрессоренный экипаж, на котором разъезжают по городу светские львы и львицы. Общество разделила пропасть — на тех, кто обладает собственностью, и на пролетариев, то есть тех, у кого нет ничего, кроме «своих цепей».

Так какой же выход предлагает автор брошюры? Нет, он, естественно, не собирается проводить социальные реформы, поскольку считает их химерой. Здесь и снобизм аристократа, и провал Люксембургской комиссии в решении рабочего вопроса. Ромье ратует за введение в стране военного положения, поскольку только в армии видит ту единственную силу, которая может спасти Францию от крушения цивилизации. Он даже не против, если бы она пришла и из России. «Армия, одна только армия, — заклинает он, — может спасти нас. Когда я говорю «нас», я подразумеваю …общество, ни во что не вмешивающееся, знающее только свои семейные и личные интересы, думающее лишь об удовольствиях…» Так что зря, получается, буржуазия раскачала трон Луи-Филиппа своими призывами к демократии, лучше бы сидела дома и не лезла в политику. Таким образом, только армия, по мнению автора брошюры, сможет навести порядок в стране, и чем быстрее это произойдет, тем лучше. А что же будет представлять собой тогда французское общество? И на этот вопрос дает ответ Ромье: «Кровь будет пролита, прольются слезы. Нищета опутает своими холодными сетями обманутый народ; он будет наказан сурово голодом и ядрами; изумленные буржуа выдержат кризис во всех его разнообразных фазах, ничего не понимая в этом колоссальном смятении, которое и из их среды похитит многих; но к концу всех этих страшных неурядиц… утвердится сильное правительство, которое откроет новую эру власти».

Республиканцы заклеймили брошюру Ромье как провокационную и реакционную. Самого автора назвали полусумасшедшим и припомнили ему бурно проведенную молодость. Одним словом, буржуазные республиканцы использовали свой любимый, проверенный прием — превратить все в насмешку, осмеять и оклеветать. И все же перевыборы 1852 года навевали ужас на всех собственников, поскольку страна с 9 по 20 мая осталась бы полностью без власти, чем, без сомнения, воспользовались бы социалисты. Один из корреспондентов Одилона Барро, Заллон, писал ему из Канн 25 марта 1851 года, что главный вопрос — это проблема 1852 года, когда почти одновременно истечет срок полномочий и президента Республики, и Законодательного собрания {197} 197 Цит. по: Фармонов Р. Развитие французской общественно-политической мысли в годы Второй республики 1848–1851 гг. М., 1992. С. 88. . По конституции депутаты в Собрание избирались на три года, а президент — на четыре. Выборы в Законодательное собрание были намечены на 27 апреля, а президентские — на 9 мая. Однако новоизбранный президент мог войти в должность только 20 мая, а Законодательное собрание должно было собраться только 28 мая. И, следовательно, с 9 по 20 мая во Франции, благодаря непродуманной конституции, а может быть, и специально рассчитанной таким образом легитимистами, сторонниками политики худшего, было бы два президента и два депутатских корпуса, из которых ни один, ни другой уже не действовали бы.

И если Законодательное собрание все еще оставалось роялистским, то после выборов оно наверняка стало бы революционным, поскольку идеи социальной революции были как никогда популярны в широких народных массах. Побежденные в Париже, преследуемые полицией и правосудием, социалисты и радикальные республиканцы, ставшие социальными демократами, устремляются в секретные общества, где ведут активную пропаганду и подчиняют их своему влиянию. Социальные демократы уже открыто заявляли о своих претензиях на победу на предстоящих выборах. Реальная угроза, с которой уже нельзя было не считаться, приводила нотаблей в трепет.

Не сидели сложа руки и орлеанисты, которые, в свою очередь, надеялись опередить социалистов, а возможно, и самого принца-президента. В статье, опубликованной в «Конститюсьонеле» от 24 ноября 1851 года, один журналист обвинял генерала Шарганье и его друзей-роялистов в подготовке переворота, направленного против президента Республики и Законодательного собрания. Сам Луи-Наполеон в своей последней речи перед переворотом, уже цитированной, произнесенной перед промышленниками и коммерсантами 25 ноября 1851 года, указывал на угрозу со стороны как социалистов, так и роялистов, столкновение которых наверняка привело бы к гражданской войне. Принц утверждал, что Франция могла бы быть великой страной, если бы не «демагогические идеи» и «происки роялистов».

Переворот, который готовили орлеанисты, менее известен, хотя некоторые его детали можно найти в «Биографии» лорда Пальмерстона. Лорд Пальмерстон говорил, что если бы Луи-Наполеон не осуществил государственного переворота, то его бы осуществили орлеанисты {198} 198 Lord Palmerston, sa correspondance intime. P., 1879. . Английский министр имел связи с семьей Клэрмонтов и был в курсе всего, что происходило у Орлеанов, обосновавшихся в Англии после Февральской революции. Лорд Пальмерстон был убежден, что принц Жуанвиль и герцог Омальский собирались вернуться во Францию, а Вийель-Кастель даже утверждал, что принца Жуанвиля видели в Исси {199} 199 Viel-Castel H. de. Mémoires.P., 1979.Vol. 1.P. 112–113. . Косвенным подтверждением подготовки орлеанистского переворота может служить переписка графа Флао с женой, которая находилась в Лондоне во время всех этих событий. Особенно интересно письмо от 14 декабря, в котором граф писал: «Наиболее ожесточенная критика раздавалась со стороны орлеанистов, которые надеялись произвести переворот против президента. Все необходимые этому доказательства были обнаружены в бумагах г-на Базе (один из квесторов парламента), и если все бумаги арестованных были захвачены, то они подтвердят причастность остальных к заговору» {200} 200 Kerry, Earl of. The Secret of the Coup d’Etat. London, 1924. P. 134 — Î35. .