Владимир Филиппов - 10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
- Название:10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Яуза, Эксмо
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-699-70985-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Филиппов - 10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров краткое содержание
Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?
Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Вот что говорили послы монгольские русским князьям. Сколько в этом послании было правды, а сколько хитрости – судите сами. В достижении своей цели монголы не брезговали ничем – ни обманом, ни подкупом, ни лестью, ни обещаниями несбыточными. Всё это были лишь слова с целью ослабить противника. Оставить с ними половцев один на один. Мало того, они открыто призывают ударить в спину ослабевшим половцам и забрать их добро, что тоже не совсем хорошо.
Монголы рассчитывали, что в стане русских окажутся те, кто предпочтёт взять лёгкую добычу, ударив в спину старинных извечных врагов. В этом тоже будет своя доблесть, а также богатая добыча. Соблазн велик.
Что же касается развития дальнейших событий, то даже прими русские предложение монголов, этот факт на дальнейшую судьбу Руси никаким образом бы не повлиял. Как только монголы покорили бы Волжскую Булгарию, а это случилось в 1236 году, все клятвы и обещания, данные ими на Калке, тут же были бы забыты. Те, кто считает, что не будь Калки, не было бы и Батыева нашествия, ошибаются. Эти события совершенно не связаны.
Единственное, что могло измениться, – расстановка сил, не ввяжись русские князья в эту авантюру для защиты Русской земли, осталось бы больше профессиональных воинов. Но это уже сослагательное наклонение, которое история не любит.
Правда, надо отметить, что русские князья повели себя не лучшим образом. Они перебили послов. Оправдания такому поступку нет, объяснение же попытаемся дать.
Мстислав Удатный попал в непростую ситуацию. Он уже подарки взял, и обещание Котяну от имени русских князей дал, пойди что не так, то именно он будет выглядеть нелепо и некрасиво.
Чтобы дороги назад не было и об отходе даже не думалось, нужны были решительные меры. Он на них и пошёл, что для Мстислава тоже не впервой, у него вообще своё очень специфичное представление о чести и славе богатырской.
Котяну такое предложение, как нож в сердце. Мало ли кто его как воспримет. Тем более что не все князья, даже несмотря на подарки, пылают к нему любовью. Возможно, умерщвление послов его идея, очень уж по-восточному это выглядит.
А Мстислав Удатный как колокол, в который звонит кто попало.
Однако нельзя не отдать ему должное, подразумевая под этим его организаторские способности. Удатному князю удалось в общем-то невозможное – он поднял на борьбу с монголами практически всю Южную и Юго-Западную Русь, задействовав все элементы военной организации Руси того времени.
Жаль, что случилось это не в то время и не в том месте.
Судя по летописным известиям, численность русских войск над монголами была подавляющей, только одна рать Мстислава Романовича Киевского насчитывала 10 тысяч воинов.
Что же касается общей численности русских войск, то устоявшаяся цифра 80 тысяч воинов вызывает определённые сомнения. По одному Мстиславу Киевскому судить о количестве войск было бы неверно. На войну прибыли много мелких князей, поэтому летописец подчеркивает: эти князья привели только свои конные дружины, пешей рати с ними не было, а как мы знаем, эти элитные подразделения были немногочисленны. Тот же Татищев, рассказывая о сборе войск, сообщает, что многие князья «обещали по крайней возможности больше войск собрать и немедля прийти, но многие, не желая пашен оставить, с малыми войсками шли».
Что же касается Галицкого и Волынского князей, то и они при всём желании не могли привести к Днепру те войска, которые могли бы собрать в своих владениях. Над их землями постоянно нависала угроза с Запада. Венгры и ляхи не дремали, а только и ждали момента, чтобы нанести удар. А потому и Мстислав Мстиславич и князь Даниил вынуждены были оставлять в своих городах значительные силы, которые во время их отсутствия могли отразить вражеское вторжение.
Что касается союзных половцев, то разгромленные монголами в нескольких сражениях, они вряд ли могли выставить большое войско – многие их воины пали в боях, другие просто разбежались и откочевали за Днепр или в Крым.
Так что численность русских полков вряд ли превышала 40 тысяч воинов, а половецкие ханы могли выставить отряд конницы не более 10 тысяч сабель.
Однако и эта сила впечатляет. Не может не впечатлить.
По крайней мере, для того чтобы разгромить всего один монгольский корпус, который был измотан боями и походами, сил было в избытке. Да и в степь русские войска выходили не впервой. Такой опыт войны у русских князей, воевод и даже простых гридней был колоссальный.
Кстати, первое мнение, которое сложилось о монголах у русских князей, было довольно оригинальным: «Это простые люди, хуже половцев», и только лишь опытный воевода Юрий Домамерич пришёл к более разумному выводу – «Это ратники и хорошие воины».
К этому моменту молодёжь уже кипела, воинский азарт брал верх, а показавшийся на горизонте противник всё больше распалял и без того горячие, правда, ещё неопытные головы. Они тут же отправилась к Мстиславам Киевскому и Черниговскому, где и стали их убеждать перейти Днепр и атаковать врага. «Молодые князья сказали: «Мстислав и другой Мстислав, не стойте! Пойдем против них!» (Ипатьевская летопись). Старшие были куда более осторожны. Их таким напуском было не пробить. Они решили сначала всё тщательно обсудить, взвесить, а уж только потом принимать решение.
Но пока они размышляли, другие начали действовать. Теперь и Киевский и Черниговский князья оказались на обочине, утратив контроль, они были вовлечёнными в водоворот происходящих событий помимо своей воли. С этого момента оба старших князя больше на ситуацию не влияли, теперь она влияла на них.
В руководители, быстро подсуетившись, выдвинулся давно ждавший этого момента Мстислав Мстиславович Удатный и бодро повёл армию к крушению. Получив в руки лидерство, он его не выпускал никогда. Даже бежал и то впереди всех.
Оба упустивших управление Мстислава могли либо остаться сторонними наблюдателями, либо вынуждены были подчиниться. Утратить лавры победителя никому не хотелось.
Преимущество было явным, противник не казался страшным, и старшие князья, проглотив обиду, продолжили поход.
Мстислав Мстиславович Галицкий выслушал Юрия Домамерича внимательнейшим образом и сделал из всего услышанного собственные выводы. Во-первых, он уяснил, что среди «народа неведомого» много конных стрелков, в связи с чем должна возрасти роль половецкой конницы, чьи лучники монгольским мало в чём уступают. Во-вторых, раз на левом берегу Днепра наблюдается усиленное передвижение монгольских разъездов, значит, и главные силы врага где-то недалеко. В-третьих, чтобы вступить в бой, нужно переправляться через Днепр, а делать это на виду у вражеских войск просто глупо.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: