Анатолий Фоменко - Крещение Руси

Америка разбита на четыре острова. Перечислим их с севера на юг.

♦♦♦ Первый остров. «Запад. Земля Новсия (Новая – Авт.) Америка. Остров на мори зело велик, что такова острова на море не обретается. Человеци же веры и грамоты ни которыя ни разумеют. Живут долго. Лет по сту (100 – Авт.) и болше. Ездят часто. Рыбу печеную, много орехов мушкатных. Данью за Шпанским и Француским», см. рис. p. 25, рис. p. 26. Здесь описана Северная Америка.

♦♦♦ Второй остров. «Новы Франки и Новая Гишпания. Делают сребро и злато. Человеци безграмотны. За Шпанским», см. рис. p. 26.

Здесь же: «Остров Орьмазинския. Человеци смирны, безграмотны. Данью за Шпанским королем». И тут же: «Езеро (озеро – Авт.) златая глирия», см. рис. p. 26. Так назвали реку Амазонку. Нарисована большая река.

♦♦♦ Третий остров. «Земля Пурвуланская (то есть Первая, найденная первой, см. наши комментарии в ХРОН7, гл. 17 – Авт.). Неисчерпаемо богатство и злата и сребра много. Человеци веры и грамоты не имеют. Данью за Португалским королем», см. рис. p. 26, рис. p. 27. И далее: «Земля Флоридская пространна и многолюдна. Людие грубы, ходят наги, безграмотны. Сребра и злата много. Биются луки и палки. За Шпанским королем», см. рис. p. 27.

♦♦♦ Четвертый остров. «Страна Ефролипская. Житие их некого ведомо (плохо ведомо – Авт.) что ни во свою землю не пущают торговать (земля плохо известна, так как они к себе не пускают торговать – Авт.). Имеют товаром на пристанище моря (то есть товары находятся на пристани, а внутрь страны не пускают – Авт.)», см. рис. p.27.

И далее: «Конец Америки. В них человеци живут. Имеют над собою князя, питаются зверьми сухоюм (не вареной дичью – Авт.)», см. рис. p.22.

Таким образом, данная старинная карта во многом противоречит скалигеровской версии истории, но очень хорошо соответствует нашей новой хронологии.

Наши результаты, собранные в данном Приложении, вскрывают чрезвычайно интересные факты. Например, именно они позволили нам сделать вывод, что знаменитый царь «Иван Васильевич Грозный» является на самом деле «объединением», «склейкой» четырех различных царей-ханов. А в истории «античного» Рима он отразился как «четверка» известных императоров: Тиберий + Калигула + Клавдий + Нерон. Он же Генрих IV (якобы 1053–1106), Иван III Грозный (якобы 1462–1505), Фридрих III (якобы 1440–1493) и библейский Навуходоносор. На рис. q.1 – рис. q.4 представлены поздние западно-европейские условные изображения Тиберия, Калигулы, Клавдия и Нерона, изготовлявшиеся, скорее всего, как «наглядные пособия» к скалигеровской истории в эпоху XVI–XVIII веков. Может быть, даже в одной и той же мастерской.

Рис. q.1 «Античный» римский император Тиберий. Бюст из Фаюма. Копенгаген. Глиптотека. Взято из [104], вклейка между с. 96–97. Вероятно, Тиберий – одно из фантомных частичных отражений царя-хана Ивана «Грозного». Скорее всего, подобные условные «портреты» являются западно-европейскими «наглядными пособиями» к скалигеровской истории, созданными в эпоху XVI–XVIII веков.

Рис. q.2 «Античный» римский император Гай Калигула. Копенгаген. Глиптотека. Взято из [104], вклейка между с. 112–113. Вероятно, Калигула – одно из фантомных частичных отражений царя-хана Ивана «Грозного».

Рис. q.3 «Античный» римский император Клавдий. Таррагона. Археологический музей. Взято из [104], вклейка между с. 144–145. Вероятно, Клавдий – одно из фантомных частичных отражений царя-хана Ивана «Грозного».

Рис. q.4 «Античный» римский император Нерон. Рим. Национальный музей. Взято из [104], вклейка между с. 160–161. Вероятно, Нерон – одно из фантомных частичных отражений царя-хана Ивана «Грозного».

В книгах [ МЕТ1], [ МЕТ2], ХРОН1, ХРОН2и ХРОН7мы предъявили многочисленные династические параллелизмы, обнаруженные эмпирико-статистическими методами и отождествляющие основные «империи далекого прошлого» с Великой = «Монгольской» Империей XIV–XVI веков. Таких наиболее значимых отождествлений-наложений оказалось ДВЕНАДЦАТЬ. Ниже все они будут еще раз перечислены. Подробности см. в указанных наших книгах. Оригиналом-прообразом оказалась Русь-Орда XIV–XVI веков. Ничего удивительного здесь нет. Согласно нашей реконструкции, Великая = «Монгольская» Империя охватила в то время практически весь цивилизованный мир. Ее историю записывали хронисты самых разных городов, в том числе и далеких от метрополии. Например, в Европе, Азии, Америке, Африке. «Позвоночником» всех подобных местных летописей была, безусловно, общая история Империи, а особенно, основные события в ее метрополии, то есть в Руси-Орде. На этот «скелет», общий практически для всех летописцев, накладывались более мелкие локальные события. Для разных регионов они, конечно, были различными. Однако «костяк», повторим, был общим, единым, ордынско-«монгольским».

Потом, в эпоху XVII–XVIII веков скалигеровские историки объявили, что большинство таких локальных хроник описывали лишь местные события, будто бы разворачивавшиеся исключительно на сравнительно небольших территориях. Например, в Германии, Англии, Франции и т. д. В результате, единую историю единой Империи раскололи, раздробили на множество мелких осколков-отражений, в которых, однако, как в голограмме, все-таки застыла отраженная история всей «Монголии».

Затем обо всем этом было забыто, и начиная с XVIII века начали размножаться многочисленные исторические учебники отдельных небольших стран, в основе которых по-прежнему лежала общая «монгольская» история, но уже основательно «затертая» и преданная забвению.

Сегодня представляет большой интерес восстановление подлинной картины. В частности, под какими именами отразились «в далеком прошлом» цари-ханы Руси-Орды? Таких имен, как мы теперь понимаем, у них было много. Дело в том, что каждый из ордынских императоров отразился на страницах «региональных летописей» под несколькими «прозвищами»: библейским, «древне»-римским, «древне»-германским, «древне»-французским, «древне»-итальянским и т. п. Однако, после проведенных нами исследований, трудно держать в голове все обнаруженные соответствия и помнить – какой правитель с каким отождествляется. Но ведь именно это и требуется при написании правильной хронологии и истории. Целью настоящей главы является упорядочивание подобной запутанной информации и восстановление более стройной исходной картины хронологических сдвигов. В результате получился интереснейший список основных «фантомных имен» каждого ордынского «вселенского» Императора эпохи XIV–XVI веков.