Анатолий Фоменко - О чем на самом деле писал Шекспир

Дело было так. Гудрун-Кримхильда уводит двух мальчиков, наследников царя, в спальню и там отрубает им головы. Затем из их ЧЕРЕПОВ ОНА ИЗГОТОВЛЯЕТ ДВЕ ЧАШИ, ИЗ КОТОРЫХ НА ПИРУ ПЬЮТ ПИВО, СМЕШАННОЕ С КРОВЬЮ.

Во всей «Старшей Эдде» больше ни разу не упоминаются отрубленные головы, из которых были бы сделаны чаши для питья. То же самое можно сказать и о «Песне о нибелунгах». Таким образом, описанный яркий эпизод действительно является уникальным на страницах старинной поэмы.

И опять возникает естественная мысль. Если Шекспир включил в свою драму «Тит Андроник» какой-то старинный рассказ о Троянской войне, то следует ожидать, что сейчас на страницах трагедии появится в каком-то виде рассказ о двух отрубленных головах принцев, которые потом как-то были «использованы на царском пиру». Это предположение блестяще оправдывается. В самом деле.

Мстя врагам на Лавинию, за смерть своих сыновей, Тит Андроник заманивает к себе Деметрия и Хирона – готских принцев, сыновей царицы Таморы. Их связывают. Тит отрубает им головы, а вытекшую кровь его дочь Лавиния собирает в таз. Затем кости обоих принцев стирают в порошок, смешивают с их кровью и запекают в пирог. Получившийся «мясной пирог с запеченными головами» подают на пир. Ничего не подозревая, им полакомилась царица Тамора. Потом начинается резня, во время которой гибнут основные персонажи шекспировской трагедии. Мы цитируем.

«(Публий и др. хватают Хирона и Деметрия).

Хирон: Мы – сыновья императрицы. Стойте!..

(Возвращаются Тит с Лавинией. Она несет таз, он – нож).

Тит: Лавиния, опутаны враги… Презренные Деметрий и Хирон… просить пощады – стыдно было б вам… Одной рукой вам перережу горло, а таз, куда преступных кровь стечет – Лавиния в остатках рук подержит. Вы знаете, мать ваша здесь пирует… Я вашу кости в порошок сотру, смешаю с кровью вашею, как тесто, и сделаю пирог – подобье гроба – С НАЧИНКОЮ ИЗ ГНУСНЫХ ДВУХ ГОЛОВ. Им угощу я шлюху, вашу мать… Вот пир, что ей готовится, вот блюдо, что ждет ее… Ну, протяните шеи! (Режет им горло). Подойди, Лавиния, сбери их кровь. Когда же они умрут – их кости истолку, и с жидкостью смешаю ненавистной, А ГОЛОВЫ Я В ТЕСТО ЗАПЕКУ. Идемте все – готовить пир кровавый, ужаснейший, чем пиршество центавров», с. 222–223.

Далее происходит пир. На пиру Тит убивает дочь Лавинию, сообщает Сатурнину, что она была обесчещена двумя готскими принцами и добавляет, что «здесь они – в том пироге, которым полакомилась мать их, поедая плоть от нее рожденную. Все правда, и острие ножа тому порукой. (Убивает Тамору)», с. 224.

Итак, два готских принца убиты, их головы отрублены, запечены в пирог и поданы на пир, причем пирогом «угостили» их мать Тамору.

Перед нами – явный дубликат рассказа о двух королевичах, из черепов которых были изготовлены чаши. Затем на пиру из этих чаш пили пиво, смешанное с кровью. В обеих версиях мы видим: две отрубленные головы принцев; обе головы использованы для царского пира (в виде чаш или будучи запеченными в пирог); причем приготовленное блюдо было замешано на их крови (пиво или тесто).

Тем самым, в трагедии «Тит Андроник» всплывает (как и следовало ожидать) троянская история отрубленной головы князя Святослава – Ахиллеса – Балдуина. Перед нами – хороший параллелизм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В шекспировской трагедии «Тит Андроник» в краткой поэтической форме рассказывается история императора Андроника-Христа, Марии Богородицы, Иуды Искариота, и последовавшей затем Троянской войны начала XIII века – мести за распятого Христа. Драма написана уважительно и сочувственно по отношению к Андронику и Богоматери. Напротив, Иуда Искариот изображен самыми черными красками. Оттенка анти-Евангелия здесь нет. Этим «Тит Андроник» отличается от некоторых других произведений Шекспира, например, от «Гамлета».

Итак, мы проанализировали следующие двенадцать известных шекспировских творений: Гамлет, Король Лир, Макбет, Тимон Афинский, Генрих VIII, Юлий Цезарь, Антоний и Клеопатра, Перикл, Троил и Крессида, Лукреция, Кориолан, Тит Андроник.

Остались необработанными следующие произведения Шекспира:

Два Веронца. Комедия ошибок. Бесплодные усилия любви. Наипревосходнейшая и прежалостная трагедия Ромео и Джульетта. Усмирение строптивой. Король Ричард Третий. Венецианский купец. Сон в Иванову ночь. Король Джон. Ричард II. Король Генрих IV. Конец всему делу венец. Много шуму из ничего. Король Генрих V. Виндзорские проказницы. Двенадцатая ночь. Как Вам это понравится. Мера за меру. Отелло. Цимбелин. Зимняя Сказка. Буря. Король Генрих VI. Два знатных родича. Эдуард III. Венера и Адонис. Жалоба влюбленной. Феникс и голубка. Сонеты.

Те немногие из них, которые носят характер исторических хроник, скорее всего, тоже рассказывают о событиях в Великой Ордынской Империи XIII–XVII веков. Надеемся изучить их в дальнейших публикациях. Остальные шекспировские пьесы либо являются бытовыми, нравоучительными, или комедиями, сказками. Ими мы пока не будем заниматься.

В настоящем разделе мы воспользуемся сообщением Игоря Минина, заметившего, что известный титул А.В. Суворова «граф Рымникский» связан отнюдь не с географическим названием «Рымник» в Румынии – которое, как мы выяснили, появилось на карте лишь ПОСЛЕ побед Суворова, – а со старым названием реки Яик (нынешняя река Урал). Изучая старые карты, Игорь Минин обратил внимание, что Яик, оказывается, имел и второе, уже забытое сегодня название, – РЫМНИК. А Уральские горы назывались также и РЫМНИКСКИМИ горами. Открытие И. Минина в корне меняет привычные нам представления об участии А.В. Суворова в пугачевской войне. Оказывается, ИМЕННО СУВОРОВ разгромил Пугачева. Кроме того, еще ярче вырисовывается картина фальсификации истории, осуществляемой в XVII–XIX веках домом Романовых совместно с западно-европейскими правящими домами. Искажая историю, они делали общее, выгодное им всем дело – доказывали законность своей власти. См. подробности в наших книгах «Новая хронология Руси», «Империя», «Русь и Рим», «Русь и Орда», «Великая Смута», «Изгнание царей».

Мы благодарны Игорю Минину за ценное замечание.

В наших книгах по хронологии мы подробно говорили о так называемой «пугачевской войне» конца XVIII века. См. нашу книгу «Новая хронология Руси» [ХРОН4], том 2. Напомним основные выводы, к которым мы тогда пришли.

1) История войны с «Пугачевым» в том виде, как она сегодня известна, целиком и полностью придумана победителями – Романовыми.

2) На самом деле так называемое «восстание Пугачева», согласно нашей реконструкции, было отнюдь не крестьянско-казачьим восстанием, «бунтом», а продолжительной и очень тяжелой ВОЙНОЙ романовской России с Сибирско-Американским русским государством со столицей в Тобольске. С огромным государством, охватывавшим в те времена всю Сибирь, начиная от Уральских гор, и почти весь Северо-Американский континент. Русское Сибирское государство, в отличие от романовской России, сохраняло старые русско-ордынские обычаи и имело своего царя, столица которого находилась в Тобольске. Сибирский царь был враждебно настроен по отношению к Романовым, считая их незаконными правителями западной части Руси, узурпаторами.