Михаил Елисеев - Русь меж двух огней – против Батыя и «псов-рыцарей»

Теперь о самой битве — спланирована и проведена операция по разгрому шведов была просто блестяще, что и является подтверждением полководческого таланта князя Александра. « Невская битва является поучительным примером ликвидации крупного морского десанта противника », — так писал об этом сражении Е. А. Разин. Располагая значительно меньшим войском, Александр Ярославич учел все факторы, которые могли принести ему победу, и, сделав ставку на стремительное и внезапное нападение, добился решительного успеха. Огромную роль в достижении победы сыграло и то, что была правильно организована дальняя разведка, и новгородский князь принял необходимые меры еще до того, как к нему заявился посланец Биргера. Понимая, что его единственный шанс на победу заключается в быстроте, Александр действовал без промедления, и его поведение здесь очень напоминает то, как действовал в свое время против крестоносцев под Дрогичином Даниил Галицкий. Оба князя пошли на врага сразу, как только получили о нем первые сведения, и именно стремительность и внезапность атаки принесли им столь крупный успех. В Невской битве численный перевес был на стороне шведов, но реализовать его они не сумели: « Войско Биргера было захвачено врасплох, не могло выстроиться для боя и было лишено возможности оказать организованное сопротивление » (Е. Разин). И не последнюю роль в исходе сражения сыграло шведское разгильдяйство — трудно понять, почему такой толковый военачальник, как Биргер, не смог решить проблему охраны лагеря, не выставил дальних дозоров и усиленных караулов. Скорее всего, дело в том, что он просто не ожидал такого быстрого нападения малыми силами, резонно полагая, что Александру потребуется значительное время, чтобы собрать достаточно войск, способных противостоять армии вторжения. А потому и расслабился со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Невская битва интересна еще и тем, что очень подробно освещена в письменных источниках, вплоть до упоминания имен некоторых ее участников и точного количества потерь одной из сторон. В «Житии Александра Невского» есть примечательная фраза автора: « Все это слышал я от господина своего великого князя Александра и от иных, участвовавших в то время в этой битве». Таким образом, имена отличившихся русских воинов создатель «Жития» действительно мог слышать и от князя, и других непосредственных участников сражения. Автор не просто перечисляет особенно отличившихся воинов, он сообщает о них еще ряд сведений, которые действительно мог узнать только от людей, их близко знавших. « Проявили себя здесь шесть храбрых, как он, мужей из полка Александра. Первый — по имени Гаврило Олексич. Он напал на шнек и, увидев королевича, влекомого под руки, въехал до самого корабля по сходням, по которым бежали с королевичем преследуемые им. Тогда схватили Гаврилу Олексича и сбросили его со сходен вместе с конем. Но по божьей милости он вышел из воды невредим, и снова напал на них, и бился с самим воеводою посреди их войска. Второй, по имени Сбыслав Якунович, новгородец. Этот много раз нападал на войско их и бился одним топором, не имея страха в душе своей; и пали многие от руки его, и дивились силе и храбрости его. Третий — Яков, родом полочанин, был ловчим у князя. Этот напал на полк с мечом, и похвалил его князь. Четвертый — новгородец, по имени Меша. Этот пеший с дружиною своею напал на корабли и потопил три корабля. Пятый — из младшей дружины по имени Сава. Этот ворвался в большой королевский златоверхий шатер и подсек столб шатерный. Полки Александровы, видевши падение шатра, возрадовались. Шестой — из слуг Александра, по имени Ратмир. Этот бился пешим, и обступили его враги многие. Он же от многих ран пал и так скончался » (Житие Александра Невского). Ну а что касается поединка новгородского князя со шведским полководцем, то когда в 2002 г. вскрыли могилу Биргера и исследовали его останки, у правой глазницы обнаружили следы от тяжелой раны. Вот и не верь после этого летописям!

Что же касается цифры потерь русских войск, то о них сказано в Новгородской I летописи: « Новгородець же ту паде: Костянтин Луготиниць, Гюрята Пинещиничь, Намест, Дрочило Нездылов, сын кожевника, а всех 20 мужь с ладожаны ». Та же летопись повествует и о шведских потерях, а также указывает на то, что после яростной атаки Александр отвел свои войска, а шведы вернулись, похоронили своих убитых и снова ушли. « И накладше корабля два вятших мужь, преже себе пустиша и к морю; а прок их, ископавше яму, вметаша в ню бещисла; а инии мнози язвьни быша; и в ту нощь, не дождавше света понедельника, посрамлени отъидоша ». Рыцарей и знатных людей хоронили как когда-то викингов, выпустив корабли с павшими в битве в открытое море — разве только не подожгли. Новгородский же князь не мешал скандинавам, он прекрасно понимал, что от такого удара враг уже не оправится и продолжения похода на Новгород не будет.

Ну а теперь можно попробовать представить, что было бы, если Александр Ярославич промедлил с атакой, стал собирать большое войско и лишь затем дал бы бой шведам. За это время армия Биргера могла построить крепость и укрепиться на новгородской земле или осадить и взять штурмом Ладогу — а вот тогда выбить захватчиков за море было бы очень непросто, и война приобрела бы затяжной характер. Ну а там началось бы и наступление ордена, вот тогда русским бы мало не показалось, особенно если учитывать постоянную монгольскую угрозу. Да и как бы решилось дело в правильном сражении со шведами, тоже сказать трудно, поскольку потомки викингов были бойцами свирепыми и умелыми, а Биргер ратное дело знал хорошо. В любом случае все это грозило очень большими потерями, и честь и хвала князю Александру Ярославичу за то, что он малой кровью добыл великую победу.

Блестящая победа, одержанная князем Александром на берегах Невы и на короткое время стабилизировавшая обстановку на северо-западе, никаким образом не повлияла на расстановку сил на юге. В конце лета Батый начал свой великий поход на Запад, и первым, кто должен был принять на себя удар грозного врага, был Киев. После бегства Михаила Всеволодовича в городе произошло несколько знаковых событий, которые оказали на его судьбу самое непосредственное влияние. Как известно, свято место пусто не бывает, и едва князь Михаил покинул Киевскую землю, как в самом Киеве объявился Ростислав Мстиславич Смоленский, который и уселся на златой престол. Но Ростислав даже осмотреться не успел на новом месте, как в древнюю столицу явился тот, кого он меньше всего желал видеть, — могущественный князь Юго-Западной Руси Даниил Романович Галицкий. Со времени битвы на Калке, где он сражался как герой, князь Даниил достиг колоссальных успехов — он полностью подчинил себе Волынь, а после смерти тестя Мстислава Удатного в упорной десятилетней борьбе вернул себе Галич и полностью восстановил державу своего отца. Во главе своей дружины князь громил венгров, ляхов, полки мятежных бояр, а Михаил Всеволодович и его сын Ростислав тоже неоднократно были биты галицким властелином. И вот теперь князь появился в Киеве, захватил князя Ростислава и стал думать — а что же теперь делать в канун вражеского нашествия? На первый взгляд кажется, что, объединив под своей рукой Юго-Западную Русь и киевское княжество, у Даниила была возможность организовать серьезный отпор вторжению монголов, но в действительности все было гораздо сложнее. Дело в том, что галицкие и волынские земли были истощены десятилетиями непрерывных усобиц и иноземными вторжениями, а потому ресурсы, которыми располагал Даниил, были довольно незначительны. Князю было необходимо хотя бы несколько мирных лет, чтобы обустроить свои владения и навести в них относительный порядок, но Батый этого времени ему давать не собирался. Трагедия галицкого князя в том и заключалась, что, оказавшись в канун монгольского вторжения во главе крупнейшего государственного образования на Руси, он не имел возможности свои владения защитить. Но и сидеть сложа руки Даниил не собирался, поскольку у него была надежда получить поддержку от своих западных соседей — венгров и поляков. Князь прекрасно помнил, как весной 1223 года злейшие враги Руси половцы просили помощи у русских князей против монголов и получили ее. Невзирая на все противоречия, которых за столетия вооруженного противостояния накопилось столько, что и не сосчитать, стратегические интересы возобладали над эмоциями, и князья приняли правильное и взвешенное решение — встретить общего врага на чужой земле. Спасти свою землю от разорения вражескими полчищами и остановить монголов на чужой территории — вот чем, по мнению Даниила, должны были руководствоваться западные правители. И если русские и половцы сумели преодолеть взаимные разногласия и выступить против угрозы из степи единым фронтом, то что мешало сделать то же самое Даниилу и его коллегам на Западе?