Комитет Государственной Безопасности при совете - Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности

В тот же день у «Крысы» был произведен обыск, в результате которого изъято оружие и указанные выше документы. Самого «Крысу» арестовали. После его ареста в качестве содержателя переправочного пункта с помощью «Лисова» был введен в разработку проверенный агент органов государственной безопасности «Цепкий».

В дальнейшей работе органам государственной безопасности представилась возможность через агентов «Цепкого» и «Лисова» вывести из-за кордона на территорию СССР ряд оуновских эмиссаров и курьеров, которые впоследствии тоже были использованы в оперативных целях.

Эти примеры показывают, что несмотря на существующие у оуновцев строгие условия конспирации, приобретение агентуры и внедрение её не только в националистические звенья, действующие на Украине, ной в зарубежные центры ОУН вполне возможно.

В подполье ОУН как среди главарей, так и среди рядовых бандитов сильно развито взаимное недоверие.

Большие потери, понесенные националистическим подпольем, главари его объясняли главным образом тем, что в среде оуновцев находилось большое количество агентуры органов государственной безопасности. В связи с этим при помощи СБ они проводили систематическую проверку и «чистку» подполья от «подозрительных» элементов. «Чистка» еще более усиливала взаимное недоверие участников подполья.

Достаточно было поступить в ОУН каким-либо данным, пусть даже и ложным, о том, что тот или иной оуновец является подозрительным по связи с органами государственной безопасности, как он немедленно подвергался задержанию, допросу с пытками и уничтожался.

Очень часто в захваченных протоколах допросов СБ указывались лица, отрицательно высказывавшиеся об ОУН. Эти лица также зачастую рассматривались как агенты органов государственной безопасности и в ряде случаев уничтожались бандитами.

Отчеты низовых организаций ОУН о количестве «разоблаченной агентуры» органов государственной безопасности произвели на оуновских главарей сильное впечатление. Многие из них, приняв эти отчеты за чистую монету, давали указания усилить работу по выявлению и ликвидации в своей среде «противников». Другие главари брали под сомнение правдоподобность этих отчетов и нередко заявляли, что проверка и «чистка» ОУН не достигают цели, так как на местах ликвидировалось не столько «агентов» органов государственной безопасности, сколько преданных ОУН участников подполья.

Анализ оуновских документов показывает, что истребление «Службой безопасности» членов ОУН и их главарей, проверка и «чистка» в ряде случаев приводили к ликвидации отдельных низовых организаций и к созданию так называемых «оппозиционных» групп в ОУН, выступавших против организаторов убийства своих соучастников. Известно, например, что в Ровенской области, где «междоусобица» была особенно сильна, в результате «чистки» образовался «оппозиционный» краевой «провод» ОУН, главари которого подчинили своему влиянию значительную часть оуновского подполья и отказались выполнять распоряжения прежних главарей.

Как уже указывалось выше, в последние годы в целях ограждения остатков своего подполья от проникновения агентуры органов государственной безопасности главари ОУН выработали ряд условий, согласно которым бандитам запрещаются отлучки из банды в одиночку, посещение родственников, самовольное общение с местным населением и выезд, в районные и областные города. Любой оуновский нелегал, нарушивший одно из этих условий, немедленно отстраняется от выполнения заданий ОУН, берется под подозрение и после непродолжительной проверки уничтожается.

Используя взаимное недоверие, существующее между оуновцами, органы государственной безопасности наряду с другими чекистскими мероприятиями осуществляли, а в отдельных случаях осуществляют и теперь компрометацию оуновских нелегалов перед главарями ОУН, преследуя при этом двоякую цель: с одной стороны, углубить взаимное недоверие между оуновскими нелегалами, с другой — добиться уничтожения руками самих же оуновцев тех активных бандитов, которых в течение длительного времени не удается захватить.

Компрометация является одним из острых методов агентурно-оперативной работы и применяется только к оуновцам, находящимся на нелегальном положении, в первую очередь по отношению к главарям остатков оуновского подполья и бандитских групп, к активным террористам и диверсантам, агентам-двурушникам, ушедшим после вербовки в банду. Компрометация применяется также и в тех случаях, когда нужно зашифровать особо ценную агентуру органов государственной безопасности.

Органы государственной безопасности проводят различные мероприятия, направленные к тому, чтобы скомпрометировать перед подпольем активных оуновцев. К этим мероприятиям относятся следующие: распространение слухов через выявленных агентов-двурушников о желании разрабатываемого бандита выйти из подполья или о его связи с органами государственной безопасности; устройство ложных тайников и оставление в них писем на имя разрабатываемого, изготовленных органами государственной безопасности, а также «утеря» такого письма в каком-нибудь общественном месте или в доме бандпособника; посещение оперативными работниками квартиры родственников бандитов; посылка писем родственникам бандита с предложением ускорить выдачу оуновского главаря и т. п.

Практика показывает, что успех компрометации зависит от того, насколько хорошо оперативным работникам известно о положении в оуновском подполье. Если же данные о состоянии подполья не учитывались, то компрометация оставалась безрезультатной и к тому же расшифровывала перед оуновцами методы борьбы с ними. Поэтому для успешного проведения мероприятий по компрометации необходимо систематически изучать захватываемые у бандитов документы, узнавать через агентуру не только о местах укрытия бандитов, но и об изменениях в положении подполья, знать главарей ОУН, их взаимоотношения между собой и т. д.

Характерным примером компрометации, давшей хорошие результаты, является мероприятие, проведенное в свое время органами государственной безопасности в Ровенской области в отношении главаря краевого «провода» «Одесса» «Далекого» и руководителя СБ «провода» ОУН на Волыни «Чупрынки».

Во время «чистки» оуновцами своих организаций главарь СБ краевого «провода» ОУН «Чупрынка» уничтожал участников подполья при малейших подозрениям на связь с органами государственной безопасности.

Учитывая возможность использования этого обстоятельства для борьбы с бандитско-террористическим подпольем, органы государственной безопасности подставили к «Чупрынке» агента, который, согласно полученным указаниям, сообщил ему о главарях оуновских организаций, якобы подозрительных по связям с органами государственной безопасности. «Чупрынка» поверил агенту и расстрелял названных им 46 активных участников подполья, собрав их для этого в лесу под предлогом проведения совещания. Агент органов государственной безопасности получил от «провода» «награду» за «спасение от провокаторов».