Роман Пономаренко - Войска СС без грифа секретности

На деле же с середины 1943 г. танковые дивизии СС не всегда были оснащены должным образом. Так, перед операцией «Цитадель» I танковые батальоны дивизий СС «Лейб-штандарт» и «Дас Райх» были направлены в Германию для переобучения и перевооружения на новые танки «Пантера». В результате в танковых полках этих дивизий осталось лишь по одному батальону. Чтобы хоть как-то усилить танковый полк, в дивизии СС «Дас Райх», например, пошли на включение в его состав, в качестве III батальона, противотанкового дивизиона. Последний даже были вынуждены вооружить трофейными советскими танками Т-34, в количестве 25 штук. Однако имел он только три роты, вместо положенных по штату четырех. Также нужно добавить, что в каждой из дивизий СС (и в дивизии «Гроссдойчланд» тоже) было по отдельной роте «Тигров».

Согласно статистическим данным по операции «Цитадель», дивизии II танкового корпуса СС по численности бронетехники превосходили любую армейскую танковую дивизию, а если брать «Гроссдойчланд», то количество техники было приблизительно равным. Однако превосходство было небольшим. Действительно, «Лейбштандарт» имел 106 танков и 34 самоходки, «Дас Райх» — 145 танков и 34 самоходки, «Тотенкопф» — 139 танков и 27 самоходок [81] Jentz Т. Panzertruppen. Vol.2. Atglen: Schiffer Military History, 1996. Р. 78-82; Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. М.: Эксмо, 2003. С. 663. В общее число танков включены командирские и огнеметные танки, а также техника, находящаяся в ремонте в дивизионных мастерских. . Согласно этим же источникам, дивизия «Гроссдойчланд» имела 132 танка и 34 самоходки. При этом остальные шесть танковых дивизий группы армий «Юг» имели в среднем по 95 танков на дивизию (причем в 6-й, 7-й и 11-й танковых дивизиях по 117, 112, 113 танков соответственно), то есть ненамного меньше, чем эсэсовцы и «Гроссдойчланд». Учитывая, что по штату в танковой дивизии должно быть около 200 танков, становится явным, что ни одна из дивизий полностью укомплектована не была. К тому же при анализе этих данных следует учитывать, что именно на танковый корпус СС и на «Гроссдойчланд» были возложены главные задачи по прорыву советской обороны, отсюда и их не особо значительное превосходство в оснащении бронетехникой [82] Хотя только на получение бронетехники эсэсовцы не рассчитывали, мы уже писали, что командование «Дас Райх» сымпровизировало и ввело в строй 25 трофейных танков Т-34; если бы не это, то танков в дивизии было бы «всего» 103 единицы. . Этот же тезис иллюстрирует другой, не менее характерный пример — находящаяся в этот момент в резерве дивизия СС «Викинг» имела всего 31 танк и шесть самоходок.

Если такая ситуация в середине 1943 г. сложилась с классическими «проверенными» дивизиями, то что уж говорить о тех, что только начали формирование? Танковые полки дивизий СС «Гогенштауфен» и «Фрундсберг» к моменту боевого крещения дивизий (апрель 1944 г.) имели лишь по одному танковому батальону (II батальоны танковых полков, вооруженные танками Pz-IV), вместо двух положенных по штату (I батальоны, которые должны были быть вооружены «Пантерами», все еще находились в стадии формирования). Причем в каждом танковом батальоне только две роты были вооружены танками, в то время как две другие роты получили штурмовые орудия, для чего в каждой из дивизий пришлось расформировать полагавшиеся им дивизионы штурмовых орудий (излишне и говорить, что новые дивизионы штурмовых орудий созданы для них так и не были). И если «Гогенштауфен» еще «повезло» и к началу Нормандской кампании ее I танковый батальон наконец присоединился к дивизии, то «Фрундсберг» воевала с одним танковым батальоном вплоть до начала 1945 г. Кроме танков трудности были и в оснащении дивизий противотанковыми самоходками, например, 10-й противотанковый дивизион СС был полностью снаряжен и присоединился к «Фрундсбергу» лишь осенью 1944 г., уже после кампаний дивизии в Западной Украине и Нормандии.

В дивизии СС «Гитлерюгенд» была несколько иная ситуация. При формировании она получила хорошо оснащенный танковый полк. Однако дивизион штурмовых орудий, создание которого изначально планировалось, создан так и не был. Тем не менее «Гитлерюгенд» хотя бы оправдывала свое название «танковая дивизия». Однако затем ситуация ухудшилась. В боях в Нормандии 12-й танковый полк СС понес большие потери и нуждался в восстановлении. Поскольку вопрос о полном выводе дивизии на переформирование даже не поднимался, то немецкое командование сымпровизировало, в результате чего всю боеспособную бронетехнику свели в I батальоне танкового полка (который из-за этого стал смешанным, то есть укомплектованным как «Пантерами», так и Pz-IV; в него вошли две роты I батальона и две роты из II), а II батальон (фактически — оставшиеся роты обоих батальонов) вывели на переформирование. Нехватка бронетехники перед Арденнским наступлением вынудила командование ввести в состав дивизии армейский 560-й тяжелый противотанковый дивизион (вооруженный самоходками «Ягдпантера») и использовать бронетехнику 12-го противотанкового дивизиона СС (самоходки «Ягдпанцер-IV») как штурмовые орудия поддержки пехоты, то есть для целей, для которых эти противотанковые установки не предназначены в принципе.

В дальнейшем ситуация не изменилась. После восстановления II батальона на переформирование вывели I, и в дивизии снова оказался танковый полк из одного смешанного батальона. И это перед началом немецкого наступления на Балатоне! Мало известно, что перед началом операции «Пробуждение весны» в марте 1945 г. боеспособность входивших в I танковый корпус СС дивизий СС «Лейбштандарт» и «Гитлерюгенд» была охарактеризована командованием как средняя. На двоих эти танковые дивизии имели всего-то 61 танк, 15 штурмовых орудий и 27 самоходных противотанковых установок [83] Meyer H. The 12 th SS, Vol.2. Stackpole Books, 2005. Р. 404. .

Нужно сказать, что в некоторых случаях вооружение отдельных дивизий СС отличалось от остальных. Так, в 1944 г. «Лейбштандарт» и «Гитлерюгенд» получили по дивизиону шестиствольных минометов «Небельвефер», что резко повысило их огневую мощь и выделило из остальных дивизий, как войск СС, так и вермахта.

Подчеркнем еще один аспект, на который часто не обращают внимания. Военнослужащие СС совсем по-другому относились к своей боевой технике, чем, например, в вермахте. Так, подбитую бронетехнику они стремились эвакуировать для дальнейшего ремонта. Адъютант 12-го танкового полка СС гауптштурмфюрер СС Герман Изеке вспоминал: «Особенно следует отметить ремонтную роты дивизии и ремонтные роты батальонов… Здесь стало очевидным отличное взаимодействие между частями и ремонтными группами. Забирать танки часто приходилось под огнем противника. Сразу же после начала кампании к оттягивавшим сломавшиеся или разбитые танки тракторам добавили захваченные «Кромвели» противника, которые служили буксирами после того, как с них сняли башни. 20-тонные краны использовались для снятия башен, чтобы отремонтировать поврежденные пушки» [84] Бернаж Ж. Немецкие танковые войска. Битва за Нормандию 5 июня — 20 июля 1944 года. М.: Аст, 2006. С. 93. .