Игорь Овсяный - Тайна, в которой война рождалась

Сопоставление других пунктов инструкции показывает, насколько неискренним было британское правительство в отношении советского предложения о заключении военной конвенции.

"Эта идея, - говорится в пункте 3, - мало привлекает английское и французское правительства. В связи с возможностью провала переговоров, однако, оба правительства теперь согласились, что переговоры между штабами должны быть начаты в ближайшее время..."

Приняв советское предложение, западные державы должны были стремиться к скорейшему заключению военной конвенции, если бы они действительно хотели сотрудничать с СССР. Совершенно иное указание содержалось в пункте 8.

"До того времени, когда политическое соглашение будет заключено, делегация... должна вести переговоры очень медленно, следя за ходом политических переговоров".

Как пишет в своих мемуарах член французской миссии генерал Бофр, "можно заключить, что англичане не имели никаких иллюзий в отношении результата предстоявших переговоров и что они стремились прежде всего выиграть время. Это было далеко от того, о чем мечтало общественное мнение".

В последнее время стало кое-что известно и об инструкциях, которые получила французская миссия. В ней не было ни слова о заключении военного союза между западными державами и СССР. Она напоминала тезисы для академической дискуссии. Основные разделы имели следующие названия:

I. Коммуникации с Европой СССР, очевидно, рассматривался как страна "азиатская".

II. Действия в Балтийском море против немецких морских коммуникаций.

III. Польский и румынский фронты.

IV. Турецкий фронт.

Раздел III включал такие пункты: "Безопасность восточных границ названных государств", "Поставки и ремонт военного снаряжения", "Поставки сырья (зерно, уголь, металлы)", "Поддержка авиацией". В записке от 27 июля 1939 г. начальник французского генерального штаба Гамелен следующим образом уточнил врученные миссией инструкции:

"Официально поляки не могут принять еще в мирное время принцип вступления русских войск на их территорию в случае конфликта. Но нет сомнений, что при возникновении опасности они согласились бы иметь на своей территории советскую авиацию и, может быть, даже механизированные соединения. Возможность того, что они откроют свои границы для русских войск всех родов остается маловероятной, Представляется, что румыны в этом вопросе будут также очень сдержанны... Поставки со стороны России для Польши, Румынии и Турции сырья, продовольствия, вооружения, снаряжения и оборудования будут, очевидно, хорошо приняты названными государствами. Очень желательно, чтобы СССР поставил им то, что Франция и Англия не могут им дать, во всяком случае в ближайшем будущем".

Инструкция, таким образом, отводила Советскому Союзу лишь роль хозяйственного резерва для снабжения польской, румынской и турецкой армий. В ней не было даже намека на заключение эффективного соглашения с СССР, которое стало бы основой совместных военных операций крупного масштаба.

Разумеется, Советское правительство не знало в то время этих секретных документов. Теперь можно в полной мере оценить, какой лицемерный фарс Англия и Франция поручили разыграть своим миссиям в Москве. Становятся понятными те факты, которые тогда удивляли и настораживали, - длительное путешествие делегаций, включение в их состав второстепенных лиц, от" сутствие у главы британской миссии адмирала Дрэкса каких-либо полномочий на ведение переговоров и подписание соглашения (генерал Думенк имел полномочия лишь на переговоры), тактика затяжек и проволочек. Работа совещания военных миссий началась в Москве 12 августа. Советская делегация возглавлялась народным комиссаром обороны маршалом К. Е. Вороши" ловым. Членами ее являлись начальник Генерального штаба командарм первого ранга Б. М. Шапошников, народный комиссар Военно-Морского Флота флагман флота второго ранга Н. Г. Кузнецов, начальник Военно-Воздушных Сил командарм второго ранга А. Д. Локтионов и заместитель начальника Генерального штаба комкор И. В. Смородинов. Авторитетный состав военной миссии подчеркивал исключительное значение, которое придавало Советское правительство переговорам.

На первом же заседании представители западных держав попытались навязать дискуссию о "целях" и "общих принципах" сотрудничества. Советская делегация предложила сразу же перейти к обсуждению конкретных вопросов. "Цель у нас ясна, - заметил К. Е. Ворошилов, - и теперь идет вопрос о выработке плана для достижения этой цели". Затем в общих чертах был за--слушан план развертывания вооруженных сил западных держав в случае возникновения войны. Как позже выяснилось, англичане и французы в ряде случаев сознательно сообщали советской миссии искаженные, завышенные сведения о численности и технической оснащенности своих войск.

В схеме операций, изложенной западными военными специалистами, оставался неясным существенный вопрос: как генеральные штабы Англии и Франции представляли себе участие СССР в войне против агрессора? Каким образом Вооруженные Силы СССР, не имевшего непосредственной границы со странами фашистского блока, смогут вступить в соприкосновение с противником? Советская сторона вполне обоснованно считала этот вопрос кардинальным и просила представителей западных держав изложить их точку зрения.

Посовещавшись между собой, главы миссий высказали личное мнение: если агрессор нападет на Польшу и Румынию, то те "будут умолять" Советский Союз оказать им помощь. Адмирал Дрэкс пояснил это следующим образом. "Я хочу привести вам такой пример: если человек тонет в реке и на берегу стоит другой человек, который предлагает ему спасательный круг, откажется ли тонущий человек от предложенной ему помощи?"

Маршал Ворошилов возразил: "Если вы перешли на "притчи", разрешите и мне последовать вашему примеру. Я должен сказать следующее: ну, а что, если "спасательный круг" будет на таком расстоянии, что его нельзя будет добросить до утопающего? Естественно, что такой круг утопающему никакой помощи не принесет". Польша и Румыния могут и не обратиться за помощью или так поздно попросить ее, что повлечет тяжелые последствия для армий Франции, Англии и других союзников. Мы в это время не в состоянии будем оказать соответствующего воздействия на события".

Разработанная в Лондоне тактика - вести общие разговоры - терпела провал. Советская сторона перевела дискуссию в плоскость конкретных решений. Как свидетельствуют известные в настоящее время документы, правительства Англии и Франции ожидали вопроса о пропуске советских войск через территорию Польши. Это логически вытекало из самого существа обсуждаемой проблемы. "Было вполне естественным для Советского Союза, - отметил, например, Стрэнг в своих мемуарах, - испрашивать согласие на транзит своих войск. И с военной точки зрения, в отличие от более широкой политической точки зрения, особенно имея в виду будущее Польши, было в интересах восточных держав, чтобы такое согласие было дано", Несмотря на это, обе миссии получили инструкцию "избегать" постановки вопроса о Польше.