Министерство обороны РФ Array - Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

На 1 октября 1928 г. - 26 826 (4,04%).

Итого:

На 1 апреля 1927 г. - 461 894;

На 1 октября 1928 г. - 485 427.

Таблица говорит, что:

а) удельный вес сухопутных войск дал снижение на 1,5% при росте абсолютной численности на 14 533 чел.;

б) удельный вес воздушных сил вырос на 2,99%, при росте абсолютной численности на 7 736 чел.;

в) удельный вес морских сил дал снижение на 1,5%, при уменьшении абсолютной численности на 1 264 чел.

Для сравнения — таблица по иностранным армиям:

Сухопутные войска:

РККА - 439 100 (90,43%);

Польша - 243 471 (93,09%);

Финляндия - 27 245 (86,34%);

Франция - 442 827 (82,5%).

Воздушный флот:

РККА - 19 501 (5,53%);

Польша - 14 872 (5,68%);

Финляндия - 1 082 (3,43%);

Франция - 22 608 (5,13%).

Морской флот:

РККА - 26 826 (4,04%);

Польша - 3 226 (1,23%);

Финляндия - 3 228 (10,23%);

Франция - 55 000 (12,37%).

Всего:

РККА - 485 423 (100%);

Польша - 261 570 (100%);

Финляндия - 31 555 (100%);

Франция - 520 435 (100%).

Примечание : Данные по Франции — без колоний и без оккупационных войск Рейнской области.

Из таблицы следует, что: а) доля сухопутных войск в РККА ниже, чем в Польше, и выше чем во Франции и Финляндии; б) в отношении удельного веса воздушного флота (в процентном отношении от всей численности армии) РККА незначительно уступает Польше, но превосходит Францию и Финляндию. По абсолютной численности наш воздушный флот только немногим меньше французского; это сравнение не выгодно для нас в том смысле, что французский флот, при незначительно большей численности личного состава, значительно превосходит наш флот по числу действующих самолетов; в) удельный вес нашего морского флота выше, чем в Польше, но значительно ниже, чем в Финляндии и Франции; по абсолютной численности наш морской флот во много раз выше численности флотов Польши и Финляндии, но в два с лишним раза ниже численности французского флота.

Соотношение между различными родами войск в масштабе Сухопутных сил РККА представляется в следующем виде:

Пехота:

На 1 апреля 1927 г. - 206 689 (48,91%);

На 1 октября 1928 г. - 205 084 (46,66%).

Конница:

На 1 апреля 1927 г. - 62 966 (14,85%);

На 1 октября 1928 г. - 68 020 (15,50%).

Технические войска:

На 1 апреля 1927 г. - 154 912 (36,24%);

На 1 октября 1928 г. - 165 996 (37,84%).

Всего:

На 1 апреля 1927 г. - 424 567 (100%);

На 1 октября 1928 г. - 439 100 (100%).

Таким образом, за полтора года мы имеем понижение относительной численности пехоты и увеличение численности конницы (в абсолютных цифрах — 5 054 чел.) и технических войск (в абсолютных цифрах — на 11 084 чел.). Рост конницы падает на формирование национальных частей, усиление войсковой конницы тердивизий и на введение в высшие кавалерийские соединения химических ячеек.

Дальнейшее развитие технических войск в составе РККА в пределах одной и той же штатной численности последней возможно или за счет изыскания средств внутри нормы РККА, или за счет переложения части функций по обслуживанию РККА на общегосударственные советские органы.

Данные о численности технических войск по каждой специальности отдельно таковы:

Артиллерия: 83 126 (на 1/IV-27 г.), 92 456 (на 1/X-28 г.), итого +9 330 (11,2%);

Части связи: 32 265 (на 1/IV-27 г.), 32 828 (на 1/X-28 г.), итого +563 (1,4%);

Инженерные: 21 777 (на 1/IV-27 г.), 20 053 (на 1/X-28 г.), итого -1 724 ( -7,9%);

Железнодорожные: 13 712 (на 1/IV-27 г.), 14 129 (на 1/X-28 г.), итого +417 (3,0%);

Химические: 593 (на 1/IV-27 г.), 2 327 (на 1/X-28 г.), итого +1 734 (290,0%);

Броневые и танковые: 3 439 (на 1/IV-27 г.), 4 203 (на 1/X-28 г.), итого +764 (22,2%);

Всего: 154 912 (на 1/IV-27 г.), 165 996 (на 1/X-28 г.), итого +11 084 (7,2%) .

Наибольшее по абсолютной численности увеличение падает на артиллерию. Весьма ограниченный процент роста частей связи объясняется переводом некоторых частей на территориальное положение, что связано с уменьшением численности части. Уменьшение на 7,9% численности инженерных войск приходится на свертывание трех автомобильных полков в батальоны.

Если принять во внимание, что к увеличению численности и удельного веса численности войск по данной таблице нужно добавить рост абсолютной и относительной численности строевых частей военно-воздушных сил, то можно с полной определенностью констатировать, что один из основных принципов реформы 1924 г. — увеличение техники, и в первую очередь — воздушного флота, неуклонно проводится в жизнь. Дальнейшее расширение технических войск имеет свои пределы, о которых сказано несколько выше.

Сравнительные данные, в смысле насыщенности техническими войсками, с иностранными армиями (западных соседей) таковы:

Пехоты:

РККА - 205 084 (46,6%);

Польша - 137 625 (56,5%);

Румыния - 89 029 (64,7%);

Финляндия - 20 036 (73,9%);

Латвия - 12 084 (74,6%).

Конница:

РККА - 68 020 (15,5%);

Польша - 37 780 (15,5%);

Румыния - 14 304 (10,5%);

Финляндия - 1 790 (6,5%);

Латвия - 917 (5,0%).

Технические войска:

РККА - 165 996 (37,8%);

Польша - 68 066 (28,0%);

Румыния - 34 209 (24,8%);

Финляндия - 5 419 (19,6%);

Латвия - 3 194 (20,4%).

Всего:

РККА - 439 100;

Польша - 243 471;

Румыния - 137 541;

Финляндия - 27 245;

Латвия - 16 195 .

Процент технических войск в РККА выше, чем в польской и других взятых в таблице армиях. Дать сравнение в этом отношении с французской армией не представляется возможным, так как в имеющемся материале по последней пехота посчитана вместе с танковыми, а конница — с броневыми частями.

Процентное содержание (отдельно) артиллерии в сухопутных войсках РККА и в иностранных армиях таково:

РККА: Общая численность сухопутных войск - 439 100, в том числе артиллерия - 92 456 (21,2%);

Франция: Общая численность сухопутных войск - 442 827, в том числе артиллерия - 84 614 (19,1%);

Польша: Общая численность сухопутных войск - 243 471, в том числе артиллерия - 48 525 (19,9%);

Румыния: Общая численность сухопутных войск - 137 541, в том числе артиллерия - 21 371 (15,4%);

Финляндия: Общая численность сухопутных войск - 27 245, в том числе артиллерия - 4 279 (15,6%).

Таким образом, процент насыщенности артиллерией для РККА, Польши и Франции примерно одинаков. Однако надо иметь в виду, что в отношении Франции не учтена артиллерия оккупационной Рейнской армии и артиллерия в колониях; если учесть эту артиллерию, то процент всей артиллерии во французской армии будет не ниже, а вероятно, выше, чем в РККА.

Весь произведенный анализ данных о соответствии численности РККА по родам войск с неоспоримостью свидетельствует о заметном росте технической мощи РККА. Однако этот рост еще не может быть признан достаточным (взять хотя бы броневые, танковые, химические части). Следовательно, нужно дальше изыскивать средства для развития этих войск. Никаких конкретных предположений на пути переложения части функций по обслуживанию РККА на общегосударственные органы в настоящее время указано быть не может. Остается второй путь — изыскания этих средств внутри общей нормы РККА. Делать это за счет сокращения численности основных родов войск нет возможности, так как тер. система, как то видно будет из последующего изложения, упирается в исчерпание районов комплектования. Единственно возможным и правильным представляется перевод лиц вольнонаемного состава за пределы штатной нормы численности РККА, с содержанием их за счет операционных кредитов. Перевод этот имел место, частично, в течение рассматриваемого 1,5-летнего периода. В будущем надо охватить им новые группы вольнонаемного состава. Такого рода мероприятие, вместе с тем, будет приближать РККА к тому положению (в смысле составных контингентов численности армии), в котором находится, например, французская армия, которая, как сказано выше, вольнонаемного состава в своей штатной норме не числит.