Министерство обороны РФ Array - Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

3. Соотношение между начальствующим, рядовым и остальным составами РККА

Соотношение между различными составами РККА дает сравнительная таблица численности РККА по составам (таблица №2)*. Из нее следует, что за последние полтора года произошли нижеследующие основные изменения в этом направлении:

* Таблица не публикуется

а) удельный вес численности начсостава (от среднего и выше, включая слушателей) увеличился с 13,81% до 14,47% от всей численности РККА, а в абсолютных цифрах — на 5 610 человек; наибольшую роль в этом увеличении играло формирование новых частей Военно-воздушных сил, давшее увеличение на 3 980 человек;

б) удельный вес численности младшего начсостава понизился с 17,70% до 16,64% от всей численности РККА, а в абсолютных цифрах — на 4 601 чел. Эта цифра является (в основном) алгебраической суммой таких изменений, как[-то]: сокращение числа стрелковых взводов в ротах стрелковых полков кадровых дивизий, формирование новых частей Военно-воздушных сил и развитие береговой обороны;

в) удельный вес рядового состава вырос с 65,27% до 66,00% от всей численности РККА, а в абсолютных цифрах — на 11 788 чел., из которых 5 692 чел. падает на новые формирования Военно-воздушных сил, а 4 852 чел. — на Сухопутные силы, в последних — главным образом на развитие артиллерии, на усиление войсковой конницы тер. дивизий, на формирование химических взводов и национальных частей; увеличение численности рядового состава в Военно-морских силах падает в основном на передачу им некоторых частей местных стрелковых войск;

г) численность вольнонаемных понизилась с 3,22% до 2,89% от всей численности РККА, а в абсолютных цифрах — на 1 640 чел., преимущественно за счет перевода их на операционные кредиты.

Изменения, происшедшие в младшем начальствующем, рядовом и вольнонаемном составе, совпадает с общей линией реформы 1924 г. и организационных мероприятий 1926 г. Что же касается увеличения численности начальствующего состава (от среднего и выше), то это увеличение нельзя рассматривать как шаг назад от прежней линии, ибо технические войска, развитие которых отмечено было выше, насыщены этим начсоставом в значительно большем проценте, чем средний по армии (например, в строевых частях Военно-воздушных сил — 31,3%, в то время как во всей РККА — 14,5% от общей штатной численности). Последующее развитие технических войск будет связано и в дальнейшем с некоторым увеличением насыщенности армии начсоставом.

Приложение: Диаграммы на 3-х листах*.

* Обзор публикуется без диаграмм и схем.

4. Сравнительный анализ построения войскового соединения стрелковой и кавалерийской дивизии — с пехотными и кавалерийскими дивизиями польской, румынской и французской армий (в отношении их численности, огневых средств, обозов т.п.) должен быть произведен по структуре военного времени с учетом в их составе всех штатных подразделений, так как в мирное время некоторые подразделения, по преимуществу специальных родов войск, в целях удобства подготовки в РККА сведены в более крупные единицы вне дивизии, а тыловые учреждения, как правило, вовсе отсутствуют.

1) Стрелковая (пехотная) дивизия *

Численность:

РККА: Людей 12 292, лошадей 4 467, повозок 1 441 1), автомоб. легковых 2, автомоб.грузовых 1;

Польша: Людей 13 652 2)/13 814, лошадей 5 141 2)/5 303, повозок 1 696 2)/1748, автомоб. легковых 14 2)/14;

Румыния: Людей 15 231, лошадей 2 289;

Франция: Людей 17 120, лошадей 5 700, повозок 1 400, автомоб. легковых 34, автомоб.грузовых 120.

1) В том числе 585 двуколок.

2) Числитель — при вооружении рот ручными пулеметами, знаменатель — при вооружении рот легкими пулеметами.

*На полях имеется помета: диаграмма №14. Далее пометы на полях (о соответствующих диаграммах) указываться не будут в связи с тем, что последние не публикуются.

Структура:

Стрелковых полков:

РККА - 3 (9 батальонов, 27 стрелковых и 9 пулеметных рот);

Польша - 3 (9 батальонов, 27 стрелковых и 9 пулеметных рот);

Румыния - 3 (9 батальонов, 27 стрелковых и 9 пулеметных рот);

Франция - 3 (9 батальонов, 27 стрелковых и 9 пулеметных рот).

Артиллерийских полков:

РККА - 1 (3 дивизиона, 10 3-х орудйных батарей);

Польша - 1 (3 дивизиона, 9 4-х орудйных батарей);

Румыния - 2 (5 дивизионов, 13 4-х орудйных батарей);

Франция - 2 (5 дивизионов, 15 4-х орудйных батарей).

Огневые средства:

Пулеметы:

РККА - станковые 162, ручные 148;

Польша - станковые 128, ручные 334, легкие 172;

Румыния - станковые 224, ручные 324;

Франция - станковые 172, ручные 340.

75/76 мм:

РККА - пушек 36, гаубиц 12, всего 48;

Польша - пушек 24, гаубиц 12, всего 36;

Румыния - пушек 36, гаубиц 16, всего 52 х);

Франция - пушек 36, гаубиц 24, всего 60.

37 м/м оруд.:

РККА - 9;

Польша - 18;

Румыния - 18;

Франция - 9.

Минометов:

РККА - 9;

Польша - 9;

Румыния - 8;

Франция - -.

Х) Кроме того, 2 зенитных.

Количество орудий и станковых пулеметов , приходящихся на один батальон следующее:

РККА: 5,3 орудий, 18,0 станковых пулеметов;

Польша: 4,0 Орудий,14,2 станковых пулеметов;

Румыния: 5,8 Орудий, 24,9 станковых пулеметов;

Франция: 6,6 Орудий, 19,1 станковых пулеметов.

При сравнении на основании приведенных данных стрелковой дивизии Красной Армии с пехотными дивизиями иностранных армий видно, что в смысле организационной структуры собственно пехоты, дивизии одинаковы, разница — в организации артиллерии дивизии (во Франции и Румынии по два артполка, у нас и в Польше — по одному).

В отношении огневых средств наша стрелковая дивизия также может считаться вполне современной, только иностранные дивизии богаче ручными пулеметами, а французская и румынская, кроме того, и орудиями. В отношении прочей техники иностранные дивизии богаче средствами связи и инженерными (у нас роты, у них — батальоны).

Что касается маневренности и подвижности, то хотя стрелковая дивизия и меньше по численности других дивизий, но она тяжелее в смысле обоза, поскольку механический транспорт отсутствует и обоз фактически будет неформенный, что почти удвоит его количество против исчисляемого по штатам.

Тяжелее у нас также и система снабжения, поскольку нормально придется иметь дело с 3 звеньями подвоза (дивизионное, корпусное и армейское). Во Франции же, да и в Польше, нормальным считается базирование полков непосредственно на конечно-выгрузную станцию и лишь в крайности вставляется одно звено подвоза (армейские транспорты). Наша более тяжелая система, конечно, зависит исключительно от больших пространств наших будущих военных театров и бедности их путями сообщения, как железнодорожными, так и грунтовыми.