Александр Шубин - 1937. АнтиТеррор Сталина
- Название:1937. АнтиТеррор Сталина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Яуза, Эксмо,
- Год:2010
- ISBN:978-5-699-39741-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Шубин - 1937. АнтиТеррор Сталина краткое содержание
В книге историка А. Шубина «1937: „Антитеррор“ Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.
Издательская аннотация:
«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.
Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?
Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.
1937. АнтиТеррор Сталина - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Наумов Л.Борьба в руководстве НКВД в 1936–1938 гг. («опричный двор Иосифа Грозного»). М., 2003. С. 19–20.
94
Лельчук B. C.Беседа И. В. Сталина с английским писателем Г. Уэллсом (документы, интерпретация, размышления). // Историческая наука на рубеже веков. М., 2001. С. 349.
95
Хлевнюк О. В.Политбюро. С. 21.
96
Ярославский Е.За большевистскую проверку и чистку рядов партии. М., 1933. С. 28.
97
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 71. Д. 20. Л. 1.
98
Подсчет по: Там же. Д. 31.
99
Там же. Л. 15, 59.
100
Там же. Л. 34.
101
Сойма С.Запрещенный Сталин. М., 2005. С. 58, 192.
102
Реабилитация. Политические процессы 30—50-х годов. С. 428.
103
Там же. С. 436.
104
Там же. С. 94–95.
105
Фельштинский Ю.Разговоры с Бухариным. С. 67.
106
Хлевнюк О. В.Политбюро. С. 77.
107
Неизвестная Россия. XX век. T.1. М., 1992. С. 75.
108
Советское руководство. Переписка. С. 114.
109
Там же. С. 196.
110
Сталин давно понимал опасность этой бухаринской «кузницы кадров». В 1928 или 1929 гг. Бухарин перехватил на заседании Политбюро записку Сталина к кому-то из его сторонников: «Надо уничтожить бухаринских учеников». По свидетельству жены Бухарина А. Лариной, видевшей эту записку, Бухарин сначала решил, что речь идет о политическом уничтожении. Но хранил этот компромат почти до самого ареста, когда все же уничтожил записку (Узник Лубянки. Тюремные рукописи Николая Бухарина. М., 2008. С. 15).
111
«Известия ЦК КПСС». 1990. № 2. С. 46.
112
В 1987–1989 гг. на частных квартирах происходили встречи знакомых (в том числе коммунистов), которые вскоре стали называть себя конференциями неформальных организаций. Так формировалась структура оппозиционных организаций, которая, возглавив массовое движение, в итоге добилась падения власти КПСС.
113
Роговин В.1937. М., 1996. С. 176.
114
Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. М., 2004. С. 26.
115
Там же. С. 27.
116
Там же. С. 31.
117
Там же. С. 34–35.
118
Там же. С. 35.
119
Там же.
120
Там же. С. 36.
121
Там же. С. 31–32.
122
Советское руководство. Переписка. С. 201.
123
Лубянка. Сталин и ВЧК — ОГПУ — НКВД. Январь 1922 — декабрь 1936. С. 388–389.
124
Роговин В.1937. С. 311–313.
125
Там же. С. 261.
126
РГАСПИ. Ф. 17. Оп.71. Д.112. Л.11–12.
127
См.: Роговин В.Партия расстрелянных. М., 1997. С. 83–84.
128
«Бюллетень оппозиции». 1930. № 9. С. 2.
129
РГАСПИ. Ф.325. Оп.1. Д.571. Л.1.
130
«Бюллетень оппозиции». 1931. № 23. С. 8.
131
Там же, 1932. № 31. С. 13.
132
Там же, 1932. № 27. С. 6.
133
Троцкий Л.Что такое СССР и куда он идет. С. 290.
134
«Бюллетень оппозиции». 1933. № 36–37. С. 9.
135
«Бюллетень оппозиции». 1938. № 66–67. С. 15.
136
Судебный отчет по делу Антисоветского «правотроцкистского блока», рассмотренному Военной коллегией Верховного суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. М., 1938. С. 15.
137
Там же. С. 203.
138
Троцкий Л.Указ. соч. С. 291.
139
Судебный отчет по делу Антисоветского «правотроцкистского блока»… С. 16.
140
Троцкий Л.Указ. соч. С. 289.
141
Текст письма см.: Фельштинский Ю.Указ. соч. С. 111–145.
142
Хлевнюк О. В.Политбюро. С. 8.
143
Хлевнюк О. В.Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 30-е гг. М., 1993. С. 141.
144
Хлевнюк О. В.Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. С. 79.
145
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 248–249.
146
Хлевнюк О. В.Политбюро. С. 95.
147
Лубянка. Сталин и ВЧК-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 — декабрь 1936. С. 275.
148
Хлевнюк О. В.Политбюро. С. 79.
149
Белый А.Начало века. М., 1990. С. 3.
150
РГАСПИ. Ф. 323. Оп.1. Д.155. Л.2–4.
151
Советское руководство. Переписка. С. 359.
152
XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 января — 10 февраля 1934 г. М., 1934. С. 520.
153
Там же. С. 496–497.
154
Реабилитация. Политические процессы 30—50-х годов. С. 160.
155
РГАСПИ. Ф.324. Оп.2. Д.94. Л.21.
156
РГАСПИ. Ф.323. Оп.1. Д.66. Л.4.
157
Там же. Л.6.
158
XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 января — 10 февраля 1934 г. М., 1934. С. 259.
159
Там же. С. 239.
160
Хлевнюк О. В.Политбюро. С. 103.
161
XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). С. 124–129.
162
О «подтексте» антифашистских статей Н. Бухарина см: Коэн С.Бухарин. Политическая биография. С. 430–431.
163
Бухарин Н. И.Избранные произведения. С. 197.
164
Советское руководство. Переписка. С. 277–279.
165
Там же. С. 284, 286.
166
Там же. С. 289–292.
167
Там же. С. 294.
168
XVII Съезд Всесоюзной Коммунистической партии. С. 252–253.
169
Кирилина А.Неизвестный Киров. СПб., М., 2001. С. 323.
170
Цит. по: Кирилина А.Неизвестный Киров. С. 307.
171
Например, Рыбин А. Т.Рядом со Сталиным. // Социологические исследования. 1988, № 3. С. 87.
172
См. Кирилина А.Указ. соч. С. 312.
173
Индустриализация Советского Союза. Новые документы, новые факты, новые подходы. Ч. 2. М., 1999. С. 128–129.
174
Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 114.
175
Литературная газета. 1990. 27 июня.
176
Кирилина А.Указ. соч. С. 313.
177
Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 307–308.
178
Хрущев Н.Воспоминания. // «Вопросы истории». 1990. № 3. С. 77.
179
Сто сорок бесед с Молотовым. С. 308.
180
Там же. С. 478.
181
Микоян А. И.Так было. Размышления о минувшем. М., 1999. С. 593.
182
Кирилина А.Указ. соч. С. 315. Еще менее убедительные доводы выдвигает Н. И. Капченко: «Фактически весь состав Центрального Комитета был, что называется, повязан по рукам и ногам своими решениями в пользу предложенной Сталиным политики. И теперь, когда эта политика обнажала свои изъяны и пороки, члены ЦК несли и политическую, и моральную ответственность за нее, уклониться от которой они просто были не в состоянии» ( Капченко Н. И.Политическая биография Сталина. Т. 2. М., 2006. С. 377). Увы, политический опыт ХХ века подтверждает наивность подобных суждений. Принятые ранее коллективные решения не мешали государственным мужам затем находить «крайнего» за них (вспомним XX съезд партии, когда Сталин был подвергнут критике за действия, в которых участвовали и «оттепельные» вожди партии, вспомним и отстранение от власти Хрущева, которому еще вчера пели дифирамбы руководители, назавтра обвинявшие его в волюнтаризме). Напротив, когда «большой скачок» Первой пятилетки проявил и колоссальные издержки, и экономические достижения, возникал соблазн воспользоваться достижениями, списав издержки на Сталина (как раньше сам он списывал их на ретивых исполнителей).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
