Исследование возникновения русских, славян, первых государств на территории России по данным археологии и летописным источникам

Читая всяческие измышления «историков» о дикости предков, не надо забывать, что в «дикие» времена существовали империи размером больше России с развитой культурой, почтой, армией, торговлей и политикой. Как правило, объявляют явными преувеличениями всё, что не укладывается в сознании или теорию. А между тем только по истории «древнего», то есть доантичного судоходства можно писать тома и тома. Прошу сомневающихся почитать про Антикитерский механизм, позволявший мореходам до н.э. моделировать звёздное небо и проводить навигацию с высокой точностью, не снившейся не только Колумбу, но и более поздним «знаменитым» мореходам. Например Тур Хейердал которого поднимали на смех, экспериментально доказал своими экспедициями судоходность плота «Кон-Тики» или родину викингов на юге России. Если «историкам» Китай стал известен только при Марко Поло, то большинству народов минимум за 2-3 тыс. лет до этого. Да собственно есть мнение, что и Марко Поло не бывал в Китае, а все свои «путевые заметки», бесспорно талантливо написанные, почерпнул со слов купцов и случайных людей, с комфортом проживая в Крыму в Судаке.

В сети усиленно дискутируется, что европейцы не умели лить пушки из чугуна, а русские уже в 16 в. их поставляли на экспорт. Некоторые отрицают саму возможность изготовления пушек из чугуна. Спешу успокоить все стороны – в 1554 г. в Москве была вылита чугунная пушка калибром 650 мм и весом 1200 пудов (для примера бронзовая Царь-пушка калибр 890 мм), а в 1555 г. – отлита пушка из чугуна калибром 600 мм, весом 1020 пудов. В Санкт-Петербурге хранится чугунная пушка 1600 года, однако для Европы это нормально, все государства мира лили чугунные пушки с XV по XIX век.

Надо рассматривать «древнюю» историю как единый социально-политический комплекс, который существует и сейчас, только с иными целями и средствами сообщения. И обвинять предков в «дикости», как обвинять современных «передовых» учёных этак через 30 000 лет, что они работали над «примитивным холодным синтезом» или адиабатным размагничиванием. И найденный археологами будущего экскаватор 21 века посредине площади «древнего протогорода» не приведёт к традиционному выводу – жители поклонялись экскаваторам, имея странные религиозные обряды, связанные с землёй. Любой вопрос по истории нужно рассматривать со всех точек зрения, искать смысл и целесообразность, поскольку предки были людьми, прежде всего практичными, эффективность их подхода не нуждается в подтверждении – благодаря их умениям и усилиям существуем мы.

Всегда хотел собрать в единый текст многочисленные факты, обычно разбросанные по различным статьям и последовательно их изложить. Обычно авторы довольно грамотных текстов по славянской тематике на второй странице сваливаются в описание «арийских виманов» или просто весьма одиозно подают информацию. Здесь сознательно изложение максимально нейтрально, выводы делаются читателем самостоятельно. Отсутствие рисунков не украшает текст, нужны карты, фотографии и реконструкции. Факты должны быть проверены, первым опубликую историю Беловодья или Гипербореи, если они будут раскопаны. Специально обойдена скользкая для нашей страны тема славянских свастических символов и дискредитированное понятие арийцы. К родноверию и неоязычеству отношусь как к элементу славянской истории.

Для краткости, конечно, выкинуты целые тысячелетия и десятки тысяч событий, для общего смысла несущественные. Хотелось сделать именно сухую выжимку истории, конспект, который можно прочитать за 2-3 часа. По каждому пункту естественно можно почитать целые сотни томов или хотя бы википедию, там более-менее кратенько всё прописано. Для людей действительно интересующихся историей, привожу список литературы (она достаточно известна). Текст в популярном изложении, не для профессионалов.

По авторским правам на иллюстрации – не корысти ради, наглядности для, худого не умышлял и выгоды не чаял. Использованы в основном зарубежные и отечественные альбомы по военному делу, некоторые фотографии клубов исторической реконструкции, карты, фотографии из архивов и музеев, всем за это большое спасибо.

1. Просто и со вкусом написанную книгу можно прочесть у советского академика Бориса Александровича Рыбакова. Рождение Руси.

2. Очень советую длинную, скорее про мир, чем про войну, явно прохристианскую, но живо изложенную: Войны языческой Руси / Валерий Шамбаров. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2010.-352 с.- (Битвы цивилизации). ISBN 978-5-699-41633-2.

3. Просто подарок по разумности и великолепию изложения мыслей, работе с первичными источниками, неожиданная от военного профессора, генерал-майора: Разин Евгений Андреевич. История военного искусства VI -XVI вв. (т. 2), 1957.

4. Весьма полезная, хотя и многословная: Егор Классен. Древнейшая история славян, 1834 г. или поздние переработки.

5. Дмитрий Иванович Иловайский. Начало Руси, 1890 год, можно так же почитать.

6. У кого есть много времени и хочется почитать по-настоящему академически грамотные труды: Георгий Владимирович Вернадский. История России. Милости прошу, можно считать иностранным автором, писал в штатах.

7. Канонические Карамзин и Татищев (вообще антироссийские авторы). Но если хочется велеречия и многословия при минимуме информативности, а так же явной пророссийскости французского автора: РОССІЙСКАЯ ИСТОРIЯ, Сочинённая изЪ подлинныхЪ Летописей, изЪ достоверныхЪ сочиненій и изЪ лучшихЪ РоссійскихЪ ИсториковЪ ГОСПОДИНОМЪ ЛЕВЕКОМЪ. Москва, 1787 год. (ежели яти не мешают, а могёте – оригинал на французском зачтите) Российская история. Левек Пьер Шарль, 4 тома.

8. По истории оружия: А. Н. КИРПИЧНИКОВ ДРЕВНЕРУССКОЕ ОРУЖИЕ. Выпуск первый МЕЧИ И САБЛИ IX-XIII вв. ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА – ЛЕНИНГРАД 1966.

9. Разумеется: Археология оружия. Эварт Окшотт, классику надо знать.

10. Для людей не боящихся потерять вообще какую-либо опору под ногами «альтернативная» история. В частности прочтение этих книг и подвигло написать вышеизложенное, информация поданная там переваривалась 2 года и до сих пор отдаётся вспышками неверия, отчего по любому, даже «общеизвестному» вопросу приходится пользоваться разными источниками:

– Альберт Максимов. Русь, которая была. Альтернативная версия истории;

– Нестеренко А. Н. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. – 320 с. (Загадки истории). ISBN 5-224-05482-6;

– Глеб Владимирович Носовский. Анатолий Тимофеевич Фоменко. Какой сейчас век? (академики)

11. А так же заумно и малопонятно для кого написано: Лев Николаевич Гумилев. Древняя Русь и Великая степь.