Александр Торопцев - Двенадцать подвигов России

«План Маршалла» в первую очередь учитывал интересы крупных американских монополий, гарантируя им 175 % прибыли и защиту государства. Попасть в кабалу к этим монополиям Советский Союз не мог хотя бы потому, что закон, вскоре принятый по «Плану Маршалла», ущемлял права СССР, а лучше сказать, имел антисоветскую направленность. Советский Союз вместе со странами, которые он освободил от фашизма и в которых стали устанавливаться просоветские «режимы народной демократии», отказались от этого плана, по которому США ассигновали с 1948 по 1951 год около 12,4 миллиарда долларов. Великобритании, например, перепало 2,8 миллиарда долларов, Франции — 2,5 миллиарда долларов и так далее. Очень большие деньги.

Они очень нужны были и Советскому Союзу, правительство которого отказалось от сотрудничества с западными державами, не говоря уже о США, разбогатевших на Второй мировой войне и теперь устанавливающих свои порядки на земном шаре. Страны-участницы «Плана Маршалла» постоянно испытывали на себе давление со стороны Соединенных Штатов Америки, которые зорко следили за тем, чтобы европейские государства не осуществляли поставки СССР и другим странам социалистического лагеря товаров, если они, по мнению Национального совета США, «наносят ущерб американской безопасности». Не нужно быть крупным экономистом, чтобы понять: таким товаром можно признать любой товар, начиная со спичек.

Практически все ученые, оценивая противостояние СССР и стран соцлагеря и США и их союзников после Второй мировой войны утверждают и вполне обоснованно, что главной (а то и единственной!) причиной этого разлада между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции являлись политические разногласия, выражавшиеся в том, что СССР и страны соцлагеря строили социализм и коммунизм, а, мол, мелкие, средние и крупные капиталисты США, Великобритании, Франции и так далее боялись, как черт ладана, этого самого коммунизма и делали все, чтобы спасти свои страны от коммунистической заразы, а заодно уничтожить эту заразу в Советском Союзе и в других странах.

Да-да, в нашей книге вроде бы нет места для коммунистической и антикоммунистической пропаганды. Мы должны говорить о победителях, о том, что они получили в результате великой победы. Но мы об этом и говорим! Мы не можем обойти стороной факты послевоенной истории в странах Западной Европы, где коммунистические партии играли долгое время весьма заметную роль в политической жизни. Нельзя отбрасывать эти факты. Нельзя предавать анафеме своих предков только за то, что они верили в коммунистические идеалы и боролись за них. Нельзя примитивизировать историю.

Нельзя все беды двадцатого века объяснять только противостоянием двух систем: социалистической и капиталистической. Это — примитивное мышление.

Территория, которую обживали граждане Руси, России, Советского Союза, вновь России, представляет собой громадный склад всевозможных природных ресурсов. Об этой территории кто только не мечтал, начиная с далекого Средневековья, и кто только не мечтает в XXI веке! Эту территорию освоил географически, экономически, культурно многоликий, многонациональный народ. Сильный народ. Очень сильный. Достаточно вспомнить эпопеи сибирских первопроходцев и российских мореходов, которые в запредельно сложных условиях открыли и освоили в XVI–XX веках Сибирь, Северный Ледовитый океан, Дальний Восток, Аляску. Русские первопроходцы и мореходы стали исследовать «северную кромку Евразии» в XVIII веке, который у специалистов получил название «малый ледниковый период» — так холодно здесь было в тот век. Ни один из великих морских путешественников Европы не рискнул сунуть сюда свой нос, боясь отморозить его. Российские первопроходцы и мореходы ничего не боялись. Три века они упрямо осваивали эту сложнейшую, но красивейшую и богатейшую страну — Сибирь. Для кого они старались, погибали в холоде, голоде? Знамо дело, для своих потомков. Любой нормальный человек трудится в поте лица своего в великой надежде передать все свое богатство детям, внукам, правнукам…

А тут на тебе: то Гитлер со своими солдатами нагрянул, то бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стали навязывать свои условия, да атомной бомбой пугать, прикрывая истинные замыслы идеологическими покрывальцами: мы, мол, хотим спасти Россию от коммунизма, мы хотим установить демократический строй в этой большой стране.

Странно как-то. Английская, японская, испанская и другие монархии капиталистам не мешают. И российская монархия не мешала и не мешает, коль скоро там же, в США, нашли себе приют члены царской семьи Романовых. Но почему-то советская власть в России им помешала. Почему? Да потому что она отстаивала интересы своего государства. Вполне можно предположить иной вариант развития истории государства Российского в первой половине XX века — с царем-батюшкой. И можно быть уверенным, что и царская Россия испытала бы гитлеровское нашествие и отразила бы его, что и в этом случае после 1945 года она бы пережила «холодную войну» и другие перипетии внешнеполитические. У США и их союзников в этом случае изменились бы лозунги, «идеологические покрывальца». Суть осталась бы прежней: подчинить, а то и завоевать огромную страну, испытавшую на себе всю тяжесть страшной войны, войны пирровой.

Я не буду больше говорить о коммунизме, о социализме, капитализме, царизме и так далее. Но свое мнение коротко выскажу: не политический строй, не «стиль жизни» явились причиной навязанной Советскому Союзу и странам соцлагеря западными странами во главе с США «холодной войны», а огромные богатства СССР и державная политика руководителей евразийской державы. В конце концов, оценивать ту ситуацию нужно по-капиталистически: в Советском Союзе хранятся немереные богатства, и я, капиталист, обязан получить для себя сверхприбыль, иначе какой же я капиталист?! Так и мыслили после войны капиталисты. Им, естественно, очень не понравилась политика распространения влияния СССР на страны Восточной Европы. Но если судить по-капиталистически (не по-советски, а именно по-капиталистически!), то руководители Советского Союза по вполне объяснимым причинам имели на то полное право: советский народ слишком дорогой ценой заплатил за это право, более 1 миллиона солдат и офицеров погибли, освобождая страны Европы от фашизма.

Но тот же Черчилль никак не хотел признавать за Советами это право. В 1945 году консерваторы потерпели поражение на выборах, правительство Черчилля ушло в отставку, а сам он возглавил, как лидер консервативной оппозиции в парламенте, кампанию за развязывание «холодной войны» против СССР. А уже в марте 1946 года Черчилль в речи в американском городе Фултоне призвал Англию и США к превентивной войне против СССР и стран, которые оказались в зоне влияния Советского Союза.