Владимир Лота - ГРУ и атомная бомба

25 февраля 1964 года министр обороны СССР Р. Я. Малиновский и начальник Генерального штаба С. С. Бирюзов обратились к Н. С. Хрущеву с просьбой срочно принять их для важного доклада. Прибыв в Кремль, маршалы доложили руководителю государства о том, что военной разведкой добыты документы особой важности.

Министр обороны сообщил Н. С. Хрущеву о том, что по данным военной разведки, США активно наращивают ядерный потенциал в Европе. Эти действия представляют значительную угрозу безопасности СССР.

В переданной Н. С. Хрущеву докладной записке сообщались важные секретные сведения, полученные военной разведкой в одной из европейских стран. В ней, в частности, говорилось следующее:

«В начале 1963 года Главное разведывательное управление Генерального штаба провело оперативные мероприятия, которые дали возможность получить доступ и добыть большое количество совершенно секретных документов особой важности. За период с января 1963 по январь 1964 года было добыто около 200 документов, содержащих сведения по вопросам доставки, складирования и передачи ядерных боеприпасов подразделениями ударных сил США и НАТО, дислоцирующихся в Европейской зоне; сведения об организации частей и подразделений обеспечения ядерным оружием, о дислокации некоторых частей и штабов ВС стран — участниц НАТО, а также о деятельности ВМС США».

Далее сообщалось, что в результате оперативных мероприятий разведки вскрыто 6 складов ядерного оружия на территории ФРГ, Нидерландов и Греции, наличие 27 ядерных бомб в Турции и 16 ядерных бомб в Греции, наличие ядерных боеприпасов на 12 аэродромных складах…

«В целом, полученные за период одного года сведения, — говорилось в докладной записке, — позволили вскрыть и подтвердить некоторые особо важные данные по вопросу подготовки вооруженных сил США и НАТО к применению ракетно-ядерного оружия на Европейском театре войны.

Оперативные мероприятия ГРУ в этом направлении, а также работа наших служб продолжаются».

Изучив документы, Н. С. Хрущев спросил:

— Кто добыл эти сведения?

— Разведчик заслуживает полного доверия, — прозвучало в ответ.

На основе доклада Р. Малиновского и С. Бирюзова были приняты важные решения, которые значительно укрепили безопасность страны и создали условия для баланса ядерных сил в Европе.

Среди разведчиков, добывшим те важные сведения, был и капитан I ранга В. Любимов. Документы он получал от агента, который числился в ГРУ под псевдонимом Гектор. Он передал В. Любимову проект документа НАТО по боевому использованию ракет «Першинг» (о чем было доложено начальнику Генерального штаба) и ракет «Найк» с ядерным боезарядом. Эти документы носили гриф секретности «Атомная информация. Специальное обращение».

В. Любимов познакомился с Гектором еще во время своей первой служебной командировки в США. Это произошло в одном из клубов игры в гольф, который располагался в одном из пригородов американской столицы. Встреча оказалась полезной для обоих любителей этой спортивной игры. Гектор был сотрудником крупной частной фирмы, выполнявшей заказы военного ведомства США.

Виктору Любимову в ту пору было около тридцати лет. Американец был года на два моложе. Они азартно играли в гольф. После игры пили пиво, обменивались мнениями о текущих политических событиях, спорили о причинах обострения отношений между США и СССР. Взгляды их часто не совпадали. Аргументы В. Любимова были убедительнее. Однажды Гектор передал своему знакомому из России новый документ, в котором, как считал американец, доказательно обоснована необходимость укрепления американской военной мощи и, особенно, ядерного потенциала.

До Карибского кризиса оставалось еще пять лет…

В 1961 году В. Любимов прибыл в Париж. В этом городе он неожиданно для себя встретил своего знакомого Гектора. Американец занимал уже достаточно высокий пост, но от встречи с В. Любимовым не отказался. В то время благополучно завершился Карибский кризис, и руководители США и СССР искали более безопасные ориентиры во внешней политике. Видимо, искал их и Гектор, но он уже глубоко понимал, что в давних спорах в Вашингтоне был прав не он, а В. Любимов. Видимо, он также понял, что на знакомстве с Любимовым он может хорошо заработать. Являясь сотрудником одной из американских дипломатических служб, он как специалист по ракетному оружию имел доступ к важным документам, которые привозил с собой в Европу и передавал В. Любимову.

Гектор прилетал в командировки даже на самолетах ВВС США, встречался с советским разведчиком, передавал ему на тайных встречах пакеты с документами и через некоторое время получал их обратно вместе с солидным вознаграждением.

Иногда В. Любимов и Гектор встречались в каком-нибудь пригородном парижском ресторанчике, где обсуждали не только европейские проблемы, но и положение в странах Юго-Восточной Азии. Считается, что информация Гектора помогла Н. С. Хрущеву найти компромиссное решение по Камбодже и Лаосу…

В 1963–1964 годах В. Любимов получил от Гектора около 200 документов о наращивании американских ядерных сил в Западной Европе. Именно об этих документах и докладывал министр обороны СССР Р. Я. Малиновский 25 февраля 1964 года Н. С. Хрущеву.

Работа В. Любимова в Париже завершилась в 1965 году. Через год завершилась работа Гектора с советской военной разведкой. Создав долларовый капитал, он, видимо, решил больше не рисковать, и от сотрудничества с новым разведчиком, заменившим В. Любимова, отказался…

Постепенно лидеры двух великих государств убедились в том, что угрожать друг другу ядерным оружием опасно, а реально применять его неразумно. Генеральные секретари и президенты подписывали договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений, о противоракетной обороне, о прекращении ядерных испытаний в различных сферах. Усилиями политиков, дипломатов и разведчиков был создан каркас международных отношений ядерного века. Сегодня он представляет самую большую ценность мирового сообщества, которое вступило в третье тысячелетие. Хотелось бы верить, что новым поколениям не доведется столкнуться с военными кризисами, в которых противостоящие стороны рискнут применить атомное оружие.

Атомная бомба в руках человека — большая опасность для всего человечества. Создавая ее, ученые и политики не понимали или не хотели понять, какой опасности они подвергают будущее. «То, что мы делали, было на самом деле большой трагедией, отражающей трагичность всей ситуации в мире, где для того чтобы сохранить мир, необходимо делать такие страшные, ужасные вещи», — скажет в 1988 году академик А. Д. Сахаров.