Александр Широкорад - Альтернатива Москве. Великие княжества Смоленское, Рязанское, Тверское

Иловайский Д.И. Собиратели Руси. М.: Чарли, 1996. С. 163.

Города Руса, Ладога, Орехов, Копорье, Городец и другие.

В ряде источником его называют Лев Иванович.

В разных источниках она фигурирует как Улита и Юлиания.

Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. М.: Фонд имени И.Д. Сытина; Baltrus, 2005. С. 399.

Маршалок – некто типа бургомистра города.

Подробнее об этом рассказано в книге Зеньковича Н.А. Чья Белоруссия? (Границы. Споры. Обиды.) М.: К-Периодика, 2002.

Изборник (Сборник произведений литературы Древней Руси). С. 35.

Кулешов В.С. О происхождении этнонима Мурома и о топонимах Муромской округи. // Уваровские чтения-V. Муром, 2003. С. 63.

Подробнее об этом рассказано в моей книге «Наша великая мифология: Четыре гражданские войны с XI по ХХ век» (М.: АСТ, 2008).

Пока понятно, речь идет о Старой Рязани.

Даркевич В.П. Происхождение и развитие городов Древней Руси (X–XIII вв.) // Вопросы истории № 10, 1994 г.

Сёмин В.А. Герои Смутного времени. Рязанское княжество. Рязань: РООД «Русские славяне», 2008. с. 103.

Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. М., 1858. С. 22–23.

Коган В.М., Домбровский-Шалагин В.И. Князь Рюрик и его потомки. Историко-генеалогический свод. СПб.: Паритет, 2004.

Кир Михаил Всеволодович – удельный князь Пронский, единственный сын Всеволода Глебовича, удельного князя Пронского. С именем этого князя связана большая путаница как в летописях, так и в трудах историков XIX—ХХ вв. Кто-то называет его Кюр, кто-то – кюр. Дело в том, что по-персидский «кюр» – господин. Во всяком случае, в святцах имя Кюр (Кир) отсутствует, не встречается оно и среди славянских имен. Так что это скорее всего или прозвище, или летописец неправильно понял фразу «господин Михаил», написанную в татарском первоисточнике, в результате чего появился пронский князь Кир.

Впервые Белгород Рязанский упомянут в Никоновской летописи под 1155 г.

Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. С. 55.

Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации. М.: Издательство Московского университета, 1996. С. 136–137.

Полное собрание русских летописей. Т. I. Лаврентьевская летопись. Стб. 459.

Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. С. 84–85.

Воинские повести Древней Руси. С. 106–107.

Там же. С. 108.

Там же. С. 109.

Дж. Феннел, З.З. Мифтахов и др.

Даркевич В.П. Путешествие в древнюю Рязань. Рязань: Новое время, 1993. С. 245–246.

Воинские повести древней Руси. С. 111.

Даркевич В.П. Путешествие в древнюю Рязань. С. 247.

Воинские повести Древней Руси. С. 110.

Там же. С. 110–111.

Впервые Воронеж упомянут в Ипатьевской летописи под 1177 г.

Согласно З.З. Мифтахову, воевода Нянька на самом деле был Нанкай, правнуком булгарского князя Шамгуна и внуком Арбата Ос-Лоджа. С 1164 г. последний был воеводой Москвы. У него было двое сыновей – Азан и Батыр. Азан был отцом Гази Бараджа, а Батыр – отцом Нанкая.

Воинские повести Древней Руси. С. 89.

Там же. С. 89–90.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. М.: Экопрос, 1992. С. 121.

Воинские повести Древней Руси. С. 90–91.

Власть князя в Новгороде и Пскове была существенно ограничена по сравнению с другими русскими землями. Там князь ведал обороной и частично внешней политикой. Во внутренние дела города он не имел права вмешиваться. Князь со своей дружиной жил вне города (цитадели) в специальном укрепленном замке (крепости). В мирное время ему подчинялась лишь дружина, а в военное – и рати Пскова или Новгорода. Вече могло в любой момент прогнать («показать путь») князя и позвать другого или вообще на какое-то время оставить землю без князя.

Воинские повести Древней Руси. С. 91.

Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2003. С. 162–163.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 169.

Сёмин В.А. Герои Смутного времени. Рязанское княжество. С. 128.

Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. С. 101–102.

Там же. С. 96.

Там же. С. 97.

Там же. С. 94–96.

Там же. С. 97.

Краткая история Рязанской епархии. Материалы сайта http://www.ryazeparh.ru/history/shorthist.htm.

Борисов Н.С. Политика московских князей (конец XIII – первая половина XIV века). С. 75.

Там же.

По другим сведениям, в 1338 или даже в 1342 г.

Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. Извлечения из сочинений арабских, СПб, 1884. С. 460.

Беклярибек в Золотой Орде в XIV в. являлся главнокомандующим, ведал дипломатическими сношениями с другими государствами, был высшим судьей и носил титул шейха, являясь одним из высших представителей духовенства.

Точная дата рождения княжича Ивана Ивановича неизвестна, но в летописи сказано, что 23 октября 1364 г. «на Москве князь Ивашко дитя преставился».

Мифтахов З.З. Курс лекций по истории татарского народа (1225–1552 гг.). С. 246.

Кажется, это первое упоминание Казани в русских летописях.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 282.

Мифтахов З.З. Курс лекций по истории татарского народа (1225–1552 гг.). С. 246–248.

Синяя Орда кочевала между р. Яик и Аральским морем.

Шавырин В. Неделимое поле. //Родина, 1997, № 3–4. С. 94.

Там же.

Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины (материалы юбилейной научной конференции). М.: Издательство Московского университета, 1983. С. 52–53.

Сказание о Мамаевом побоище // Воинские повести Древней Руси. С. 238–239.

Его имя упомянуто в «Пространной летописной повести о Куликовской битве».

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 284.

Быков А., Кузьмина О. Олег Рязанский //«История» № 4, 2002 г.