Ю Фельштинский - Крушение мировой революции - Брестский мир

Для Ленина, естественно, существовал риск, что Германия ответит репрессалиями, но германские власти не были заинтересованы в свержении большевиков. Они охотно удовлетворились обвинением эсеров. Вильгельм II возложил ответственность за все пропагандистские выступления на Антанту, утверждая, что "даже при отсутствии прямых доказательств [...] им нелегко будет доказать обратное". И, что существеннее всего, это событие позволило Ленину подавить эсеров, с которыми стало трудно иметь дело" 15.

В настоящей работе читатель найдет не только хронику Брестского мира, интересную саму по себе, но по-иному взглянет на проблемы, счи

557

тавшиеся давно выясненными. Тайные отношения между революционерами и германским правительством, уходящие своими корнями в еще дореволюционное прошлое; финансирование Германией русской революции и, прежде всего, ленинской группы; вопрос о сепаратном мире и противостояние ему сторонников мира всеобщего, без аннексий и контрибуций; истинные цели Ленина; действительная позиция Троцкого; масштабность оппозиции заключению Брестского мира; и заключение мира, не соблюдавшегося ни дня ни одной стороной; убийство германского посла Мирба-ха; несуществовавшее "восстание левых эсеров"; разрыв Брестского договора и начало революционной войны против Запада в конце 1918 года -- вот основные темы, затрагиваемые этой книгой.

Источниковедческая база работы обширна. В ней использованы архивные документы Гуверовского института (Стенфорд, США), прежде всего коллекции Б. И. Николаевского; материалы архива Международного института социальной истории в Амстердаме и архива Троцкого в Гарвардском университете в Бостоне! 6. Крайне важными для исследовательской работы были опубликованные первоисточники, документы, изданные в СССР и на Западе, многочисленные мемуары, равно как и исторические труды. Подробные библиографические сноски на эти источники читатель найдет в примечаниях к главам.

Примечания

Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг.; Шестаков. Блок с ле

выми эсерами; Мороховец. Аграрные программы российских политиче

ских партий в 1917 году.

Показательной в этом смысле следует считать полуанонимную

публикацию за подписями Н. и К. "Ликвидация левоэсеровского мятежа в

Москве в 1918 году". Из эпитетов в этой статье в адрес левых эсеров и

"контрреволюционное отрепье", и "левоэсеровский бандитский отряд По

пова", и указание, что "к весне 1918 г. левоэсеры уже превратились в

озверелую банду диверсантов-террористов". См. также: Агеев. Борьба

большевиков против мелкобуржуазной партии эсеров; Аграрная програм

ма В. И. Ленина; Парфенов. Разгром левых эсеров; Чугаев. Борьба комму

нистической партии за упрочение советской власти; Луцкий. Борьба вок

руг декрета "О земле"; Зайцев. Политика партии большевиков по отноше

нию к крестьянству.

Гусев. Крах партии левых эсеров; Хмылов. К вопросу о борьбе

большевиков против соглашательства "левых" эсеров; Жидков. Борьба

партии большевиков с правыми и левыми эсерами; Спиридонов. Борьба

коммунистической партии против левых эсеров; Смирнов. Об отношении

большевиков к левым эсерам; Илюхина. К вопросу о соглашении больше

виков с левыми эсерами; Кучма. Ленин о теоретических основах соглаше

ния большевиков с левыми эсерами; Голуб. О блоке большевиков с левыми

эсерами; Слепов. Применение большевиками тактики левого блока.

558

4. Из обширной литературы, изучающей в той или иной степени партию левых эсеров, следует выделить книгу Гусева "Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции". В ней, по существу впервые в советской историографии, в развернутой форме описано сотрудничество большевиков и левых эсеров во второй половине 1917 -- начале 1918 года (с. 146-183). Одной из самых серьезных работ о больше-вистско-левоэсеровском сотрудничестве в первые месяцы советской власти является труд Разгона "ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата".

Авторханов. Происхождение партократии, т. 1, с. 506-509. С дру

гой стороны, в недавно вышедшем двухтомнике Геллера и Некрича "Уто

пия у власти" излагается традиционная советская точка зрения на июль

ские события 1918 г. (с. 63 и далее).

АИГН, 519/30, гл. 7, с. 2.

Точка зрения советской историографии по данному вопросу сво

дится к следующему: "24 июня ЦК партии левых эсеров постановил путем

террористических актов против представителей германского империализ

ма сорвать Брестский мир, спровоцировать войну с Германией и насиль

ственным путем изменить политику советской власти. Началась подготов

ка к вооруженному выступлению. Заговорщики рассчитывали, что мятеж

в Москве будет поддержан и войсками Восточного фронта, во главе кото

рых стоял левый эсер Муравьев, и левоэсеровскими организациями других

городов" (Революционные латышские стрелки, с. 103).

Так, Леонард Шапиро в книге "Коммунистическая партия Совет

ского Союза" повторяет, по существу, советскую точку зрения, причем

делает попытку оправдать большевистский террор: "Мятеж также укрепил

утверждение большевиков, что только один шаг отделяет оппозицию от

вооруженного восстания, и это оправдывало в их глазах систематический

красный террор, направленный против всех политических противников"

(с. 269). Однако в другой своей книге, The Origin of the Communist_

Autocracy, Шапиро в главе "Левые эсеры", сн. 37, указывает, что, по'

свидетельству некоторых источников, левые эсеры не планировали ни

заговора, ни восстания. Л. Фишер в книге "Жизнь Ленина" также поддер

живает версию о мятеже левых эсеров (с. 359-361). Аналогичной точки

зрения придерживается и И. Дойчер (The Prophet Armed, pp. 403-404).

Стандартной точки зрения по вопросу о "восстании левых эсеров" и убий

стве Мирбаха придерживается и немецкий историк фон Раух (Rauch. A

History of Soviet Russia, pp. 94-95).

Лундберг. Записки писателя, с. 182. Автор до 1917 года был соци

ал-демократом, вместе с Н. Н. Сухановым и В. Б. Станкевичем издавал

интерналистский "Современник", с марта 1918 года работал сотрудником

в "Знамени труда" в Москве, с августа 1918 года -- в наркомпросе. Эмиг

рировал.

АИГН, 382/2, с. 33.

Katkov. The Assassination of Count Mirbach, pp. 53-94.

АИГН, 486/3.

55 9

13.. Ulam. The Bolsheviks, pp. 423, 424-425. Советскую официальную версию Адам Улам подвергает сомнению и в другой своей книге: A History of Soviet Russia, p. 33.

Кармайкл. Троцкий, с. 142, 143.

Possony. Lenin, p. 284.

Цитирование материалов этих архивов производится с любезного

разрешения администрации архива Гуверовского института, Бахметьев

ского архива Колумбийского университета, дирекции Международного

института социальной истории и отдела рукописей Хогтонской библиоте