Ю Фельштинский - Архив Троцкого (Том 2)

ции в прошлом был прав Ленин и дело, конечно, не в сути заявления, а в форме, кому и когда Радек пишет об этом! Зачем он это делает!...

[Июль 1928 г.]

И. Смилга К ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ

В дискуссионном порядке

Левый зигзаг не опирался на возросшую активность бедноты

и рабочего класса и еще в меньшей степени был следствием этой

активности. Левый зигзаг был реакцией центристского руководст

ва на чрезмерную хозяйственную активность кулацкой верхушки,

угрожавшей хлебной стачкой и выдвинувшей требование высоких

хлебных цен, на что нынешнее руководство в то время не могло со

гласиться. Именно поэтому левый зигзаг, выросший на фоне ак

тивности кулака и пассивности рабочего класса, превратился в ад

министративно-бюрократический наскок, опирающийся прежде

всего на мощь государственного аппарата. Основные кадры проле

тариата и его партии остались глубоко пассивными.

Двукратное применение "чрезвычайных мер" терроризи

ровало не только зажиточное, но и среднее крестьянство. Серед

няк сблизился в результате этих мероприятий с кулаком. Созда

лась опасность кулацко-середняцкого блока, кооперирующего

с городской, а через нее и с иностранной буржуазией. Перед уг

розой такого блока и под напором правых центр капитулировал.

Открытие базаров, некоторое повышение цен и обещание "впредь

не прибегать к подобным мероприятиям" не столько успокоило за

житочные слои крестьянства, сколько разожгло их классовые ап

петиты. Кулак будет бороться за более высокие цены, чему будет

способствовать понижение товарности сельского хозяйства, не

достаточность промтоваров и пр. Поднятие хлебных цен на про

мышленное сырье, общее удорожание жизни, дальнейшее обесце

нение рубля. Поддержанные ростом активности кулака, правые

элементы партии и страны будут развивать дальнейшее успеш

ное наступление, и при пассивности рабочего класса их успех

обеспечен.

Административный нажим на кулака, ударивший и по серед

няку и принявший форму "чрезвычайных мероприятий", отнюдь

не есть политика оппозиции, которая предлагала целую систему

экономических мероприятий, опирающихся на активность про

летариата и его партии. Административный нажим не только не

сопровождался сочувствием рабочего класса, но последний кое

где был на стороне "обижаемого" крестьянства. В общем же, эко

номически придавленный, терроризированный пролетариат все

это время оставался пассивным. В массе своей молчала и партия,

привыкшая козырять дежурному вождю и "прорабатывать" и ис

поведывать дежурные лозунги. Ни самокритика, ни лицемерный

лозунг рабочей демократии не внесли никакого оживления и показали воочию всю степень деморализации, спячки, а главное -- недоверия и запуганности партии и рабочего класса.

4. Дезорганизованный, деморализованный рабочий класс в бли

жайшее же время предстанет перед сложным переплетом условий

жизни и классовых взаимоотношений, что потребует от него мак

симума напряжения мысли, воли, энергии. Иначе в рабочем классе

возобладают слепая стихия, неорганизованность, упадочничест

во -- как награда за оппортунистическое руководство и бюрокра

тический зажим в партии и профсоюзах. При таких условиях партия

должна поставить себе задачей активизацию рабочего класса, разви

тие в нем классового сознания, выдвижение определенных массово

организующих классовых лозунгов.

Основная, решающая проблема, стоящая теперь перед партией,-- рост активности пролетариата. Здесь лежит ключ к выпрямлению линии, очищению ее от оппортунистических ошибок и приближению партии к рабочему классу.

5. Можно ли рассчитывать на выступления "слева" центристской

группы и на возможность выпрямления линии таким путем? Разуме

ется, нет. Почему центристы капитулировали на июльском пленуме?

Потому что они не имели за собой активности пролетариата и пото

му что они оказались не в состоянии вызвать эту активность.

Если даже логика фракционной борьбы и приведет к выступлениям центристской группы под левыми лозунгами, она обречена на поражение, ибо масса не пойдет в борьбу ни за сталинскую самокритику, ни за оказавшийся принудительным (только не у кулака, а у середняка) крестьянский заем, ни за ленинские лозунги, провозглашаемые сегодня теми, кто шесть месяцев тому назад считал эти лозунги "издевательством над Лениным".

Единственной внутрипартийной группировкой, которая может возглавить активность масс и направить ее на защиту и укрепление основ диктатуры и советской власти, является ленинская оппозиция. От того, насколько она справится с этой задачей, зависит не только будущее оппозиции, но в значительной степени и судьба революции. Оппозиция сможет выполнить свою задачу, только став выразителем и организатором пролетарских масс.

6. Надо иметь в виду, что, не решаясь на окончательную сдачу ку

лаку основных позиций (монополия внешней торговли), нынеш

нее руководство попытается удовлетворить его за счет рабочего

класса, а именно за счет увеличения выработки и снижения зара

ботной платы (с целью дать более дешевые промтовары и в боль

шем количестве) и за счет сокращения рабочего снабжения и пе

реброски всей массы промтоваров в деревню.

Все это может вызвать известный отпор в рабочем классе, а следовательно, и известный рост его активности. Однако активность, если она не будет надлежащим образом направлена, грозит принять антисоветский характер и сыграть на руку только меньшевикам.

Предпосылки для роста активности пролетариата имеются. Надо эту активность возглавить, организовать и направить в партийное русло, дать ей четкую политическую установку. В противном случае она перехлестнет через грани рабочей диктатуры и может стать оружием меньшевистской контрреволюции.

7. Катастрофическое положение требует героических мер. По

лумерами, а тем паче лицемерными словесными лозунгами дела не

поправишь. Выбрасываемые лозунги должны отвечать как общим

интересам рабочего класса, так и назревшим потребностям теку

щего момента. Они должны сплотить вокруг себя все слои рабочего

класса, от его авангарда (партия) до самых отсталых слоев.

Рекомендуя те или другие меры, мы не только субъективно, но и объективно делаемся руководителями этих мероприятий. Так мы, большевики, выставляя в 1917 году лозунг "Вся власть Советам", когда последние были в руках меньшевиков и эсеров, прекрасно знали, что только мы и можем быть единственными проводниками этих лозунгов. И теперь, давая лозунги роста активности рабочего класса, мы знаем, что эти лозунги не перехлестнут за барьер большевизма к советской власти. Мы их даем, мы их выражаем, мы и объективно и субъективно единственные, кто может претворить их в жизнь.