Ю Фельштинский - Архив Троцкого (Том 2)

гнать компартию в нелегальное положение, и боевая подготовка

к этим повторным атакам становится в порядок дня.

Одновременно с этим возрастает в очень разнообразных

формах сопротивление рабочего класса, уже оправившегося от тя

желых поражений предыдущего периода. Развитие противоречий

капиталистической стабилизации, рационализация, рост безрабо

тицы, возрастающий нажим на рабочий класс, разорение мелкой

буржуазии и т. д. неизбежно обостряют классовую борьбу и расширя

ют ее базу. Продвигается дальше процесс "полевения рабочего клас

са", ослабляется влияние чисто буржуазных партий на массу рабо

чих, причем часть рабочих переходит от них к социал-демократии,

часть -- к комунистам; происходит рост влияния коммунистических

партий. Если начало стабилизационного периода и повсеместное

наступление капитала вызвало к жизни громадные оборонитель

ные битвы, то новая полоса точно так же ознаменовалась крупней

шими проявлениями массовой борьбы: сюда относятся прежде все

го волна стачек в ряде стран (1ермания, Франция, Чехословакия

и т. д.), восстание венского пролетариата, демонстрация по поводу

казни Сакко и Ванцетти323, движение в пользу СССР и т. д. Таким об

разом, воспроизводство противоречий капиталистической стаби

лизации, возрастающее обострение классовой борьбы приводят,

несмотря на контрмеры со стороны буржуазии и социал-демокра

тии, к идеологической дифференциации среди рабочего класса

и дальнейшему укреплению позиций коммунизма в международном

рабочем движении.

IV. Классовая борьба, социал-демократия и фашизм

17. Несмотря на обострение классовой борьбы, реформизм в ев

ропейско-американском рабочем движении обнаруживает призна

ки своей живучести и политической цепкости. Наиболее глубокой

социально-экономической основой этого факта являются: моно

польное положение Соединенных Штатов как мирового эксплуа

татора, кредитора и ростовщика (процветание -- "просперити"

Соединенных Штатов); колониальная монополия Англии, которая

лишь постепенно теряет свои позиции на мировом рынке; зависи

мость 1ермании от Соединенных Штатов и подъем германского

хозяйства на основе этой зависимости и т. д.; в связи с этим пер

вичным процессом стоит вторичный процесс сращивания государ

ственных аппаратов и предпринимательских организаций с верхушками рабочих организаций, руководимых социал-демократией, образование нового чиновничества из рабочих бюрократов (государственные, муниципальные чиновники, чиновники предпринимательских организаций, функционеры, обслуживающие "общие" организации рабочих и капиталистов, так называемые "представители пролетариата" в почтовых учреждениях, в железнодорожных советах, в банковых организациях, где они выступают от имени профсоюзов, кооперации и т. д. и т. п.).

Этот процесс обуржуазивания верхов рабочей бюрократии

сознательно поддерживается и форсируется социал-демократией.

Социал-демократия теоретически перешла от стыдливой защиты

капитализма к его активному строительству, от умеренной классо

вой борьбы к проповеди "промышленного мира", от "защиты оте

чества" к подготовке военных операций против СССР (Каутский),

от мелкобуржуазного пацифизма к обожествлению империалист

ской Лиги Наций, от лжемарксистского ревизионизма к либера

лизму английской рабочей партии.

Этой идейной установке целиком соответствует и практичес

кая деятельность социал-демократии и реформистских профсоюз

ных вождей, в первую очередь их кампания по повсеместному на

саждению "американских" методов коррупции и развращения

рабочего класса (конференции представителей Генсовета и рабочей

партии с А. Мондом324 в Англии, Национальный экономический со

вет во Франции325, "Labour Party" в Германии326, законы о принуди

тельном арбитраже в ряде скандинавских стран, создание общего ор

гана "Торговой палатой" и "рабочей камерой" в Австрии32' и т. д.).

Предательская роль социал-демократии и реформистских профсо

юзных вождей во время стачек и политических кризисов (англий

ская стачка, венское восстание, забастовка металлистов в Герма

нии)328 дополняется в настоящее время ожесточенными атаками

на коммунистов (политика исключений из общих организаций,

в особенности из профсоюзов, в Англии и проч.).

В области внешней политики социал-демократические верхи

и верхи реформистских профсоюзов в империалистских странах

являются последовательными выразителями интересов буржуаз

ного государства. Поддержка этого государства, его вооруженных

сил, его полиции, его экспансионных стремлений, его принципи

альной враждебности против СССР; поддержка грабительских до

говоров и соглашений, колониальной политики, оккупации, аннек

сий, протекторатов и мандатов; поддержка Лиги Наций и злостной

кампании империалистических держав против СССР; участие со

циал-демократии в "пацифистском" обмане масс, в подготовке вой

ны против пролетарских республик -- в реформистском обмане ко

лониальных рабочих (Персель в Индии, резолюции Второго

Интернационала по колониальному вопросу) -- такова в своих ос

новных чертах фактическая линия поведения социал-демократии

в области внешней политики.

Социал-демократия выступала за весь истекший период в ро

ли последнего резерва буржуазии, как буржуазная "рабочая" партия.

Буржуазия обеспечивала себе руками социал-демократии подсту

пы к стабилизации капитализма (серия коалиционных кабинетов

в Европе). Укрепление капитализма сделало в известной мере из

лишней функцию социал-демократии как правящей партии. Вы

теснение ее из коалиции и образование так называемых "чисто

буржуазных" правительств сменило собою так называемую эру "де

мократического пацифизма". Социал-демократия, играя, с одной

стороны, роль оппозиции, с другой -- роль агитатора и пропаган

диста политики так называемого "реалистического пацифизма"

и "промышленного мира", удержала под своим влиянием значи

тельные слои рабочих масс, приобрела часть рабочих, отошедших

от буржуазных партий, приобрела влияние среди левеющей части

мелкой буржуазии (выборы во Франции, выборы в Германии)329

и в центре Европы вновь вошла в состав правительства. Нужно, од

нако, иметь в виду, что эти случаи новых коалиционных прави

тельств с непосредственным участием социал-демократии не мо

гут быть и не будут простым повторением прежних комбинаций.

В особенности это касается вопросов внешней политики вообще

и военной политики в частности. Социал-демократическое руко