Татьяна Алентьева - Англо-американская война 1812–1815 гг. и американское общество

На руку действующей администрации было вступление в союз нового 18-го штата – Луизианы 30 апреля 1812 г. 509 509 Вард Г. История США. М., 2009. С. 73. Республиканцы постарались изобразить это в своей предвыборной агитации как заслугу исключительно Мэдисона. К тому же Луизиана, будучи южным штатом, поддерживала республиканцев.

Мэдисон не стремился к частым выступлениям, будучи не столь блестящим оратором, как многие его современники. Его предвыборной агитации послужило ежегодное послание Конгрессу (4 ноября 1812 г.), имевшее определенный успех. В первую очередь Мэдисон напомнил американцам, что США находятся в состоянии сильного давления со стороны Англии, которая продолжает вмешиваться во внутренние дела страны и всячески мешает ее демократическому развитию. Военные столкновения продолжаются не по желанию республиканской администрации, а по причине того, что Британия не желает заключать мирное соглашение на основе справедливых требований Соединенных Штатов. Положение страны осложнено международными противоречиями двух сильнейших европейских держав (Франции и Великобритании) 510 510 Richardson J. A. Compilation and Messages… Vol. I. P. 514–521. .

Неудачи в военных действиях имели свое влияние на расстановку голосов при выборах президента (2 декабря 1812 г.). Результаты выборов для действующего президента были еще менее успешными, чем в 1808 г. Мэдисон получил 128 голосов против 89, отданных кандидату от федералистов Клинтону. Это были голоса выборщиков южных и западных штатов. Ни одного голоса из Новой Англии и среднеатлантических штатов севернее Потомака (за исключением Вермонта и Пенсильвании) он не получил 511 511 Boller P. F., Jr. Presidential Campaigns: From George Washington to George W. Bush. Oxford, 2004. P. 26–28. . Победа не была триумфальной, впрочем, как и в 1808 г. Исход голосования в коллегии выборщиков был решен всего лишь одним штатом – Пенсильванией 512 512 О позиции штата Пенсильвания см. подробнее: Sapio V. Pennsylvania and the War of 1812. Lexington, 1970. . Если бы выборщики этого штата отдали свои голоса Клинтону, президентом стал бы он.

Благодаря оппозиции войне, федералисты выступили на президентских выборах гораздо более успешно в 1812 г., чем в 1804 и 1808 гг. На выборах в Конгресс 1812 г. они получили 14 голосов в Сенате против 22 республиканских и в Палате представителей 68 против 114. Их представительство в нижней палате увеличилось почти в 2 раза. Примерно такими же оказались и результаты конгрессовских выборов в 1814 г.: за федералистами осталась большая часть мест от Новой Англии, Делавэра и Мэриленда 513 513 Трояновская М. О. Дискуссии… С. 229. .

Результаты выборов показали, что основная часть американского общества доверяла правительственному курсу на продолжение войны. Республиканец Дж. Рей подчеркивал, что выборы и «действительное большинство, существующее в настоящее время в каждой из палат Конгресса, доказывают, что народ нашей страны считает войну, которую он ведет, справедливой» 514 514 Annals. 13 Congress. 1 st session. P. 1147. . Но в стране по-прежнему не было сплоченности и единства перед лицом общего врага. С точки зрения рядовых американцев, никто, кроме Мэдисона, убедившего Конгресс в необходимости начала военных действий, не смог бы довести их до конца. Его политические оппоненты-федералисты в период начавшихся военных действий не желали брать на себя ответственность. Более того, часть федералистов была удовлетворена результатами выборов. Еще до начала войны они надеялись, что первые неудачи мгновенно отразятся на авторитете республиканцев и на выборах 1812 г. их ждет успех. Но триумф пришлось отложить. Федералисты рассчитывали, что дальнейшая затяжная военная кампания вынудит правительство пойти на заключение мирного договора с Англией, который положит конец существованию республиканской партии как таковой. С другой стороны, в перспективе, в случае успеха Клинтона федералисты все же смогут удержаться у власти, сохранив свой авторитет, как партии патриотов, а не провокаторов, подрывающих стабильность Соединенных Штатов.

В своей второй инаугурационной речи 4 марта 1812 г., исполненной патриотической патетики, уже хорошо воспринимаемой большинством американского общества, Мэдисон несколько раз подчеркнул, что именно политика Англии на морях вынудила США к объявлению войны, и выразил уверенность в победе США. «…Война со столь могущественным государством … носит такой справедливый характер, что Небеса не могут не благословить все наши действия по ее успешному завершению». Он избегал упоминания о военных неудачах и всячески подчеркивал, что США ведут войну с соблюдением всех норм «милосердия и гуманности». «Поскольку эта война является справедливой в своих истоках, необходимой и благородной по своим целям, мы можем с чувством удовлетворения считать, что в ходе ее ведения не был нарушен ни один принцип справедливости и чести, ни один обычай цивилизованных стран» 515 515 Инаугурационные речи. С. 74. . Своих противников, англичан президент обвинял в жестокости их поведения на море. И особенно в том, что они «натравили» на американцев «дикие племена», вооруженные «орудиями массовой резни – томагавками и ножами», готовые «удовлетворять свою дикарскую жажду кровью побежденных» 516 516 Там же. . Не удержался Мэдисон и от скрытых нападок на федералистов, обвиняя англичан, что они занялись «в нарушение обычаев честной войны использованием вместо военной силы попыток дезорганизации нашего политического сообщества, расчленения нашей конфедеративной республики» 517 517 Там же. С. 75. . Не желая прямо нападать на своих политических противников, президент дал ясно понять, что их оппозиция войне на руку англичанам и, скорее всего, прямо ими поддерживается. Закончил он свою речь призывом к единению всего общества перед лицом врага. «Когда голос народа призвал к войне, все знали и сейчас знают, что … патриотизм, здравый смысл и мужественный дух наших сограждан служит залогом того, что каждый из них будет с радостью нести свою долю общего бремени. Для того чтобы эта война была короткой, а ее успешный исход неминуемым, нужны лишь энергичные и целенаправленные действия» 518 518 Инаугурационные речи. С. 75–76. .

В 1812 г. размеры регулярной армии было решено довести до 58 тыс. чел., но на деле не удалось набрать даже половины этого числа. Еще хуже обстояло дело с волонтерами и милицией, которые отказывались участвовать в боевых действиях за пределами своего штата, не говоря уже о Канаде.

План военной кампании 1812 г. предусматривал вторжение в Канаду по трем направлениям: западному (от Детройта), центральному (через реку Ниагара в Верхнюю Канаду) и восточному (от озера Шамплейн). Это последнее направление было важнейшим. Американцы планировали организовать внезапную атаку на Монреаль, а затем продолжить военные операции в Нижней Канаде. Их кульминацией должна была стать осада Квебека. Республиканское правительство считало, что присоединение Канады ослабит экономические позиции Англии и тем самым укрепит независимость внешней политики США, ведь она получала лес и все материалы для корабельной оснастки именно из Канады, значение которой возросло в связи с континентальной блокадой Наполеона в Европе. Более того, для молодой республики было крайне необходимо укрепить свой статус на Американском континенте 519 519 Трояновская М. О. Начало англо-американской войны 1812–1815 гг. и формирование концепции национальных интересов во внешней политике США // Вестник Московского университета. 1997. № 1. С. 36. .