Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

Брежнев же нанес ответный удар критикам на другом уровне и другими средствами: в сентябрьском номере идеологического журнала ВКП(б) «Большевик» вышла статья Брежнева под названием «Критика и самокритика – испытанный метод воспитания кадров» 755 755 Брежнев Л., секретарь ЦК КП(б) Молдавии. Критика и самокритика – испытанный метод воспитания кадров // Большевик. 1952. № 17. С. 50–58. . По-видимому, это произошло не без помощи Черненко и Трапезникова, которые, вероятнее всего, участвовали в работе над текстом, а также Хрущева, который позаботился о быстром размещении статьи в самом авторитетном партийном издании. В статье объемом в девять страниц Брежнев предстал перед Сталиным восхваляющим новый устав партии и священную обязанность критики и самокритики. В то же время он таким способом выбил оружие из рук своих критиков, так как не только разъяснял обязанность критики с точки зрения партийной теории, но привел и из своей практики восемь примеров того, как они в Молдавии с помощью этого средства помогали хорошим кадрам преодолеть ошибки и показать себя на деле. Не вникая в упреки по своему адресу, он показал обвинителям, что для партии будет очень полезно дать кадрам второй шанс. Если они не поняли критику и не исправились, их и впоследствии можно будет сместить и строго наказать, что и происходит в Молдавии. Это был искусный прием, ибо Брежнев использовал слова Сталина и злободневную пропаганду накануне XIX съезда, чтобы представить собственную практику как образцовую.

Укрепив таким образом свои позиции, Брежнев поехал 23 сентября в Москву на XIX съезд партии, который работал с 5 по 15 октября 756 756 Brezhnev. Pages from his Life. P. 114. . Рой Медведев утверждает, что, когда Брежнев выступил со своим отчетом по Молдавии, Сталин оказался под очень сильным впечатлением от «высокого, хорошо одетого 46-летнего» руководителя республики. Он, говорят, сказал: «Какой красивый молдаванин» 757 757 Медведев Р. А. Личность и эпоха. С. 67. . Это означает, что он увидел его в первый раз, и легенды о его назначении в Молдавию таковыми действительно и являются. Биограф Млечин также утверждает, что Сталин впервые именно на съезде увидел Брежнева, который «внешне выгодно отличался от других партийных руководителей» 758 758 Млечин Л. М. Брежнев. Разочарование России. С. 31. . Все-таки Брежневу было поручено огласить имена кандидатов в секретариат съезда 759 759 XIX съезд ВКП(б) – КПСС (5–14 октября 1952 г.). Документы и материалы. URL: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#020. С. 83 (дата обращения: 04.08.2015). . К тому же его избрали членом мандатной комиссии, этой чести, наряду с ним, удостоились только 14 других первых секретарей республиканских ЦК и обкомов партии 760 760 Там же. С. 84. . Тем самым Сталин не только обратил на него внимание уже в первый день работы съезда, но и еще раньше согласился с тем, чтобы Брежнев принял эти функции в процессе работы съезда. В обоих случаях речь шла, скорее, о ролях статистов, но они выделяли Брежнева из группы руководителей республик. Его речь на второй день заседаний, 6 октября 1952 г., была полна восхвалением Сталина, которому Молдавия обязана своим освобождением от «ига колониализма» в 1940 г., а также всеми дальнейшими успехами в сельском хозяйстве и промышленности 761 761 Там же. С. 209. . Не удивительно, что Брежнев как партийный руководитель Молдавии оказался в списке тех, кто был избран в ЦК, расширенный до 125 человек. Но неожиданностью для Брежнева было то, что Сталин включил его кандидатом и в расширенный до 25 членов и 11 кандидатов Президиум ЦК КПСС, ранее Политбюро, и что он, наряду со Сталиным, получил пост одного из десяти секретарей ЦК 762 762 Там же. С. 600; см. также: Млечин Л. М. Брежнев. Разочарование России. С. 32; Медведев Р. А. Личность и эпоха. С. 68. . Анекдоты, ходившие вокруг хорошего внешнего вида Брежнева и знакомства со Сталиным, получают, таким образом, определенный смысл. Для вождя речь шла вообще-то не о Брежневе, скорее, он нуждался для своих игр на поле власти в статистах, которые ставили с ног на голову иерархии в его окружении и вселяли неуверенность в мнимых фаворитов, вроде Маленкова или Берии. Для этого Сталин мог бы использовать любого другого партийного руководителя, но его выбор пал на Брежнева. Вождь придавал большое значение собственным инсценировкам и ему, очевидно, импонировал внешний вид руководителя молдавской парторганизации. Брежнев только-только оправился от инфаркта и атак «Правды» и не рассчитывал на такой поворот событий. Он прежде всего вернулся в Молдавию, чтобы там еще самому провести 25 октября последний пленум и избрание своего преемника 763 763 AOSPRM. Ф. 51. Оп. 11. Д. 20 [Стенограмма и протокол заседания II пленума ЦК КП(б) Молдавии, 25.10.1952]. Л. 3. .

Бодюл сообщает, что Брежнев позже при их встречах едва ли мог вспомнить о чем-то положительном в Молдавии; большие трудности, с которыми ему приходилось здесь бороться, всегда стояли на переднем плане. Он едва ли мог улучшить условия жизни обедневшего населения, измученного коллективизацией, засухой и депортациями 764 764 Бодюл И. И. Дорогой жизни. С. 58. . «Ему хорошо запомнились суховеи с пыльными бурями, заросшие сурепкой поля, коровы, которых из-за того, что от истощения они не держались на ногах, пришлось подвешивать веревками к потолку, и другие несчастья. Его воспоминания были безрадостны, и улыбка только тогда трогала губы Брежнева, когда он вспоминал молдавские танцы в исполнении ансамбля “Жок” с виртуозной моканой и о песнях, которые пела Тамара Чебан…» 765 765 Там же. Это еще одно указание на то, что Брежнева уже в Молдавии заботило не только стремление выполнить планы, чтобы не подвергнуть себя и республику гневу Сталина, но очень волновала жизнь простого человека. На третьем съезде Компартии Молдавии он обратился к товарищам со словами: «Рост материального и культурного уровня жизни трудящихся является непреложным законом нашего советского социалистического общества» 766 766 AOSPRM. Ф. 51. Оп. 10. Д. 1. Л. 67. . Частично это была официальная партийная риторика, частично же это звучало уже в соответствии с собственной задачей Брежнева, которую он позже должен был сделать программой своих дальнейших действий. Следовательно, если мы поверим словам Бодюла о том, что Брежнев покинул Молдавию недовольным результатами своей деятельности, потому что он мало чего смог добиться в улучшении жизненного уровня людей, то это окажется в противоречии с тем, что, опираясь на официальные плановые показатели, сообщают Мэрфи и Медведев, а также официальные биографии. Механизация сельского хозяйства в соответствии с первым послевоенным пятилетним планом привела к росту урожая на 150 %, по трехлетнему плану увеличения продукции животноводства поголовье скота выросло в семь раз, если выплаты колхозникам в 1949 г. равнялись 110 млн руб., то в 1951 г. эта сумма составила 567 млн руб., промышленное производство выросло в 1951 г. на 41 %, неграмотность была ликвидирована, открывались школы и высшие учебные заведения, в октябре 1952 г. в Молдавии насчитывалось 17,5 тыс. учащихся 767 767 Brezhnev. Pages from his Life. P. 111–112; Murphy P. Brezhnev. P. 116; Медведев Р. А. Личность и эпоха. С. 66. . Интересно, что и в «мемуарах» Брежнева мало информации об успехах, на первом плане – забота об условиях жизни людей: «Частенько наведывался на базар, заходил в магазины, в столовые. Иногда звал с собой кого-нибудь из ЦК или Совмина – давайте поглядим, чем людей кормим, во что одеваем» 768 768 Брежнев Л. И. Молдавская весна. С. 14. . Даже если «мемуары» совершенно официально работают над созданием образа заботливого Генерального секретаря, характерен отказ от сообщений об успехах, вероятно, за отсутствием таковых. Вероятно также, что одному инструктору, пришедшему к нему с докладом, Брежнев прежде всего выдал ордер на костюм, чтобы тому не приходилось посещать его в лохмотьях 769 769 Там же. . Можно, таким образом, исходить из того, что Брежнев с болью осознавал большие расхождения между сообщениями об успехах, которые он посылал в Москву, и подлинной ситуацией в республике.