Коллектив авторов - Все в прошлом [Теория и практика публичной истории]

Хеллман Б . Сказка и быль: История русской детской литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2016.

Издается с 2012 года, с 2015 года учредитель – Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, редакция журнала аффилирована с Центром исследований детской литературы (ЦИДЛ).

Ферро М . Как рассказывают историю детям в разных странах мира. М.: Книжный Клуб 36.6, 2010.

См. об этом: Хеллман Б . Указ. соч. С. 16.

См.: Фукс А.Н . Школьные учебники по отече ственной истории как историографический феномен (конец XVII в. – вторая половина 1930‐х гг.). М.: ИИУ МГОУ, 2017. С. 46.

Речь идет о книге: Янкович де Мириево Ф.И . Краткая российская история, изданная в пользу народных училищ Российской империи. СПб., 1799. См. об этом: Кравченко О.С . Преподавание истории в народных училищах России в конце XVIII в. // Историко-педагогические чтения. 2015. № 19 (1). С. 152–158; а также: Володина Т.А . К 200-летию первого школьного учебника российской истории // Преподавание истории в школе. 1999. № 7. С. 54–60.

Хотя «Юности честное зерцало» появилось еще в начале столетия – в эпоху Петра Первого.

Хеллман Б . Указ. соч. С. 13.

Цит. по: [dugward.ru/library/uvarov/uvarov_o_ prepodavanii_istorii.html].

Впрочем, грань в дидактической позиции в отношении к ребенку и «простолюдину» не всегда отчетлива. Несложно заметить это и при чтении появляющихся историй для «простых» людей, таких как «Краткая история для простолюдинов» Дяди Афанасия (СПб., 1855).

1-е изд.: Устрялов Н . Начертание русской истории для средних учебных заведений. СПб., 1839.

Об этом эпизоде см.: Фукс С . Указ. соч. C. 82–85.

1-е изд.: Ключевский В . Краткое пособие по русской истории. М., 1899.

1-е изд.: Платонов С . Учебник русской истории для средней школы: Курс систематический. СПб., 1909–1910. Ч. 1–2.

Луначарский А.В . Проблемы народного образования / 2-е изд. М., 1925. С. 101–124. Цит. по: [lunacharsky.newgod.su/lib/o-vospitanii-i-obrazovanii/o-prepodavanii-istorii-v-kommunisticheskoj-shkole].

Добренко Е . Музей революции. М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 124.

Дубровский А.М . От проблем исторического образования к новому облику исторической науки // Историк и власть. Брянск: Изд-во Брянского гос. ун-та им. акад. И.Г. Петровского, 2005. С. 170–304. Цит. по: [pokrovsky.newgod.su/research/ot-problem-istoricheskogo-obrazovaniya-k-novomu-obliku-istoricheskoj-nauki].

О детской «лениниане» см., например: Богданов К.А . Володя Ульянов. Самый человечный человечек // Веселые человечки: Культурные герои советского детства / Сост. и ред. И.В. Кукулин, М.Л. Майофис. М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 61–100; Трипнер А . «Ленин как идеал»: Как рассказать детям о вожде // «Убить Чарскую…» Парадоксы советской литературы для детей, 1920–1930‐е гг. / Сост. и ред. М.Р. Балина, В.Ю. Вьюгин. СПб.: Алетейя, 2013. С. 246–261.

О соотношении в официальной советской политике памяти образов Революции и Победы в войне см., например: Болтунова Е.М . «Пришла беда, откуда не ждали»: Как война поглотила революцию // Неприкосновенный запас. 2017. № 6. С. 109–128.

См. о ней: Келли К . Товарищ Павлик: Взлет и падение советского мальчика-героя. М.: Новое литературное обозрение, 2009.

Об этом см., например: Балина М.Р . Детская историческая проза: К вопросу о жанровой специфике // Детские чтения. 2018. С. 114–140.

Так, в 2013 году вышел русский перевод написанной на английском книги Евгения Ельчина «Сталинский нос». Позднее появились, например, «Сахарный ребенок» Ольги Громовой (о нем отдельно см. ниже), «Девочка перед дверью» Марьяны Козыревой, «Дети ворона» Юлии Яковлевой (затем последовали другие книги цикла «Ленинградские сказки» этого же автора).

Жуков И.Н . Мертвый огонь (приключение юных пионеров в Египте). М.; Л.: Государственное издательство, 1928.

Там же. С. 73.

В серии также были изданы, например, такие произведения, как «Ташкент – город хлебный» Александра Неверова, «Недопесок» Юрия Коваля, «Республика Шкид» Григория Белых и Леонида Пантелеева, «Три повести о Васе Куролесове» Юрия Коваля. См. интервью с основателем этого издательского проекта Ильей Бернштейном «Советское прошлое как территория свободы»: [urokiistorii. ru/article/54547].

Литвина А., Десницкая А . История старой квартиры. М.: Самокат, 2017. Интервью с А. Литвиновой о работе над книгой см.: [urokiistorii.ru/article/53923]; также интервью с авторами см.: [www.pravmir.ru/istoriya-staroy-kvartiryi-100-let-neodinochestva].

Громова О.К . Сахарный ребенок / 7-е изд. М.: КомпасГид, 2017.

Там же. С. 160.

Бестужев-Лада И.В . Ретроальтернативистика в философии истории // Вопросы философии. 1997. № 8. С. 112–122.

Русский перевод В. Топорова издан в 2008 году. В 2020 году в США был снят мини-сериал по роману.

Hellekson K. The Alternate History: Ref i guring Historical Time. Kent, Ohio; London: The Kent State University Press, 2001. P. 33.

О важнейших для этого жанра «развилках» см.: Thiess D.J. Relativism, Alternate History, and the Forgetful Reader. Lanham; Boulder; New York; London: Lexington Books, 2015. P. 8–9.

Brooks V.W. On Creating a Usable Past // The Dial. 1918. April 11. P. 337–341.

Butter M. The Epitome of Evil: Hitler in American Fiction, 1939–2002. New York: Palgrave MacMillan, 2009.

Pei-Chen Liao. Post-9/11 Historical Fiction and Alternate History Fiction: Transnational and Multidirectional Memory. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan, 2020. P. 11.

Ibid.

Anderson P. From Progress to Catastrophe // London Review of Books. 2011. Vol. 33. № 15. P. 24–28. Здесь и далее, если иного не оговорено, перевод иноязычных цитат выполнен авторами главы.

Gallagher C. Telling It like It Wasn’t // Pacif i c Coast Philology. 2010. Vol. 45. P. 17.

См., в частности, сайт «Альтернативная история», который характеризуется как «крупнейший блог Рунета»: [alternathistory. com].

Кибальник С.А. Тема случая в творчестве Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. СПб.: Наука, 1995. Т. 15. С. 64. Датировка заметки: А.С. Пушкин. Болдинские рукописи 1830 года: В 3 т. / авт. – сост. Т.И. Краснобородько, С.Б. Федотова; вступ. ст. С.А. Фомичева. СПб.: Альфарет, 2013. Т. 1. С. 187.

Этот писатель был назван отцом в честь императора Франции, но не имел с Бонапартом никаких родственных связей.

Лапшин И.И . Неокритицизм Шарля Ренувье // Новые идеи в философии. Сб. № 13. Современные метафизики. I. СПб.: Образование, 1914. С. 81.