Игорь Тюменцев - Смутное время в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II

В середине июня 1609 г. Ф.И. Шереметев получил известие, что А. Лисовский захватил Юрьевец Поволжский и намеревается прорваться к Костроме на помощь тушинцам, осажденным в Ипатьевском монастыре. Воевода срочно направил против «лисовчиков» наплавную рать, которая неожиданно атаковала противника 28 июня (8 августа) 1609 г. во время переправы через Волгу в районе Решмы. В качестве перевалочного пункта «лисовчики» использовали остров на середине реки. В момент атаки тушинские отряды оказались расчленены на три части. А. Лисовский с 200 воинов оказался на левом берегу Волги, И. Будила и Подгорецкий — на правом, а И.Ф. Наумов с дворянами и казаками — на острове. А. Лисовский и И. Будила с Подгорецким бросили И.Ф. Наумова в критическом положении. С большими потерями воевода и бывшие с ним служилые люди и казаки пробились обратно на правый берег Волги. В панике во время отступления тушинцы едва не оставили Ростов [2095] Челобитная донских казаков Лжедмитрию II о жалованьи // АИ. Т. 2. № 239. С. 281–282; Челобитная ростовцев Я. Сапеге 17 (27) июня 1609 г. с просьбой защитить их от нападения ярославцев // Там же. № 248. С. 295–296; Отписка ростовского воеводы И.Ф. Наумова Я. Сапеге 17 (27) июля 1609 г. об оставлении Ростова // Там же. № 249. С. 296–297; Отписка боярина И.Ф. Наумова Я. Сапеге 5 (15) июля 1609 г. о походе с А. Лисовским к Костроме // СХ. № 12.69. С. 74–76; Новый летописец. С. 89. . А. Лисовский с остатками своего отряда с трудом пробился на правую сторону реки и ушел в лагерь у Троицы. Приверженцы самозванца, осажденные в Ипатьевском монастыре, вскоре сдались воеводе Д. Жеребцову [2096] Миловидов И . Очерк истории Костромы. Кострома, 1885. С. 202. . Левый берег Волги был очищен от тушинцев. Главный тушинский карательный отряд в борьбе с земским ополчением был разгромлен. Но оставался не погашенным очаг тушинского движения в Касимове, Арзамасе, Алатыре и других городах Среднего Поволжья. Ф.И. Шереметев в своей отписке царю совершенно справедливо указывал, что без решения этой проблемы не может продолжать своего похода к Москве [2097] Sapieha J.P . Op. cit. S. 228. . Продвижение правительственного войска на востоке Замосковья было задержано на несколько недель.

Вести об успехах кн. М.В. Скопина-Шуйского и Ф.И. Шереметева усилили замешательство в Тушинском стане, однако жажда получить богатую добычу в Москве, Троице-Сергиевом и Иосифо-Волоколамском монастырях взяла верх. Несмотря на явную опасность, на помощь А. Зборовскому и кн. Г.П. Шаховскому тушинские полководцы смогли направить относительно небольшие подкрепления. Из Тушина в Тверь прибыли Хруслинский, Цеглинский, Белинский, Корытко, Я. Тышкевич, Павала со своими ротами. Я. Сапега прислал из лагерей у Троицы М. Вилямовского с его полком, П. Руцкой из-под Иосифо-Волоколамского монастыря — ротмистра Ружинского, из-под Ярославля со своим полком прибыл кн. А. Ружинский. По данным М. Мархоцкого, в отрядах А. Зборовского собралось около 4 тыс. человек [2098] Marchocki M . Op. cit. S.49. . Шведские историки называют большую цифру — 5 тыс. человек [2099] Будила Й. Указ. соч. Стб. 156; Видекинд Ю . Указ. соч. С. 60. .

В Торжке М.В. Скопин-Шуйский получил значительные пополнения. К нему прибыли смоленские воеводы кн. Я.П. Барятинский, С. Ододуров, к которым во время похода присоединились дорогобужане, вязьмичи и беляне во главе с кн. А.И. Хованским [2100] Грамота В. Шуйского ярославцам 28 июня (8 июля) 1609 г. // ААЭ. Т. 2. № 128. С. 239; Повесть о победах… С. 10. . Правительственное войско на глазах превращалось во внушительную силу и более чем вдвое превосходило по численности тушинские отряды в Твери. Именно поэтому А. Зборовский в первый день Тверского сражения 11 (21) июля 1609 г. использовал свой главный козырь — лихую атаку польской конницы. Ее успеху, по данным шведов, способствовал проливной дождь, который вывел из строя мушкеты шведской пехоты. Наемникам удалось смять оба фланга правительственного войска, но их центр оказался отброшен к Твери. Развернувшись, наемники напали на наступающие в центре правительственные отряды и смогли в конце концов одержать победу, но отнюдь не решительную [2101] Будила Й. Указ. соч. Стб. 157; Marchocki M. Op. cit. S. 54–55; Новый летописец. С. 91. . Впоследствии союзники, выясняя причины этого поражения, обвиняли друг друга в том, что именно их действия явились главной причиной неудачи. Русские ссылались на то, что некоторые наемники, не успев вступить в бой, бежали к тушинцам и тем самым деморализовали иноземную часть войска. Шведы указывали на то, что некоторые русские дворяне, решив что бой проигран, не стали помогать «немцам» и бросились в обоз грабить их имущество [2102] Видекинд Ю . Указ. соч. С. 64–65. . Взаимные подозрения и разногласия между наемниками и русскими усилились. Тем не менее М.В. Скопину-Шуйскому и Я. Делагарди в течение следующего дня удалось привести свое войско в порядок и подготовить новый удар по противнику. Иная атмосфера царила в тушинском войске. Несмотря на уговоры А. Зборовского стать одним лагерем и быть начеку, солдаты, уверившиеся в своем превосходстве над противником, полностью игнорировали приказы начальников и решили отпраздновать, как они думали, решительную победу, за что и поплатились. Правительственные войска неожиданным ночным штурмом 13 (23) июля 1609 г. овладели Тверью. Остатки разгромленного войска А. Зборовского засели в кремле без всякой надежды вырваться из окружения [2103] Отписки М.В. Скопина-Шуйского ярославцам и вологжанам 13 (23) июля 1609 г. о поражении тушинцев у Твери // ААЭ. Т.2. № 130. С. 141; Грамота В. Шуйского вологжанам и ярославцам 26 июля (5 августа) 1609 г. // Там же. № 132. С. 243; Новый летописец. С. 91; Будила Й . Указ. соч. Стб. 157; Marchocki M. Op. cit. S. 54–55. . Дорога правительственному войску на Москву была открыта. Об этом красноречиво свидетельствуют четыре панические послания Лжедмитрия II к Я. Сапеге 14–16 (24–26) июля 1609 г., в которых Р. Ружинский и И. Заруцкий устами царика умоляли гетмана как можно скорее соединиться с ними, чтобы собрать все силы в один кулак для дальнейших действий [2104] Письма Лжедмитрм II Я. Сапеге 14–15 (24–5) июля 1608 г. // Kognowicki K. Op. cit. Прил. № 4; Жолкевский С. Указ. соч. Прил. № 15–16; Sapieha J.P. Op. cit. // Криксин В.С . Указ. соч. С. 161. .

М.В. Скопин-Шуйский не смог развить достигнутого успеха. Я. Делагарди в соответствии с инструкциями Карла IX начал настаивать на том, что поход на Москву из-за малочисленности войска не возможен и нужно ждать новых подкреплений из Швеции [2105] Almkvist H. Op. cit. S. 150. . Разногласия между полководцами ускорили новый кризис в союзническом войске. Не прошло и нескольких дней после одержанной победы, как М.В. Скопин-Шуйский неожиданно снял осаду Тверского кремля и отступил за Волгу [2106] Новый летописец. С. 91; Sapieha J.P. Op. cit. S. 231–232. . А. Гиршберг пришел к выводу, что причиной столь неожиданного маневра было стремительное наступление полков Я. Сапеги из-под Троицы к Твери [2107] Гиршберг А. Марина Мнишек. М., 1908. С. 135–136. . С.Ф. Платонов высказал предположение, что главной причиной этого маневра явилось нежелание М.В. Скопина-Шуйского давать генеральное сражение основным силам тушинцев и тем самым поставить на карту судьбу страны. Полководец, по мнению исследователя, решил применить тактику вытеснения противника созданием опорных пунктов и нанесением ударов по его коммуникациям [2108] Платонов С.Ф. Указ. соч. С. 260. . В действительности, главной причиной столь неожиданного решения, как совершенно справедливо считали современники, явился бунт наемных солдат в полках Я. Делагарди [2109] Шепелев И.С. Указ. соч. С. 465–467. . Иноземные солдаты, так же как и их товарищи в Тушине, не успев одержать первую победу, тут же потребовали выплаты жалования за свои «труды и кровь». Не обошлось тут, по-видимому, и без тушинской агентуры. Среди шведских наемников, как видно из письма Лжедмитрия II Я. Сапеге, было много старых знакомых гетмана и тушинцы рассчитывали с его помощью склонить их на свою сторону [2110] Письмо Лжедмитрия II Я. Сапеге 1 (10) hdig 1609 г. с просьбой выступить на помощь А. Зборовскому // Kognowicki K. Op. cit. Прил. № 3; Жолкевский С. Указ. соч. Прил. № 14. . В пользу этого предположения свидетельствуют и факты перехода солдат к тушинцам во время сражения у Твери, а также угрозы немецких и французских наемников перейти на сторону противника, если им не заплатят [2111] Almkvist H . Op. cit. S. 150. . М.В. Скопин-Шуйский не мог мгновенно рассчитаться с наемниками, т. к. для этого в тот момент у него просто не было средств. Солдаты взбунтовались и, по меткому замечанию автора «Повести о победах московского государства», «набравшись под Тверью богатства», ушли в Новгородскую землю [2112] Повесть о победах. С. 11. . В соответствии с инструкциями короля, Я. Делагарди вынашивал планы захвата Новгорода Великого, но взбунтовавшиеся солдаты не хотели проливать кровь без соответствующих вознаграждений [2113] Almkvist H . Op. cit. S. 151. . Из-под Новгорода большая часть наемников навсегда покинула Россию. Я. Делагарди удалось удержать в России только около 2,1 тыс. человек, которые расположились на Валдае. Здесь они поступили точно так же, как тушинцы в Замосковье — захватили себе «на прожиток» окрестные деревни и села и грабили их, ожидая, когда М.В. Скопин рассчитается с ними за службу [2114] Видекинд Ю . Указ. соч. С. 67–69. . В правительственном войске осталось лишь несколько сот шведских солдат, которыми командовал X. Зомме [2115] Видекинд Ю . Указ. соч. С. 66; Sapieha J.P. Op. cit. S. 238. . Вся затея с использованием шведского экспедиционного корпуса явно провалилась.