Игорь Тюменцев - Смутное время в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II

Отступив за Волгу, М.В. Скопин-Шуйский выбил полк Я. Микулинского из Калязина монастыря и расположился здесь лагерем. В иностранной литературе сложилось мнение, что почти месячное «стояние» воеводы было связано с тем, что он пытался договориться о возвращении Я. Делагарди и его солдат в правительственное войско [2116] Almkvist H. Op. cit. S. 159–160. . Более точными представляются наблюдения С.М. Соловьева и С.Ф. Платонова, что наряду со сбором денег для наемников М.В. Скопин-Шуйский в Калязине готовил из отрядов земского ополчения приволжских уездов Замосковья и Поморья новую правительственную армию [2117] Грамоты В. Шуйского вологжанам и ярославцам 26 июля (5 августа) 1609 г. // ААЭ. Т. 2. № 132. С. 243, 245; Грамоты В. Шуйского устюжанам в конце июля 1609 г. // Там же. № 137. С. 252; Sapieha J.P . Op. cit. S. 234; Соловьев С.М. Указ. соч. С. 527; Платонов С.Ф. Указ. соч. С. 260. . Все прибывшие проходили обучение искусству современного боя под руководством X. Зомме и его солдат. Особое внимание, по свидетельству шведов, уделялось борьбе пехоты против конницы [2118] Видекинд Ю . Указ. соч. Л. 75, 81. . Наступление правительственных войск на Москву было остановлено. Это поставило в тяжелейшее положение защитников Москвы, Коломны, Иосифо-Волоколамского монастыря.

В начале июля 1609 г. Василий Шуйский, узнав об уходе новых рот наемников к Твери, ободренный удачным июньским боем с тушинцами, попытался разгромить Тушинский лагерь при помощи гуляй-города [2119] Sapieha J.P. Op. cit. S. 230–231. . Описание этого боя сохранилось только в записках И. Будилы, которые в русском переводе памятника неверно датированы 26 мая (5 июня) 1609 г. Если обратиться к приведенному в подстрочнике тексту польского оригинала, то не трудно заметить, что в действительности автор датировал эти события 25 июня (5 июля) 1609 г. Р. Ружинский и И.М. Заруцкий не стали ждать и атаковали гуляй-город еще на пути к Тушину, разорвали его, перебили пехоту и захватили оружие. Правительственные полки, располагавшиеся у стен Москвы, контратаковали противника, отбили гуляй-город и отогнали тушинцев к их лагерю. При этом значительная часть пехоты самозванца была уничтожена или попала в плен [2120] Будила Й . Указ. соч. Стб. 256–157. .

Несмотря на победу, правительственные войска не смогли достичь главной цели — разгромить противника. В Москве, по свидетельству Нового летописца, начались волнения народа, который после нескольких месяцев ожидания отказывался верить в то, что М.В. Скопин-Шуйский и Ф.И. Шереметев, наконец, выступили в поход на Москву. Василия Шуйского выручило прибытие в столицу посланного М.В. Скопиным-Шуйским Е. Безобразова с товарищами, которые убедительно рассказали москвичам об одержанных победах и обещали скорое освобождение [2121] Новый летописец. С. 92. . Вскоре ситуация в Москве стабилизировалась. Коломенский воевода В.Ф. Литвинов-Мосальский, получив помощь от П. Ляпунова, 17 (27) июля 1609 г. атаковал и нанес серьезное поражение осаждавшим город тушинцам. А. Млоцкий был вынужден отступить к Серпухову. Правительственные войска получили возможность с боями доставлять в Москву обозы с продовольствием [2122] Грамоты В. Шуйского вологодцам и ярославцам 26 июля (5 августа) 1609 г. // ААЭ. Т. 2. № 132. С. 243–244; Новый летописец. С. 91. . По данным шведов, М.В. Скопину-Шуйскому удалось наладить сообщение с Москвой через Владимир и Коломну [2123] Almkvist H . Op. cit. S. 156. .

Тяжелее всех в те летние месяцы пришлось защитникам Троице-Сергиева монастыря. Я. Сапега и пришедший к нему А. Зборовский использовали паузу в боях с правительственными отрядами для третьего и последнего штурма Троицы. В мае 1609 г., по свидетельству перебежчика И. Дмитриева, после массовой гибели осажденных от цинги боеспособными были не более 200 человек [2124] Расспросные речи в сапежинском стане клементьевского крестьянина И. Дмитриева в конце мая 1609 г. о ситуации в Троице-Сергиевом монастыре // Тюменцев И.О. Очерки по истории обороны Троице-Сергиевой лавры 1608–1610 гг. Волгоград, 1995. Прил. № 1. С. 91–92. . Приведенные данные полностью подтвердил в своем Сказании А. Палицын [2125] Палицын А . Сказание. С. 180–181. . Я. Сапега привлек для участия в штурме «полки» А. Зборовского, М. Вилямовского, Костенецкого, Б. Ланцкоронского и отряды русских тушинцев, которыми командовали Л.А. Плещеев и Ф. Хрипунов. Превосходство тушинцев было подавляющим. Фактически горстке троицких осадных сидельцев, обессиленных болезнями и лишениями, предстояло отбить приступ войска, которое несколько недель спустя вступило в бой со всей правительственной армией М.В. Скопина-Шуйского у Калязина монастыря [2126] Sapieha J.P . Op. cit. S. 234–235; Будила Й . Указ. соч. Стб. 158; Буссов К. Указ. соч. С. 160; Палицын А. Сказание. С. 181–182. .

Данные Дневника Я. Сапеги и воспоминания очевидцев, записанные А. Палицыным, позволяют с большой точностью восстановить события в ночь на 29 июля (8 августа) 1609 г. Гетман, как видно из его Дневника, сделал ставку на численное превосходство своих воинов, совершенно справедливо полагая, что у защитников Троицы не хватит сил, чтобы отбить нападение такого количества солдат одновременно со всех сторон крепости. Сигналом к приступу должны были послужить выстрелы осадной пушки. Если после первого выстрела в Троице вспыхнет пожар, солдатам надлежало немедленно начинать атаку. В противном случае они должны были ждать второго, а при новой неудаче — третьего выстрела. После третьего выстрела, независимо от того, загорелся монастырь или нет, воины должны были идти на приступ. На практике все оказалось иначе. Одни ратники бросились в атаку после первого выстрела, другие после второго, остальные после третьего. Началась неразбериха. В темноте тушинцы, судя по рассказу атамана А. Болдыря, напали и перебили друг друга. Штурм закончился полным провалом [2127] Sapieha J.P . Op. cit. S. 235; Палицын А . Сказание. С. 182–183. .

Значение этой победы трудно переоценить. Защитники Троицы уверовали, что Бог на их стороне, и укрепились в мысли продолжить борьбу с врагами [2128] Палицын А . Сказание. С. 189; Sapieha J.P . Op. cit. S. 235. . Земцы Замосковья и Поморья, правительственные отряды восприняли происшедшее как величайшее чудо — явное доказательство, что Бог помогает твердым в вере и упорным духом. Одновременно, как видно из записей Дневника гетмана, боевой дух войск Я.П. Сапеги и А. Зборовского был сильно подорван накануне решающих боев с правительственной армией кн. М.В. Скопина-Шуйского [2129] Палицын А . Сказание. С. 180–183; Sapieha J.P. Op. cit. S. 233–235. .

В летние 1609 г. бои правительственных войск и тушинцев обнаружились новые кризисные явления в движении Лжедмитрия II. В связи с отходом от движения самозванца дворян, тушинцы все чаще в качестве главной ударной силы стали использовать казаков, которые все еще продолжали верить, что вершат правое дело, и безжалостно карали изменников «доброго царя Дмитрия». Вскоре, однако, они так же, как дворяне, начали задумываться над происходящим и понимать, что их веру, пот и кровь беззастенчиво используют чужеземные проходимцы. После предательства наемников в бою у Решмы, казаки впервые высказали острое недовольство сложившимися в Тушине порядками. В своих челобитных Лжедмитрию II они заявили, что гетманы, полковники и ротмистры их «не берегут», и просили, чтобы «царик» пожаловал их за многолетний ратный труд и отпустил на отдых [2130] Челобитная донских казаков Лжедмитрию II около 17 (27) июля 1609 г. о жалованьи // АИ. Т. 2. № 239. С. 281–282; Челобитная четырех донских казаков полка А. Лисовского Я. Сапеге с просьбой о жалованьи // АСПбФИРИ РАН. К 124. Оп. 1. Ед. хр. 472. .