Игорь Тюменцев - Смутное время в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II

Успехи тушинцев в Замосковье дали импульс угасавшему было очагу повстанческого движения в Среднем Поволжье. Владимирские воеводы известили Я. Сапегу, что им удалось убедить присягнуть на верность Лжедмитрию II касимовцев и шатчан. Их посольства проехали Владимир 16 (26) ноября [1207] Письмо И.И. Годунова Я. Сапеге в конце октября — начале ноября 1608 г. с известием о присяге самозванцу арзамасцев и касимовцев // СХ. № 12.03. С. 15–16; Отписка владимирского воеводы М.И. Вельяминова Я. Сапеге 16 (26) ноября 1608 г. об отправке к нему посольств касимовцев и шатчан // СХ. № 12.16. С. 26–27. . Незадолго до их прибытия в сапежинский лагерь у Троицы, 12 (21) ноября 1608 г. у гетмана побывали послы темниковских татар [1208] Sapieha J.P. Op. cit. S. 197. . В ноябре — декабре 1608 г. восстание поволжских народов, как выяснил И.П. Ермолаев, охватило Алатырский, Цывильский, Свияжский, Чебоксарский уезды и, перекинувшись на Луговую сторону Волги, отрезало его от Нижнего Новгорода и Замосковья [1209] Ермолаев И.П . Среднее Поволжье во второй половине XVI–XVII в. Казань, 1982. С. 79. . В феврале 1609 г. к Я. Сапеге добрались посланцы восставшего Саратова. Как видно, еще в конце 1608 г. очаги повстанческого движения в Нижнем и Среднем Поволжье соединились [1210] Sapieha J.P. Op. cit. S. 205. . Отряд арзамасских мурз Бибая и Теребердея напал на Чебоксары и блокировал там посланный Ф.И. Шереметевым правительственный отряд, которым командовали казанские головы Тимофей Есипов и Михаил Онучин. Сообщение между Нижним и Казанью оказалось прерванным [1211] Веселовский С.Б. Арзамасские поместные акты. М., 1916. № 394. С. 519–520. . Боярин Ф.И. Шереметев, на войска которого уповал В.И. Шуйский и его сторонники, добравшийся к середине ноября 1608 г. до Казани, оказался в окружении [1212] Ермолаев И.П. Указ. соч. С. 79. .

В ноябре 1608 г. из Тушина к Новгороду Великому направился тушинский отряд, которым командовал полковник Я. Кернозицкий [1213] Almkvist H . Sverge och Rysland forbundet mot Polen, 1595–1611. Upsala, 1907. С. 128–129; Новый летописец. С. 85. . Офицер, как установил польский исследователь В. Полак, поступил на службу самозванцу почти одновременно с М. Меховецким [1214] Polak W . O Kreml i Smoleńszczyna. Toruń, 1995. S. 24. , но вплоть до осени 1608 г. не играл сколько-нибудь заметной роли в движении самозванца. Примечательно, что его фамилия даже не упоминается в Реестре войска самозванца. Этот факт наводит на мысль, что он, возможно, являлся единомышленником зарубленного Р. Ружинским М. Меховецкого, и его, таким образом, вместе с другими приятелями прежнего гетмана удалили из Тушина. Не случайно в отряде Я. Кернозицкого, по данным Бельского летописца, было мало наемников, и он в основном состоял из украинских казаков полковника Грица (по Реестру, в его полку служило 700 запорожцев) [1215] Rejestr wojska polskiego… и русских тушинцев из городов Литовской украины и Псковщины, которыми командовал боярин Ф.М. Плещеев [1216] Бельский летописец. С. 250. . По сведениям шведов, в отряде служило около 2 тыс. степных казаков и 4 тыс. русских тушинцев [1217] Видекинд Ю . История десятилетней войны шведов в России. АСПбФИРИ РАН. К. 276. Оп. 1. Ед. хр. 140. Л. 35, 50. . Местом сбора тушинских сил являлась Старая Русса [1218] Бельский летописец. С. 250. .

Вести о приближении тушинцев, по данным шведов, вызвали новые «колебания духа горожан» [1219] Видекинд Ю . Указ. соч. Л. 35. . Кн. М.В. Скопин-Шуйский решил остановить врага на подступах к городу. Воевода М.И. Татищев, по версии Нового летописца, вызвался возглавить «посылочный» отряд, но против этого единодушно выступили новогородцы. Они заявили племяннику царя, что третий новгородский воевода намеревается изменить и сдать город тушинцам [1220] Новый летописец. С. 85. . Сведения, полученные в Речи Посполитой из Тушинского лагеря в начале 1609 г., подтверждают показания Нового летописца. По данным Новостей, М.И. Татищев намеревался перейти на сторону Тушинского вора, но был разоблачен [1221] Nowiny w lutym 1609 r. ОР НБУАН. Ф. 5. № 168. Л. 540. . И. Тимофеев выдвинул против второго новгородского воеводы несколько иные обвинения. Он считал, что М.И. Татищев делал все, чтобы выслужиться и вернуться ко двору. В Москве он будто бы намеревался, оказавшись в центре интриг, низложить В. Шуйского и возвести на престол своего человека [1222] Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951. С. 103–105. . Судя по рассказу дьяка, новгородцы припомнили М.И. Татищеву злоупотребления властью и полностью возложили на него вину за сентябрьские события в Новгороде Великом [1223] Тимофеев И. Указ. соч. С. 128, 135. . Всех этих обвинений оказалось достаточно, чтобы перепуганный кн. М.В. Скопин-Шуйский без суда и следствия выдал М.И. Татищева на растерзание толпе [1224] Там же. С. 104; Новый летописец. С. 85. . Его имущество было конфисковано [1225] Опись имущества окольничего М.И. Татищева // Временник Московского общества истории и древностей Российских (ВМОИДР). М., 1850. Вып. 8. Смесь. С. 1–40; Тимофеев И. Указ. соч. С. 104. . Приведенные данные не подтверждают гипотезы И.С. Шепелева, что расправа над М.И. Татищевым явилась ярким проявлением классовой борьбы в Новгороде Великом [1226] Шепелев И.С . Указ. соч. С. 239–240. . Более точным представляется наблюдение С.Ф. Платонова, что третьего новгородского воеводу не без основания сделали козлом отпущения [1227] Платонов С.Ф . Указ. соч. С. 252. .

В середине ноября 1608 г., как установил С.Ф. Платонов, тушинцы подошли к Новогороду Великому, стали у Спаса на Хутыни и занялись грабежами окрестностей [1228] Там же. . В городе, по данным шведов, вновь произошли волнения народа [1229] Видекинд Ю . Указ. соч. Л. 35. . Многие дворяне, по сведениям Нового летописца, отъехали к «ворам», вероятно, пытаясь службой самозванцу спасти свои поместья от грабежей [1230] Новый летописец. С. 85. . Кн. М.В. Скопину-Шуйскому, вероятно, не без труда, удалось убедить новгородцев сесть в осаду. Я. Кернозицкий перерезал дороги на Москву, Ивангород, Орешек и организовал блокаду Новгорода [1231] Nowiny w lutym 1609 r.; Бельский летописец. С. 250. . Автор Бельского летописца показал, что между новгородцами и тушинцами были «многие бои» [1232] Бельский летописец. С. 250. . Однако, как выяснили шведы, стычки носили исключительно оборонительный характер. Кн. М.В. Скопин-Шуйский не решался предпринимать решительных действий против тушинцев, т. к. не вполне полагался на верность горожан, а также потому, что одна из неудачных вылазок стоила ему 400 человек убитыми [1233] Видекинд Ю . Указ. соч. С. 35, 50, 59. . Примечательно, что шведы ничего не сказали об участии в обороне города детей боярских. Если сопоставить это наблюдение с показаниями Нового летописца об отъездах новгородских дворян из города, то можно предположить, что их вклад в оборону Новгорода Великого был весьма скромным [1234] Новый летописец. С. 85; Видекинд Ю. Указ. соч. С. 35, 50. . Видимо, правы были шведы, когда пришли к заключению, что кн. М.В. Скопин-Шуйский не был в состоянии нанести поражение тушинцам и освободить от них Новгородскую землю без помощи извне [1235] Видекинд Ю . Указ. соч. С. 50. .