Леонид Островский - Поляки в Западной Сибири в конце XIX – первой четверти XX века

В первой половине января 1922 г. в Омске находилось 18 808 польских репатриантов, в Новониколаевске – 9747, в Барнауле – 12 984, Томске – 11 156 [2223] ГА РФ. Ф. Р-3333. Оп. 4. Д. 308. Л. 58; Д. 703. Л. 12. . Во второй половине января 1922 г. в Омске находились 24 702 польских беженца, Новониколаевске – 11 280, Барнауле – 18 651, Томске – 11 177. Всего в Западной и Восточной Сибири на это время находились 88 904 польских беженца [2224] ГА РФ. Ф. Р-3333. Оп. 4. Д. 703. Л. 29. .

Центрэвак 16 октября 1922 г. сообщал в Новониколаевск о предоставлении в октябре двух эшелонов для отправки двух тысяч польских беженцев на станцию Столбцы, где находился передаточный пункт. В своей телеграмме на адрес сибэвака в Новониколаевске от 17 октября 1922 г. Центрэвак разрешал продлить для Сибири на две недели последний срок ревизии и записи в эшелоны польских беженцев, желающих выехать на родину за счет Центрэвака [2225] ГА РФ. Ф. Р-3333. Оп. 2. Д. 255. Л. 87, 95. .

Дорога на родину для польских репатриантов была тяжелой, т. к. зачастую эшелоны не были оборудованы и пассажиры страдали от холода. В пути эшелоны с репатриантами простаивали неделями. Эшелоны не были оборудованы, т. к. железнодорожники отказывались отпускать печи, доски и дрова. Особоуполномоченный Центрэвака Сибири в письме отмечал, что «все это на фоне наступающей зимы ставит эшелоны в ужасное положение» [2226] ГА РФ. Ф. Р-3333. Оп. 3. Д. 60. Л. 347об. . Поезд из Томска состоял из 28 санитарных вагонов, из них 6 занимал багаж, 2 – кухня, и 1 был музыкальным. После прибытия эшелона в Омск, где он стоял несколько дней, распространился слух о замене санитарных вагонов на товарные. Только благодаря взятке комендант станции разрешил движение дальше [2227] Martynowski S. Droga do wolności… S. 96. . Польская делегация 7 октября 1922 г. в своем отношении сообщала о ряде нарушений при отправлении эшелонов с репатриантами. Так, четвертый эшелон из Томска не был снабжен досками, несмотря на отсутствие окон, а репатрианты не получили продовольствие на дорогу [2228] ГА РФ. Ф. Р-3333. Оп. 3. Д. 288. Л. 89. . Из-за регулярных нападений на поезда было принято решение охранять вагоны эшелона. 15 июня 1922 г. польский эшелон из Бийска был обстрелян военной охраной на мосту через Обь. В результате обстрела погибла репатриантка Лещинская, три человека получили ранения. Причиной обстрела являлась незакрытая дверь одного из вагонов. По информации польской делегации, обстрелу подвергались и другие эшелоны [2229] ГА РФ. Ф. Р-3333. Оп. 2. Д. 255. Л. 170; Д. 288. Л. 174. .

Польская делегация в своем отношении от 12 октября 1922 г. высказывала неудовлетворение вмешательством НКВД в работу смешанной комиссии. Протест польской делегации вызвал приказ НКВД от 8 июля 1922 г., который обязывал закончить регистрацию беженцев до 20 августа, и приказ от 1 сентября, согласно которому беженцы должны были до 25 сентября подать заявление о «намерении отъезда на родину». На основании заявлений беженцев должны были составляться «последние» списки эшелонов с репатриантами. По мнению делегации Польши, действия НКВД вносили сумятицу в работу сибэвака, вызывали «тревогу между беженцами, обрекая их на огромные затраты» [2230] ГА РФ. Ф. Р-3333. Оп. 3. Д. 288. Л. 124-124об., 131. . Российско-украинская делегация разъясняла, что приказ НКВД № 884, предписывающий для Сибири до 10 сентября закончить регистрацию польских беженцев, не лишал беженцев, проживавших на территории РСФСР, права выезда на родину. Данный приказ «предусматривал лишь возможность выяснения точного количества имеющихся на территории РСФСР беженцев Польши, чтобы на основании точных данных выработать план репатриации». Учитывая условия Сибири, было обещано продлить срок приема заявлений от репатриантов [2231] Там же. Л. 136. .

Репатрианты испытывали трудности с одеждой и продовольствием [2232] Biegański S. Repatrjacj a jeńców… S. 76. . Так, второй польский эшелон отправился из Иркутска 28 сентября 1921 г. 13 октября он достиг станции Татарская, откуда комендант эшелона Краснов отправил телеграмму в Омск, в ней отмечалось, что эшелон не имеет зимнего оборудования. Эшелон следовал с большими остановками на станциях, «питпункты» не снабжали репатриантов продовольствием. Репатрианты страдали от холода и голода [2233] ГАРФ. Ф. Р-3333. Оп. 4. Д. 251. Л. 248. . С подобными трудностями сталкивались пассажиры и других эшелонов. 20 октября 1921 г. начальник эшелона № 55, следовавшего из Новониколаевска, сообщал со станции Татарская, что эшелон «беженцев-поляков в совершенно не оборудованном виде», продовольствие беженцы не получили и «сидят в холоде и голодом» [2234] Там же. Л. 274. .

Комендант третьго иркутского польского эшелона Грубер в телеграмме на имя представителей смешанной комиссии сообщал, что за 27 дней эшелон добрался до станции Татарская. За это время было получено по 21 золотнику хлеба на беженца и 14 сотых золотника сахара на ребенка, не было дров и кипятка. Из 1017 репатриантов половина были больны и изнурены голодом. Грубер требовал обеспечения эшелона дровами и кипятком. Глава польской делегации Гинтовт обращал внимание членов российско-украинской делегации по делам репатриации на то, что беженцев эшелона морят голодом, не выдают топлива, эшелон стоял без конца на станциях, где отсутствовала горячая вода. Таким образом, возникала угроза здоровью репатриантов [2235] ГА РФ. Ф. Р-3333. Оп. 3. Д. 60. Л. 324, 423. . Между особо уполномоченным Сибири Замылко и главой польской делегации происходили конфликты по поводу составления списков репатриантов. Одна из причин разногласий – это вычеркивание польской делегацией из списков некоторых репатриантов. Замылко обращал внимание на то, что Гинтовт «толкует абсолютное право вычеркивания, не считаясь даже с достаточностью документов» [2236] ГА РФ. Ф. Р-3333. Оп. 23. Д. 25. Л. 62. . В телеграмме Замылко из Красноярска говорилось, что «два эшелона стоят, каждый момент ожидаем прекращения выдачи продовольствия». Гинтовт не решался выехать в Новониколаевск. В этой ситуации Замылко отдал приказ о выезде эшелонов без его согласия, что вызвало конфликт [2237] ГАНО. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 492. Л. 444. . В телеграмме из Сибири в Центрэвак от 2 октября 1921 г. говорилось, что «наложение польской делегацией виз часто носит характер поголовного вычеркивания подлежащих репатриации». В качестве примера приводился второй эшелон из Новониколаевска, где из тысячи репатриантов было вычеркнуто 576. Как говорилось в телеграмме, такая политика польской делегации «обрекает на холод и голод сотни репатриантов» [2238] ГА РФ. Ф. Р-3333. Оп. 3. Д. 186. Л. 260–261. . Польская сторона в процессе обмена делала упор на отправку из России гражданских пленных и заложников и включала в списки наиболее состоятельных граждан, интеллигенцию и специалистов. Также польские власти торопили советские органы с отправкой офицеров из Тульского лагеря и интернированных в Сибири польских частей [2239] Райский H. С. Польско-советская война 1919–1920 годов и судьба военнопленных, интернированных, заложников и беженцев. М., 1999. С. 62. .