Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Он выдвинул предложения, направленные на остановку гонки вооружений:

1. Полностью запретить для обеих сторон ударные космические вооружения и сохранить наполовину все достигающие территории друг друга ракеты;

2. Участие Франции на переговорах по «евроракетам», то есть обсуждение ядерного потенциала западноевропейских держав вкупе с американскими «Першингами-2», как силы, противостоящей советским СС-20, с учетом интересов безопасности Франции.

3. Мораторий на размещение в Европе новых советских ракет.

Горбачев также заявил, что СССР продолжает снимать с вооружения устаревшие, но достаточно мощные ракеты СС-4 и СС-5. Он также отметил, с чем нельзя не согласиться, что «безопасность Европы не может быть обеспечена военными средствами» [1956] Там же. С. 204. .

По вопросу о СОИ у Миттерана позиция была «просоветской». «Франция не примет участия в каких бы то ни было формах создания космического оружия, — заявил он. Это оружие отличается от существующего. Перенос ядерных вооружений в космос будет означать не только конец договоренности 1972 года о системах противоракетной обороны, но и переход к новому витку гонки вооружений, продвижение к другим формам вооружений… Франция не будет участницей СОИ… космос ее тоже интересует, но есть другие способы освоения космоса…» [1957] См.: Визит Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева во Францию. Сб. документов и материалов С. 61–62. .

Однако французский президент не стал отмежевываться от политики США по ракетам средней дальности, размещенных в Европе, заявив, что «у Франции нет оснований отделять свою позицию от американской, когда речь идет о подсчете сил в мире и в Европе» [1958] Там же. С. 73. .

На переговорах с Миттераном, Горбачев ознакомил его с планами реформирования советской системы. Советник Генсека А. С. Грачев так оценил итоги переговоров: «Главное, чем он поразил и „воспламенил“ социалиста Миттерана, еще больше, чем суперконсервативную Тэтчер, был развернутый план внутреннего раскрепощения советского общества» [1959] Грачев А. С. Горбачев. С. 183. . Грачев не излагает, чем именно Горбачев удивил французского президента, наверное, не планами ускорения социально — экономического развития СССР. Но откровения советского лидера действительно удивили Миттерана, который заявил: «Если вам удастся осуществить то, что задумали, это будет иметь всемирные последствия» [1960] Там же. С. 184. .

На совместной пресс-конференции Миттерана и Горбачева в Париже, французские журналисты напрямую задавали вопросы, и Генсек на них отвечал. Этого в практике советских руководителей, находившихся с официальным визитом за рубежом, не было. Это была первая открытая пресс-конференция советского руководителя перед иностранными журналистами, когда вопросы задавали и озвучивали в прямом эфире, и на них сразу же звучали ответы. Среди вопросов были и нелицеприятные: о правах человека в СССР, о еврейской эмиграции, о диссидентах (Сахарове, Щаранском и других). Для западного общественного мнения некоторые ответы звучали, конечно, не убедительно. «Давайте мы будем в Советском Союзе сами управлять своими делами, а вы во Франции управляете своими; „Положение с социальными правами в СССР много лучше, чем в странах Запада, включая Францию, а в Верховном Совете заседают рабочие и крестьяне, которых больше, чем во всех парламентах развитых капиталистических стран“» [1961] Там же. С. 19. .

В июле 1986 года Миттеран посетил Москву. Президент-социалист поддержал лозунг Горбачева: «Европа — наш общий дом». В своем официальном выступлении он подчеркнул: «Надо, чтобы Европа действительно была главным действующим лицом собственной истории, чтобы она в полной мере могла играть роль фактора равновесия и стабильности в международных отношениях» [1962] Правда. 1986. 8 июля. .

Инициативы СССР по замораживанию размещения ракет средней дальности в Восточной Европе, односторонний мораторий на испытания ядерного оружия, а также визит Горбачева во Францию, имели положительный международный резонанс. Отношение европейских государств к нашей стране в определенной степени улучшилось, снизился градус напряженности в мире. Однако невозможно было существенно улучшить отношения в мировом масштабе без улучшения советско-американских отношений. Можно согласиться с Шеварднадзе, который тогда отмечал: «как ни круги — выходило, что без нормализации советско-американских отношений мы ничего не добьемся» [1963] Шеварднадзе Э. А. Мой выбор. С. 147. .

Политика Рейгана была направлена на экономическое изматывание Советского Союза через гонку вооружений. Поэтому улучшение отношений с СССР не отвечало этой стратегической задаче, тем более американская администрация предполагала перенести гонку вооружений в космическое пространство. В свою очередь экономические и технологические возможности не позволяли нашей стране вести на таком уровне гонку вооружений. Вот почему советские руководители Андропов, Черненко, а теперь и Горбачев выступали категорическими противниками СОИ. «Когда разговор доходил до СОИ, для Горбачева ужасной была сама мысль о том, что мы должны включиться в эту гонку вооружений на уровне стратегической оборонной инициативы, пытаясь сделать то, что и США: космические программы, космическое оружие и т. д.», — вспоминал А. А. Бессмертных [1964] Цит. по: Швейцер П. Победа. С. 392. .

Обращает на себя внимание тот факт, что именно в это время в американской печати была развернута кампания, создающая впечатление, что в области системы стратегической оборонной инициативы достигнут уже весьма существенный прогресс, чего на самом деле не было [1965] Там же. С. 411. .

Советское руководство было напугано не на шутку программой СОИ, хотя серьезных оснований для этого еще не было. Отсутствовало реальное представление о степени разработанности этой программы. Несколько раз данная проблема обсуждалась с приглашением ученых-ядерщиков и экономистов. Они, как отмечает Шеварднадзе, считали, что «если экономика… позволит и если не сразу, допустим, всю Америку защищать, а, так сказать, по объектам, по отдельным городам — это осуществимо. Например, Вашингтон. Пробить щит невозможно — ну, а американцы могут бить по Кремлю» [1966] Шеварднадзе Э. А. Я 12 раз встречался с Рейганом один на один // Международнаяжизнь. 2005. № 12. С. 143–144. . По утверждению Г. А. Арбатова, у американцев существовало убеждение, что «мы СОИ боимся» [1967] Арбатов Г. А. Человек системы. М., 2002. С. 265. .

Сотрудник тогдашней американской администрации П. Швейцер отмечает, что «тень СОИ, и без того уже ставшая головной болью Горбачева, вырастала до пугающих гигантских размеров» [1968] Швейцер П. Победа. С. .