Томас Фогель - Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками

Закавказские страны Армения, Грузия и Азербайджан также находятся между двух огней. К тому же все они до сих пор занимаются разрешением общих территориальных конфликтов.

Среднеазиатские республики же, находясь в мусульманском окружении и географической близости к Афганистану, Пакистану и регионам, которые захватили и превратили в руины террористы запрещенного в России «Исламского государства», надеются сохранить стабильность посредством авторитарного управления. Они хотели бы избежать процессов, произошедших в государствах «арабской весны»: слишком хорошо известны последствия революций в Ливии, Сирии и Египте. Даже если неограниченное и единоличное правление чуждо просвещенной Европе, Центральная Азия, в сущности, является светским и относительно стабильным регионом, находящимся между бушующим и все более радикализирующимся Ближним и Средним Востоком с одной стороны и Россией и Европейским союзом — с другой.

Народы Советского Союза, некогда жившие за «железным занавесом», вновь обрели свободу в 1991 году; некоторые из них — вообще впервые за всю историю своего существования. Состояние эйфории во многих странах было колоссальным. Надежды были связаны не только с обретением свободы, но и с улучшением материального благополучия. Сегодня на курортах по всему миру стало уже привычным встретить россиян, прибалтов, казахов или армян. Спустя годы после перестройки люди, имевшие хорошие связи с представителями старой номенклатуры и обладавшие хорошим чутьем, в течение короткого периода времени стали мультимиллиардерами и олигархами. Однако не все бывшие советские люди смогли извлечь выгоду от приобретенной свободы. Возникшие в 1991 году новые границы разделяют подчас друзей и целые семьи. У многих людей дела идут хуже, чем в годы существования Советского Союза. По другую сторону от идеологической опеки в СССР имелись сравнительно хорошее социальное обеспечение и медицинское обслуживание, развитая инфраструктура, равно как и эффективная система образования. Сейчас же, напротив, во многих провинциальных регионах пятнадцати бывших советских республик, находящихся вдали от больших и стремительно развивающихся городов, встречаются безработица, уныние и упадок.

На протяжении последних 30 лет мы часто совершали поездки по странам бывшего Советского Союза. Мы стали свидетелями того, в какой степени общественные преобразования привнесли в жизнь людей изменения, которые нам, западным людям, невозможно даже представить. Даже те тяжелые трансформационные процессы, которые осуществлялись в Восточной Европе после 1989 года, протекали намного мягче.

Сегодня определенная часть пожилого населения, как и прежде, испытывает тоску по чувству защищенности и безопасности, царившему в советское время. А молодежь, которая знает о Советском Союзе лишь со слов старших, мало интересуется политикой. Ее заботят либо развлечения глобализированного мира, либо она занята вопросами банального выживания. Число молодых людей, которые ищут реализацию своих желаний за границей, неуклонно растет. Надежды, депрессия, «новое богатство», «новая бедность» и ностальгия по СССР идут рука об руку.

Давайте представим себе, что прошло еще 20 лет. Что произойдет с этими странами? Та скорость, с которой в наше время происходят политические процессы, не позволяет делать точные прогнозы. Многое зависит от того, как станет развиваться Запад и прежде всего — Европа. Угроза исламизма на периферии Европы и нынешний миграционный кризис прерывают ход мыслей. После десятилетий безоблачного благополучия Западу в условиях глобализации необходимо вновь задуматься о своей идентичности и переосмыслить свое отношение к остальному миру. Должны быть усовершенствованы определенные механизмы самозащиты. Однако для этого требуются иная политика международной торговли и другие масштабы сотрудничества в целях развития. Ничем не приукрашенный анализ угроз должен выявить, перед лицом какой опасности должны встать плечом к плечу США, Евросоюз и Россия. При этом становится очевидным, что для предотвращения будущей угрозы терроризма, исламизма и для дальнейшего нераспространения ядерного оружия Россия необходима в качестве благонадежного и предсказуемого партнера.

Таким образом, наши взаимоотношения со странами постсоветского пространства находятся на распутье. Разве что прибалтийские страны — Эстония, Латвия и Литва — уже закрепились в одном из политических лагерей после вступления в Евросоюз и НАТО. В случае если Россия и Запад наконец-то найдут общий язык, для Украины, Беларуси, Молдовы и республик Закавказья будет проще, согласно видению Михаила Горбачева и Гельмута Коля, попасть под крышу общего Европейского дома, простирающегося от Атлантики до Владивостока.

Мы все же отважимся сделать позитивный прогноз: Россия, нераздельно связанная с европейской культурой и цивилизацией, через 20 лет сможет войти в состав «Большой Европы», став тем самым частью так называемого Европейского дома, который превзошел бы размеры Европейского союза и сформировал бы свою собственную структуру. Этот самый «Европейский дом» разработает политику безопасности, способную противостоять вызовам XXI века, становящимся все более серьезными. Испытанием на прочность в начале этого процесса могла бы стать четко прорисовывающаяся картина альянса Запада с Россией в борьбе с террористическими организациями подобными «Исламскому государству». Россия пойдет с нами на сближение, если создаваемая западноевропейцами модель свободы и демократии будет привлекательна и обороноспособна, — тогда и Беларусь, и Украина больше не будут разрываться между Евросоюзом и Россией. Им будет гарантировано будущее в такой Европе, в которой идеологическое измерение отношений с Россией, ставшей частью единого общеевропейского союза, отойдет на второй план. Молдова, с населением, преимущественно говорящим на румынском языке, стала бы играть особую роль и намного быстрее интегрировалась бы в Европейский союз.

На Кавказе же, напротив, может стать еще неспокойнее. Хотя Грузия и Армения предположительно будут стремиться войти в структуры разрастающегося Европейского дома, однако с таким же успехом возможны провалы и новые конфликты. Такие российские регионы Северного Кавказа, как Чечня и Дагестан, в которых большинство населения принадлежит к числу мусульман, могут отделиться от России и превратить весь Кавказский регион в очаг напряженности.

Захватывающе, но в то же время и достаточно рискованно происходило бы развитие ситуации в Средней Азии. Смогут ли руководители этих стран обуздать воинствующий исламизм и позволить своим государствам стать частью современного мира?