Питер Кенез - Полная история Белого движения

Революция продемонстрировала разобщенность традиционной власти. Общественные институты, идеология и лидеры, с помощью которых царистский режим управлял страной, во время исключительно изнуряющей войны оказался неэффективным. Февральская революция дала либеральной интеллигенции возможность экспериментировать с новой системой, но события 1917 года убедительно доказали, что Временное правительство было не более способно сплотить страну, чем его более не существующий предшественник. Победившим либералам не только не удалось остановить процесс разобщения; они сами стали одной из причин анархии. В этих условиях достижение большевиков в ноябре было незначительным. Почти любая маленькая группа решительных людей при некоторой поддержке народа могла бы свергнуть беззащитное Временное правительство, которое уже само себя разрушило. Сложная задача была впереди: большевикам необходимо было разработать систему управления, которая могла бы справиться с этой чрезвычайной ситуацией.

Гражданская война была временем безудержной анархии; но также это было время, когда группы людей экспериментировали с общественными институтами и идеологиями, которые должны были помочь им обуздать эту анархию. Можно предположить, что у демократических социалистов, чью программу недвусмысленно предпочитало большинство русских, должны были быть наилучшие шансы сплотить народ. Однако менее чем за год социал-революционеры и меньшевики потеряли все влиятельные и руководящие посты, доказывая, что привлекательная идеология — это лишь одна из составляющих успешного правительства. Большинство социалистов сделало неизбежные выводы и в зависимости от идеологических взглядов и особенностей характера присоединилось либо к белым, либо к красным, двум существовавшим на тот момент антагонистам.

Россия вряд ли могла бы породить две более разные группы людей, чем лидеры красных и белых. С одной стороны, были революционно настроенные интеллектуалы, проведшие не один год в тюрьме или в ссылке и активно настроенные на кардинальные перемены. Они четко выражали свои мысли, жили своими политическими взглядами и верили, что в их власти превратить общество в нечто лучшее, чем они видели ранее. Другая сторона состояла из офицеров армии, людей, которые в общем и целом чувствовали себя комфортно в царской России, не любили политических методов и рассматривали только военные методы решения проблем. У них не было концепции будущей России, однако они остро ощущали, что большевистское правление принесет их стране только зло. Очевидно, что эти две группировки ненавидели и презирали друг друга.

Однако как бы мало общего не было у этих людей в происхождении и идеологии, проблемы у них были одинаковыми. Какими бы ни были их долговременные цели, ближайшей задачей как белых, так и красных было создание функционирующего административного механизма, который позволил бы им осуществить свои решения, организовать армию, запасти продовольствие, обеспечить перевозки на железных дорогах и производство на фабриках и заводах; коротко говоря, создать порядок из хаоса.

Центральный аргумент этой книги состоит в том, что белые проиграли Гражданскую войну, прежде всего, потому, что они не смогли создать тех общественных институтов, которые позволили бы им управлять территориями, номинально находившимися под их властью. Эту неудачу можно осмыслить только в сравнительном контексте. В конце концов, власть большевиков в те годы была тоже шаткой. Слабость большевиков сделала Гражданскую войну неизбежной, а существование белых на протяжении трех лет — возможным. Но гражданский конфликт — это всегда борьба слабого со слабейшим. В этом конфликте белые в итоге уступили: их административная неразбериха была больше, а их территории еще сильнее погрязли в анархии.

Быть способным управлять — значит обладать властью. Проблема страны, агонизирующей в Гражданской войне, — дефицит двух составляющих власти, легитимности и сил. Задача заключается в создании власти. Но как можно достичь легитимности и откуда взять силу? Чем больше ставится под сомнение право правительства на управление и чем меньше оно способно добиваться своего принуждением, тем больше ему приходится апеллировать к народу. Для того чтобы сохранить свои позиции, власть должна заявлять о себе как о защитнике чаяний народных масс. В то же время она должна формировать аппарат силового воздействия. Для этой цели оно должно мобилизовать высокомотивированную группу активистов, желающих исполнять зачастую непривлекательные задачи, такие как, например, работа в штате тайной полиции.

Пропаганда и организация — это ключевые элементы победы в Гражданской войне. Но лидеры белых были военными, которые никогда по-настоящему не понимали политической природы той войны, в которую они были вовлечены, и таким образом не понимали задач, стоящих перед ними. Их врожденная неприязнь к политике была фатальной помехой, поскольку они были вынуждены соперничать с мастерами политической манипуляции. Возможно, именно поэтому Белое дело было безнадежным с самого начала. В конце концов, враги Октябрьской революции не смогли легко перещеголять большевиков. Ни один из белых генералов не смог поддержать аграрную революцию, которая проходила в деревнях. Белые и красные были вынуждены опираться на различные социальные классы, и эта зависимость наложила жесткие ограничения на их программы. Однако ясно, что белые лидеры плохо разыграли свою партию.

В книге Civil War in South Russia, 1918 («Гражданская война на Юге России в 1918 году») я кратко сформулировал сложности, которые большевикам пришлось преодолеть в течение первого года борьбы, и детально описал зарождение Белого движения. В ноябре 1917 года в России или за рубежом мало кто верил, что большевики, с их диковинными идеями и утопическими планами, смогут удержать власть и преуспеть там, где более традиционные государственные деятели потерпели поражение. Но большевики все-таки преуспели. Их лидеры обладали политическим талантом и решимостью, а их враги были слабы, разобщены и деморализованы. Правительство Ленина выдерживало один кризис за другим. В январе 1918 года это правительство продемонстрировало недостаточность демократических моральных принципов, когда упразднило Учредительное собрание, плод единственных свободных выборов в России. В течение следующего месяца новому режиму пришлось столкнуться с куда более опасной угрозой: германской армией. Только крупные территориальные уступки смогли остановить беспрепятственно продвигающегося врага: но эти уступки, сделанные немцам в Брест-Литовске, привели к разрыву с единственным партнером большевиков по коалиции, левыми социал-революционерами, и даже поставили под угрозу целостность партии.