Владимир Ленин - К двадцатипятилетию первого съезда партии

И все эти явления неизбежны постольку, поскольку крестьянское хозяйство подпало влиянию законов рынка, товарного обращения, и не помешать этому явлению теми паллиативами, которые предлагали народники.

Таковы выводы автора из его марксистского анализа.

Применяя этот же метод анализа, В. И. на гораздо более обширном материале и написал через несколько лет 2-ю главу «Развитие капитализма в России» — «Разложение крестьянства» , представляющую из себя ценнейшую работу по вопросу о господстве товарного хозяйства в деревне, о расслоении, благодаря этому, крестьянства, которое (т.-е. расслоение), в свою очередь, создает внутренний рынок для капитализма.

Данные этого анализа потом послужили основанием для выработки нашей аграрной программы и нашей тактики по отношению к крестьянству.

С удивительной последовательностью и основательностью развивалась мысль нашего гениального вождя на протяжении 30 лет.

С первыми, так сказать, истоками этого последовательного развертывания этой мысли мы и знакомимся в настоящей статье.

Cборни Истпарта «От группы Благоева к Союзу Борьбы». Материалы по делу Бруснева.

См. воспом. Богданова, Шелгунова и особ. Ольминского в названном выше сборнике.

«Былое», № 13.

Кстати, тов. В. Эйдельман ошибочно относит передачу этих связей к 1890 году. Мельников вышел из Крестов в 1891 году.

См. ст. С. И. Мицкевича в «Правде» № 43 — 1923 г.

Федосеев, Николай Евграфович. Один из пионеров революционного марксизма в России. (Сб. восп.) Истпарт, 1923 г.

См. Старый товарищ Алексей Павлович Скляренко. Издание Истпарта. Москва. 1922 г.

Историко-революционный арх., 4 д., № 245/1891 г.

Ю. Стеклов. «Борцы за социализм». Москва. 1918 г.

«Летопись Революции», № 2 Гос. Изд. Укр. 1923 г.

См. сборник Истпарта. С. Т. А г к о м е д. Рабочее движение и соц.-лем. на Кавказе. «Прол.-Рев.» № 14. Воспом. Е н у к и д з е.

См. «Творчество» № 7-10, ст. Н. К. Крупской о «Петербургском Союзе Борьбы».

«Летопись Революции», № 2, стр.23. Всеукр. Гос. Изд.

Группа «Рабочего Знамени» составилась из некоторых членов следующих организаций; 1) Петербургской группы «Социалист» и 2) Белостокской «Группы рабочих революционеров» (Оппозиция Бунда) — С. В. Андронова, М. Б. Смирнова, О. Е. Звездочетова, В. П. Ногина, С. С. Цедербаум, К. Шехтери и др.

Дело «О Киевском Союзе борьбы за освобождение раб. класса и о группе «Рабочей газеты». Дело № 20, 1898 г.

См. В. Невский. Южно-Русский раб. союз в гор. Николаеве в 1897 г., стр. 56.

Такова же судьба попытки «Южно-руск. раб. союза».

Под этим подразумевается существование более или менее постоянных и прочных связей руководящей верхушечной организации с массой.

Вопреки Л. Г. Дейчу, пока он не указал причины, почему Плеханов который, повидимому, не мог не знать фактов, упоминаемых Дейчем, говорит о Халтурине и др., а не об Обнорском, Халтурине и др.

В «Раб. Знамя» эта группа превратилась, только потерпев крах в своих замыслах, благодаря общепартийному съезду, а главное, после известной эволюции своих взглядов.

Речь идет о провокаторе Гандлере (так его называют все остальные участники Киевского Союза борьбы). Редакция.

Родился 23 апреля 1868 года и умер 23 апреля 1900 года.

Имею в виду также одного американца.

Кстати о Пензе. С Пензой у нас была связь, которая, может быть, относится к тому самому времени, о котором говорил Тепдов. В конце 80-х годов в Прилуках, Полтавской губ., оказались связи с Пензенскими семинаристами, откуда нам, гимназистам Прилукской гимназии, доставлен был том капитала Маркса. Гуленко съездил к своим родственникам в Пензу ц привез нам Маркса (а мы,, я и Гуленко, кончили гимназию в 1887 году).

См. в этом сборнике записки Торсуевой.

У меня, правда, на этот счет был особый взгляд. Я приравнивал наши листки и листочки не к литературным произведениям, а к словам команды, для которой, как известно, даже и грамматика не писана. Военные говорят: «Наплечоп». Было бы кому команду выполнить. Тут не до литературности.

Тогда еще просто Союз борьбы, так как других Союзов не было. Петербургским он стал называться после Киевской конференции, когда появились или переименовались в Союзы Борьбы многие другие организации: Киев, Москва, Екатеринослав.

Дело идет о Невзоровой.

В лето 1897 года в Киеве систематически по воскресеньям собирались в лесу на Шулявке и в Голосеевском человек до семидесяти — восьмидесяти, где П. Л. Тучапский занимался с нами, т.е. читал лекции и обсуждал всякие вопросы. Комитет тоже регулярно собирался и регулярно выпускались прокламации по разным вопросам за подписью Союза Борьбы за освобождение рабочего класса).

Место, где бы поставить типографию, долго искали. Павел Лукич Тучапский предлагал поставить ее в Виннице, но после его поездки туда и детального обсуждения с Эйдельманом в его квартире, мы решили, что там не годится ставить типографию. Хотели ее поставить на даче около Минска у Берковича, и я туда поехал для переговоров, но пришлось и от этого отказаться, поэтому, несмотря на некоторое неудобство, решено было работать на квартире у С. В. Померанц. А. Поляк.

Лев Ефимович Беркович по делу д-ра Абрамовича пробыл в ссылке, в Олекминске б лет. Б. Эйдельман.

Это рабочий комитет второго созыва, а не первый (куда входили Ю. Д. Мельников, А. Поляк, Г. Рудерман и Б. Эйдельман).

См. рассказ об этой прокламации у Л. Д. Поляка. Б. Эйдельман.

Не первая, а первая широко распространенная по всем заводам и фабрикам. Б. Эйдельман.

Ювелир Вешнер, первый спропагандированный рабочий, с который меня познакомил Як. Макс. Ляховский, один из членов русск. соц.-демокр. кружка. С помощью Вешнера я и собрал свой первый рабочий кружок в 1893 году. (Б. Эйдельман).

Раиса Страж-Фридман. (Эйдельман).

Это рабочий комитет второго созыва, а не первый (куда входили: Ю. Д. Мельников, А. Поляк, Г. Рудерман и В. Эйдельман). Б. Эйдельман.