Алексей Нагаев - Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2. Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Февральская буржуазно-демократическая революция, совершенная рабочими и крестьянами, не смогла в силу ряда исторических причин установить подлинное народовластие в стране. Но она явилась выдающимся историческим событием в жизни народов России и международном революционном движении. Она подтвердила правильность стратегического курса и тактических лозунгов большевистской партии, разработанных Лениным, и послужила началом превращения империалистической войны в войну гражданскую. После февральской победы, отмечал Ленин, развитие революции пошло с невероятной быстротой. «Русская революция дала то, чем она резко отличается от революций в Западной Европе. Она дала революционную массу, приготовленную 1905 годом к самостоятельному выступлению; она дала Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, органы, неизмеримо более демократические, чем все предшествующие…» [74] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 84. . Революция смела царизм, обеспечила народным массам политическую свободу и создала предпосылки для перехода к новому, социалистическому этапу революции.

1. Определите предпосылки Февральской революции, ее характер, движущие силы, позиции различных партий, важнейшие причины победы.

2. Раскройте причины возникновения двоевластия и его классовое значение.

3. В чем состояло историческое (международное и внутреннее) значение Февральской революции?

Алексей Степанович Нагаев

ПРАКТИКУМ ПО ИСТОРИИ СССР ПЕРИОДА ИМПЕРИАЛИЗМА Выпуск II

Зав. редакцией А. И. Самсонов

Редактор Т. В. Естеферова

Младший редактор Е. А. Косарева

Художественный редактор В. А. Аткарская

Технический редактор Н. Н. Бажанова

Корректор P. Б. Штутман

Сдано в набор 05.06.84. Подписано к печати 26.12.84. А 15100.

Формат 84 Х 108 1/32 Бум. типограф. № 3. Гарнитура «Литературная». Печать высокая. Усл. печ. л. 10,92. Усл. кр.-отт. 11,34. Уч.-изд. л. 10,79. Тираж 17 000 экз. Заказ 629. Цена 35 коп. Заказное.

ПО «Чертановская типография» Управления издательств, полиграфии и книжной торговли Мосгорисполкома.

113545, Москва, Варшавское ш., 129а.

Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Просвещение» Государственного комитета РСФСР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

129846, Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 12.

Там же, с. 13.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 165.

Там же, с. 169.

Здесь и далее цифры в скобках обозначают порядковый номер документа.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 384.

Там же, т. 20, с. 177.

Там же, т. 16, с. 416-417.

Ленин В. И. Полн. собр, соч., т. 22, с. 20.

Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 23, с. 104.

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 263-266.

Врач и земский деятель А. И. Шингарев, впоследствии один из лидеров кадетской партии, в своей книге использовал материалы санитарно-экономического исследования села Ново-Животинного и деревни Моховатки Подгоренской волости Воронежского уезда. Подобные бедствия переживала большая часть крестьянства страны, и поэтому всю русскую деревню начала XX в. стали называть «вымирающей деревней». — Прим. сост.

Еще в мае 1906 г. на съезде уполномоченных дворянских обществ 29 губерний был окончательно определен новый курс аграрной политики царизма. Он исходил из неприкосновенности помещичьего землевладения, необходимости насаждения личной земельной собственности и разрушения крестьянской общины, земли которой отдавались на разграбление кулачеству, форсирования переселений и т. п. Помещики видели в кулачестве будущего союзника, который, отстаивая свое частное землевладение, поможет сохранить и помещичью собственность на землю. Указ 9 ноября 1906 г. законодательно оформил курс на насильственное разрушение общины. К этому времени в 50 губерниях Европейской России 76,7 % крестьянских дворов, а с присоединением казаков 77,2% дворов формально владели землей на общинном праве. В общинном владении находилось 81,4% надельных земель, а с присоединением казачьих — 83,4%. (См.: Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., 1975, с. 105.) Для земельной общины в России были характерны принудительный севооборот, общее пользование лесами и пастбищами, систематические переделы земли, запрещение ее купли и продажи, отказа от надела, круговая порука — принудительная коллективная ответственность за уплату всех платежей и выполнение повинностей в пользу государства и помещиков. — Прим. сост.

Ст. 87 позволяла правительству в чрезвычайных обстоятельствах издавать законы во время прекращения деятельности Государственной думы, но с последующим их вынесением на ее утверждение. — Прим. сост.

Далее следует перечень документов, удостоверяющих принадлежность на праве собственности участков надельной земли лицам, их отчуждающим. — Прим. сост.

Крестьянскому банку, скупавшему для перепродажи крестьянам помещичьи земли, для этой же цели была передана часть удельных (указ от 12 августа 1906 г.) и казенных (указ от 27 августа 1906 г.) земель. Высокие цены, запрещение продажи земли крестьянам, не имевшим с.-х. инвентаря и рабочего скота, и кредитование банком фактически только зажиточных крестьян — все это позволяло покупать землю у банка главным образом кулацкой части деревни. Комитет по землеустроительным делам, губернские и уездные землеустроительные комиссии, учреждения по указу 4 марта 1906 г. в помощь Крестьянскому банку для распродажи земель и землеустроительных работ на местах, также всемерно содействовали насаждению буржуазного крестьянского землевладения в форме хуторов и отрубов.

Капиталистическое переустройство деревни способствовало некоторому росту сельского хозяйства: посевные площади по стране в целом с 88 млн. десятин в 1901 г. увеличились до 97 млн. десятин в 1918 г., причем особенно выросли посевы технических культур; производство хлеба в стране повысилось примерно на 20% (валовая масса составляла 5 000 млн. пудов, товарная — 1300,6 млн. пудов). Помещичьи и кулацкие хозяйства давали 71,6% всего товарного хлеба страны (см.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Л., 1948, т. 2, с. 273, 278). — Прим. сост.