Алексей Нагаев - Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2. Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Здесь приводится только вторая часть статьи В. И. Ленина. В первой ее части разоблачается один из казенных писак, который, манипулируя анкетными данными, лживо утверждал, что в 1907-1913 гг. крестьянство России якобы неуклонно шло по пути подъема своего экономического уровня. — Прим. сост.

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 386.

Само собою разумеется, что слово «придумать» надо понимать «с зернышком соли»: «выдумка» командующего класса была ограничена и определена всем ходом.,капиталистического развития России и всего мира. При данном соотношении классов в капиталистически развивающейся России Совет объединенного дворянства не мог поступать иначе, желая сохранить свою власть.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, 8-е изд. М., 1970, т. 1, с. 250.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 282.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 74.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 341.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 252.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 350.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 300—301.

Уровень зарплаты и стоимость хлебных продуктов в 1900 г. приняты за 100%.

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 25.

«Лензото» — Ленское золотопромышленное товарищество. — Прим. сост.

Выступая в Думе 11 апреля 1910 г. с объяснениями по поводу ленских событий, министр внутренних дел Макаров нагло заявил: «Так было и так будет впредь!» Это усилило бурю возмущения и протеста в стране. — Прим. сост.

В приведенном ниже фельетоне показано действительное соотношение между численностью классов и сословий в России и нормами их представительства в IV Думе. — Прим. сост .

Царская клика совершенно неправомерно считала Думу революционным органом, которым она никогда не была и не стала до конца своего существования. Октябристско-кадетское большинство Думы своей оппозиционностью стремилось приостановить разложение царизма и спасти его, заключив одновременно с ним сделку в целях предотвращения «катастрофы» — революции. — Прим. сост.

Николай II полностью одобрил маклаковский план разгона Думы. Но Совет министррв, опасаясь дальнейшего обострения обстановки, отнесся к его реализации в данный момент отрицательно. Вынужденный ожидать более благоприятного момента, царизм находился в состоянии войны с Думой. — Прим. сост.

Таблица составлена на основе данных фабричной инспекции; в них число стачек (особенно политических) и стачечников показано не полностью. Используя дополнительные источники, автор на с. 198 приводит значительно большие цифры. В частности, для 1912 г. число всех стаччек определяется в 2963, из них политических — 2100, соответственно стачечников — 1 489 593 и 1 233 593 — Прим. сост.

Ольминский М. С. (1863-1933) — член Коммунистической партии с 1898 г., партийный деятель, публицист, историк и литератор. В годы реакции вел партийную работу в Баку. Активный участник Великого Октября, организатор и руководитель Истпарта ЦК РКП (б), основатель и редактор журнала «Пролетарская революция», член дирекции Института В. И. Ленина. — Прим. сост.

В ноябре 1913 г. на рижской резиновой фабрике «Проводник», где администрация ввела в употребление мазь, выделявшую ядовитые газы, произошли отравления рабочих; по этой же причине 12-15 марта 1014 г. в Петербурге на российско-американской мануфактуре «Треугольник» отравились сотни рабочих. Спешный запрос, внесенный большевистской фракцией по этому вопросу в IV Думу, последняя «похоронила» в одной из своих комиссий. — Прим. сост.

Так одно время называлась в 1914 г. большевистская газета «Правда». — Прим. сост.

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 218.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 239.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 26.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 145.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 37.

Манифест, написанный В. И. Лениным и опубликованный I ноября 1914 г. в центральном органе РСДРП — газете «Социал-демократ», — первый официальный документ, отразивший позицию большевистской партии по отношению к начавшейся мировой империалистической войне. Доставленный в Россию, манифест стал руководством к действию для большевистских организаций. — Прим. сост.

На Штутгартском международном социалистическом конгрессе II Интернационала (18—24 августа 1607 г.) по предложению В. И. Ленина в резолюцию по вопросу «Милитаризм и международные конфликты» было включено положение, обязывающее социалистов всех стран при возникновении войны использовать создаваемый ею кризис для ускорения свержения капиталистического господства. — Прим. сост.

Международный социалистический конгресс II Интернационала в Копенгагене (28 августа — 3 сентября 1910 г.) подтвердил приведенное выше решение Штутгартского конгресса. — Прим. сост.

Чрезвычайный международный социалистический конгресс в Базеле (24-25 ноября 1912 г.) был созван в связи с войной на Балканах и обострившейся угрозой мировой войны. Конгресс единогласно принял манифест о надвигающейся мировой войне, определяя ее как империалистическую, потребовал от социалистов всех стран решительной борьбы против нее, укрепления международной солидарности и рекомендовал в случае возникновения войны использовать сложившуюся кризисную обстановку для борьбы за социалистическую революцию. — Прим. сост.

Отрывок из мемуаров Д. Ллойд-Джорджа, министра финансов (1908-1916), а затем премьер-министра (1916-1922) Англии. — Прим. сост.

Авторами частично приводимой ниже записки, врученной Николаю II в феврале 1917 г., были председатель IV Государственной думы М. В. Родзянко и другие буржуазные общественные деятели. Характеризуя развал экономики России, записка отражала недовольство буржуазии неспособностью царя и окружающей его придворной клики править страной и обеспечить победу в войне. — Прим. сост.

Анализируя затем причины разрухи, авторы указывают на следующие: неудовлетворительная организация работы транспорта, «неустройство рабочего рынка» (отправка на фронт квалифицированных рабочих, необходимых для производства, нерациональное использование имеющихся в стране людских ресурсов, забастовки рабочих), недоверие правительства к «общественной инициативе» (читай — «буржуазной инициативе»), способной обеспечить устроение тыла, «безумная финансовая политика правительства» и отсутствие правильного народнохозяйственного плана во время войны. В конечном счете, по мнению авторов записки, «и переживаемая… продовольственная разруха, и бешеная спекуляция, и всевозможные голоды — они созданы руками власти, невежественной и бездарной». — Прим. сост.