Натан Эйдельман - Из потаенной истории России XVIII–XIX веков

Императрица Анна Иоанновна приходилась Елизавете Петровне двоюродной сестрой. ( Ред. )

См.: Алексеев М. П. Пушкин. Сравнительно-исторические исследования. Л., 1972. С. 5–159. ( Ред. )

До последнего времени была известна лишь копия «немецкой биографии»; несколько поколений ученых без успеха искали полную рукопись, пока Н. К. Телетова не обнаружила ее… в Пушкинском доме. Те, кто работали в архивах, легко поймут, что документ, оказавшийся в соседней ячейке или описи — не там, где его ожидали, может незаметно пролежать десятилетия и века! (См.: Телетова Н. К. К «Немецкой биографии» А. П. Ганнибала // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. ( Ред. )

Более ста лет пушкинские «Замечания» печатались по сохранившимся копиям. В 1972 г. обнаружилась подлинная их рукопись, находившаяся в бумагах П. И. Миллера. «Наука и жизнь» сообщала об этой находке в № 8, 1973 [см.: Эйдельман Н. Я. Десять автографов Пушкина из архива П. И. Миллера // Записки Отдела рукописей Российской государственной библиотеки. М., 1972. Вып. 33. ( Ред. )].

Старина и новизна. Пг., 1917. Кн. 22. ( Ред. )

«Мемуары Екатерины II, написанные ею самой».

Колокол. № 23–24. С. 200.

Герцен А. И. Полное собрание сочинений и писем / Под ред. М. К. Лемке. Т. IX. Пг., 1919. С. 397.

Записки императрицы Екатерины Второй. Перевод с подлинника, изданного императорской Академией наук. СПб., 1907. С. 203. В дальнейшем ссылки на мемуары Екатерины II будут заимствоваться из этого же издания, как самого полного. К сожалению, перевод с подлинника осуществлен в издании 1907 г. чересчур буквально, без должной литературной обработки текста. В некоторых случаях поэтому автор данной статьи внес в текст перевода незначительные изменения.

Сборник Русского Исторического общества. СПб., 1878. Т. XXIII. С. 484.

Сочинения императрицы Екатерины II. На основании подлинных рукописей и с объяснительными примечаниями академика А. Н. Пыпина. СПб., 1907. Т. XII. С. 197–433.

Исследовательница мемуаров Екатерины О. Корнилович полагала, что это посвящение носило фиктивный характер.

Сочинения императрицы Екатерины II. Т. XII. С. 708.

Издатели академического собрания «Сочинений императрицы Екатерины II» ошибочно считали автором этого предисловия А. И. Герцена, в то время как оно принадлежало, по-видимому, перу П. И. Бартенева (см. об этом ниже).

В качестве примечания к «Запискам» Екатерины II А. И. Герцен использовал депешу французского посла Беранже о воцарении Екатерины II: «Что за зрелище для народа, когда он спокойно обдумает, с одной стороны, как внук Петра I (Петр III) был свергнут с престола и потом убит; с другой — как внук царя Иоанна (Иван Антонович) увязает в оковах, в то время как Ангальтская принцесса овладевает наследственной их короной, начиная цареубийством свое собственное царствование!» (См.: А. И. Герцен. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1954–1965. Т. XTV. С. 372–373).

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. М., 1937–1949. Т. II. С. 16.

Еще О. Корнилович обратила внимание на любопытные отличия в трактовке одних и тех же фактов в разных редакциях «Записок». Например, чем дальше, тем меньше Екатерина II предпочитает вспоминать о своем детстве, т. е. о своем немецком происхождении. При этом чем дальше от времени, когда произошло событие, тем больше чисто «литературных» подробностей (см.: Корнилович О. Записки императрицы Екатерины II. Внешний анализ текста. Томск, 1912).

Записки императрицы Екатерины Второй. С. 342–344.

Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. XIII. С. 379, 384–386.

Ничьей вещью ( лат. ).

Записки императрицы Екатерины Второй. С. 274.

Там же. С 429–430.

Там же. С. 431.

См. там же. С. 433–437.

Там же. С. 449–455.

Записки императрицы Екатерины II. Изд. Искандера / Пер. с фр. Лондон, 1859. С. V–VIII.

Сочинения императрицы Екатерины II. Т. XII. С. 740.

См.: Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М., 1962. С. 294–295; Данилов В. В. Новейшая публикация автографов Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы: Сб. М., Л., 1956. Т. 1. С. 378 (см.: Теребенина Р. Е. Копия «Записок Екатерины II» из архива Пушкина // Временник Пушкинской комиссии. 1966. Л., 1969. ( Ред. )

Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. XIII. С. 379.

Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. XIV. С. 296.

Тучкова-Огарева Н. А. Воспоминания. Л., 1929. С. 218–220.

См.: Сочинения императрицы Екатерины II. Т. XII. С. 709.

Алексеев М. А. Пушкин и библиотека Воронцова // Пушкин. Статьи и материалы. Одесса, 1926. Вып. II. С. 96–97.

Светлов Л. Б. Из разысканий о деятельности А. И. Герцена // Известия АН СССР. Серия истории и философии 1951. Т. VIII. № 6. С. 542–544.

См.: Эйдельман Н. Я. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966. С. 90–91.

Осьмнадцатый век. М., 1868. Кн. 1. С. 5.

ЦГАЛИ, ф. 46 (П. И. Бартенева), оп. 1, ед. хр. 597.

Институт русской литературы Российской АН (ИРЛИ — Пушкинский дом), ф. 66. (M. K. Лемке), ед. хр. 123.

См.: Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. XXVI. С. 362.

Переселенков С. А., редактор и комментатор «Воспоминаний» Н. А. Тучковой-Огаревой, сообщил в примечании, что пытался точнее выяснить роль П. И. Бартенева в публикации «Записок» Екатерины: «Однако близкое к последнему лицо, к которому я по поводу этого обратился с вопросом, категорически ответило мне отрицательно» (см.: Тучкова-Огарева Н. А. Указ. соч. С. 220; Рабкина Н. А. Как «Записки» Екатерины II попали к Герцену // Вопросы истории. 1979. № 6. ( Ред. )

Отдел письменных источников Государственного исторического музея, ф. 381, ед. хр. 18, л. 317. Сообщено автору И. А. Желваковой.

Отдел рукописей Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, ф. 152 (К. А. Военского), оп. 3, ед. хр. 280, 281. После запрещения своего труда в России В. А. Бильбасов издал «Историю Екатерины II» на русском языке в Берлине (1900).

ИРЛИ, ф. Е. М. Феоктистова, LII б. 14, л. 25. Дневниковая запись 11 января 1891 г. Заимствовано, с согласия П. А. Зайончковского, из подготовленной им книги «Российское самодержавие в конце XIX столетия».