Ирина Полякова - Мифы о прошлом в современной медиасреде. Практики конструирования, механизмы воздействия, перспективы использования

Гирц К. Интерпретация культур; пер. с англ. — М.: РОССПЭН, 2004. С. 395.

Грицанов А. А. Идеология // Новейший философский словарь. — Минск: Книжный дом, 2003. С. 405.

Маркс К. Немецкая идеология; пер. с нем. // Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. — М.: Академический Проект, 2010. С. 430.

См.: Seliger M. Ideology and Politics. — London: Alien & Unwin, 1976. 352 p.

Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование; пер. с англ. — М.: Прогресс — Традиция, 2004. С. 24.

Там же.

См.: Malesevic S. Identity as Ideology: Understanding Ethnicity & Nationalism. — Hampshire; New York: Palgrave Macmillan, 2006. 253 p.

См.: Первушина В. Н. Идеология в современной России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2015. № 2. С. 132–139.

См.: Первушина В. Н. Идеология в современной России. С. 135.

Там же. С. 136.

Там же.

См.: Tudor H. Political myth. — New York, London: Praeger Publishers, Inc., 1972. 157 p.

См.: Lincoln B. Theorizing Myth: Narrative, Ideology and Scholarship. — Chicago: The University of Chicago Press, 1999. 313 p.

Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование; пер. с англ. — М.: Прогресс — Традиция, 2004. 264 с.

Малинова О. Ю. Миф как категория символической политики // Символическая политика: сб. науч. тр. / ред. кол.: Малинова О. Ю., гл. ред. и др. ; Вып. 3. Политические функции мифов. — М.: ИНИОН РАН, 2015. С. 9.

Барт Р. Мифологии; пер. с фр. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004. С. 234.

Bottici C. A Philosophy of Political Myth. — Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 123–124.

Полосин В. С. Миф. Религия. Государство. — М.: Ладомир, 1999. С. 207.

Завершинский К. Ф. Политический миф в структуре современной символической политики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. 2015. Вып. 2. С. 18–19.

Малинова О. Ю. Миф как категория символической политики // Символическая политика: сб. науч. тр. / ред. кол.: Малинова О. Ю., гл. ред. и др. ; Вып. 3. Политические функции мифов. — М.: ИНИОН РАН, 2015. С. 15–19.

Мусихин Г. И. Политический миф как разновидность политической символизации // Общественные науки и современность. 2015. № 5. С. 108–110.

Мусихин Г. И. Политический миф как разновидность политической символизации // Общественные науки и современность. 2015. № 5. С. 109.

См.: Шварцмантель Д. Идеология и политика; пер. с англ. — Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. 312 с.

См.: Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна; пер. с фр. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

Голуб О. Ю., Тихонова С. В. Теория коммуникации. — М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2016. С. 24–241.

Шерстобитов А. С. Коммуникативный подход к анализу политических сетей // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2010. № 1. С. 135–141.

Традиционный для социологии термин «социальная роль» не всегда подходит для описания Интернет — коммуникации. Интернет — взаимодействие в виртуальных сообществах может принимать характер самостоятельной социальной роли со всеми ее атрибутами (адаптация, идентификация, ценностно — нормативная система, экспектации, согласие и проч.). Однако оно может выступать инструментом поддержания обычных социальных ролей, не привнося в ролевое поведение ничего принципиально нового, кроме режима коммуникации. Используя словосочетания «коммуникативная схема», «ролевая схема», мы хотим подчеркнуть следующее обстоятельство: в ходе дистантной коммуникации Интернет концентрирует личность до мировоззрения и коммуникативного стиля, а социальные роли редуцирует до коммуникативных схем. Но эта редукция обратима, схема может быть опять возведена в роль через усложнение и обогащение ее структуры.

Барбрук Р., Камерон Э. Калифорнийская идеология. [Электронный ресурс] URL: http://www.zhurnal.ru/4/calif1.htm(дата обращения: 15.11.18).

См.: Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе; пер. с англ. — Екатеринбург: У-Фактория (при участии Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с.

Там же.

Анонимус. [Электронный ресурс] URL: http://lurkmore.ru(дата обращения: 06.01.18).

Финансовый словарь «ФИНАМ». [Электронный ресурс] URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/f i n_enc/29059(дата обращения: 06.01.18).

См.: Грановеттер М. Сила слабых связей; пер. с англ. // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 4. С. 31–50.

Там же. С. 31.

Грановеттер М. Сила слабых связей; пер. с англ. // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 4. С. 41.

Кастельс М. Становление общества сетевых структур; пер. с англ. // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В. Л. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. С. 494–496.

Первый том и фрагмент третьего опубликованы на русском языке: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое сообщество // Мир России. 2000. Т. 9. № 1. С. 44.

См.: Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе; пер. с англ. — Екатеринбург: У-Фактория (при участии Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с.

Там же.

См.: Сергеев Н., Целых Ю. GH-модели социальных сетей // Известия ЮФУ: Технические науки. 2009. Т. 90. № 1. С. 90–95.

Жуликов С. Е., Жуликова О. В. Феномен социальных сетей: от математической теории к социальной реализации // Вестник Тамбовского университета. 2012. Т. 17, вып.1. С. 157–158.

Ефимов Е. Г. Социальные группы как объект исследования социальных Интернет-сетей // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2012. Т. 8. № 11. С. 63–66.

Современная западная социология: словарь / сост. Давыдов Ю. Н. и др. — М.: Политиздат, 1990. С. 316.

Спиркин А. Г. Знание // Философский энциклопедический словарь / сост. Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. — М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 192.

Касавин И. Т. Познание // Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004. С. 872–873.