Андрей Банников - Византийская армия (IV — XII вв.)

Nikonorov V. P. Cataphracti… С. 132.

«…Clibanariis in exercitu nomen est».

«Catafractos equites, in quibus maximum steterat pugnae robur, ipse tibi sumis».

«…Cataphracti equites, quos clibanarios dictitant».

«…Catafractarios, quos illi clibanarios vocant».

MacDowal S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman. P. 18.

Altheim F. Niedergang der alten Welt. Eine Untersuchung der Ursachen. Bd. II. Frankfurt а. М., 1952. S. 138; Никаноров В. П. Вступительное слово. С. 8.

Feugère М. Les armes… Р. 184.

«Различия в вооружении между катафрактариями и более поздними клибанариями также несущественны. Доспех клибанария был более совершенным и покрывал все тело всадника целиком, а не только его наиболее уязвимые части. Доспех лошади также был сложнее, хотя и легче, и применялся чаще, чем в предшествующее время. Во всяком случае, качественного характера эти отличия не имели» ( Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 183).

Вероятно, те подразделения клибанариев, которые были сформированы в начале IV в., ко времени Констанция уже прекратили свое существование.

Среди прочего там были обнаружены две бронированные попоны, а также рисунок парфянского или, возможно, персидского клибанария, датируемый II — первой половиной III в. ( Feugère М. Les armes… Р. 184, 186).

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire… Р. 74.

Торакс считался престижным видом доспеха. Прекрасно отполированный ( polito faberrime ) железный thorax был преподнесен в подарок императору Валентиниану I (Amm., XXIX, 3, 4).

Manica представлена также на изображении в Notitia dignitatum (ND, Ос., IX. Insignia viri illustris magistri officiorum).

MacDowall S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman… Р. 17.

«Demissa lorica et crurum tenus pendens…».

«…Sarisas, hoc est longissimos contos…».

Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 182.

Там же. С. 180.

Там же. С. 183.

«His disciplina pugnandi, ut, curn aciem arietauerint, seruent impressionis tenorem et immunis uulnerum quidquid oppositum sine haesitatione perrumpant».

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous lе Bas-Empire. Р. 126, 127.

Кардини Ф. Истоки… С. 156.

Richardot Ph. La fin… Р. 285.

Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 184.

Можно, конечно, вспомнить о битве при Каррах, в которой римская армия понесла тяжелое поражение от парфян, имевших в своих рядах большое количество катафрактариев . Однако не будем при этом упускать из виду тот факт, что парфяне одержали победу лишь благодаря взаимодействию сверхтяжелой кавалерии и лучников и что от парфянских луков римляне пострадали куда больше, чем от копий катафрактариев .

Одно из первых столкновений римлян с катафрактариями произошло во время войны с армянским царем Тиграном (69 г. до н. э.). В этом бою Лукулл приказал своим солдатам бить мечами вражеских всадников по не защищенным броней ногам. Впрочем, надобности в этом не оказалось, так как противник, не дожидаясь нападения римлян, обратился в бегство (Plut., Luc., 28). В 68 г. н. э. вспомогательными войсками Третьего легиона был полностью уничтожен девятитысячный отряд сарматских катафрактариев , вторгшихся в провинцию Мёзия (Тас., Hist., I, 79). Отметим, справедливости ради, что в последнем сражении римлянам сильно помогли условия местности. В битве при Турине (312 г.) Константин приказал своим солдатам расступиться, чтобы пропустить и окружить неприятельских катафрактариев . Последние в результате оказались в ловушке, так как из-за тяжести своего вооружения были не способны повернуть коней, чтобы вновь перейти в атаку. После этого пехотинцы Константина перебили всех панцирных всадников, не потеряв ни одного человека (Pan. Lat., Х(4), 24, 2–5). Восточный поход Юлиана наглядно показал, что персидские клибанарии были не в состоянии бороться с римской пехотой. Аммиан утверждает, что после многократных поражений, понесенных от римлян, персидские всадники боялись вступать с ними в правильный бой (Amm., XXV, 1, 12–19; 6, 2; XXV, 3, 1). Единственное нападение персидской кавалерии, принесшее ей относительный успех, было сделано в тот момент, когда армия Юлиана совершала переход, Персы атаковали неожиданно, одновременно с трех сторон. Их клибанариям удалось отбросить левое крыло римской армии, но Аммиан нигде не сообщает, что персы прорвали римские боевые порядки. Так или иначе, но поле боя осталось за римлянами. Их противники потеряли множество солдат и своих главных командиров (Amm., XXV, 3, 13).

Кардини Ф. Истоки… С. 156.

Dixon К. R., Soutern P. The Roman Cavalry from the First to the Third Century AD. London, 1992. Р. 32.

Ibid.

Нефёдкин А. К. Дромедарии в римской армии // Stratum plus. 4. 2012. С. 302.

Там же.

Там же. С. 303.

Там же. С. 303.

Fink R. О., Gilliam J. F. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy of Inscriptions and Letters 1928–1937. Final Report V, 1. The Parchements and Papyri New Haven, 1959, n. 82.

Нефёдкин А. К. Дромедарии в римской армии, С. 303.

Там же.

Там же. С. 304.

Richardot Ph. La fin… Р. 272.

Термин turma в IV столетии давно утратил свой прежний узкоспециальный смысл. Аммиан использует это слово для обозначения кавалерийских отрядов независимо от их типа и вооружения (Amm., XVI, 12, 7; XVIII, 6, 16; 9, 4). Это могут быть как эскадроны римской конницы, так и конницы германцев (Amm., XV, 4, 9) или персов (Amm., XXIII, 3, 4; XXV, 1, 4).

Здесь этот термин используется в своем традиционном значении.

Mommsen T. Das spätrömische Militärwesen… S. 257.

Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 51.

Mommsen T. Das spätrömische Militärwesen. S. 224. Точку зрения Т. Моммзена приняли О. Зеек ( Seeck О. Scholae palatinae // RE, Bd. IIа. 1923. S. 621–624) и P. Гроссе (Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 94).

Drew-Bear Т., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora. Les officiers sortis du rang sous les successurs de Constantin // ARDV. Р. 427.

Небольшое увеличение штатного состава схолы не должно вызывать недоумения, поскольку в элитные подразделения, несшие службу при особе императора, могли набирать и большее количество солдат. Анонимный автор De rebus bellicis прямо говорит, что в некоторых scholae существует избыточное число солдат («numerosior miles») (Anon., De reb. bell., 5, 4).

Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 53.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VI, С. 92.

Várady L. New Evidence… P. 370.