Ольга Эдельман - Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

276

То есть Михаил Давиташвили. Последняя фраза вписана в машинописную копию от руки.

277

Рабочий тифлисских железнодорожных мастерских.

278

В числе привлеченных к обвинению за участие в демонстрации были Аракел Окуашвили, Семен Тер-Семенов, Лаврентий Джохадзе, Сардион Шенгелия, В. В. Ольшанский, А. А. Егиазаров, Мелитон Цулукидзе (ГА РФ. Ф. 124. Оп. 10. Д. 401. 1901 г. Л. 24-25).

279

Вероятно, имеется в виду всеобщая забастовка в мастерских 26 июля – 18 августа 1900 г., поддержанная рабочими ряда других предприятий Тифлиса (Рабочее движение в России. Хроника. Вып. VI: 1900 год. С. 121-122, 237-238).

280

Рассказчик бросил учебу в семинарии в 1901 г.

281

В деле имеются прошения арестованных за события на Солдатском базаре и их родственников: все утверждают, что шли мимо для покупки продуктов и арестованы совершенно без всякой вины. Имеются также список пострадавших городовых (главным образом ушибы) и список привлеченных обвиняемыми, И. Джугашвили в нем не значится.

282

Первая нелегальная газета грузинских социал-демократов «Брдзола» («Борьба») печаталась в подпольной типографии в Баку. Всего вышло четыре номера газеты: № 1 – в сентябре 1901 г., № 2-3 – в ноябре-декабре 1901 г., № 4 – в декабре 1902 г.

283

Так в тексте.

284

По рассказу С. Ф. Медведевой, жены Камо (С. А. Тер-Петросяна), он в 1898 г. был исключен из горийской школы за плохое поведение и переехал к тетке в Тифлис, где собирался готовиться к поступлению в юнкерское училище.

285

По-видимому, имеется в виду газета «Брдзола», название которой обычно переводится как «Борьба».

286

В тексте ошибочно – 1902 г.

287

Дело Шенгелия было выделено из дела о Тифлисском кружке РСДРП, так как он находился в розыске, задержан 23 декабря 1902 г.

288

А.В.Островский относит создание школы к середине 1890-х гг. (Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С.176). Однако сведения о деятельности школы зафиксированы лишь в 1900 г. См.: Рабочее движение в России. Хроника. Вып. VI: 1900 год. С. 204 (составители хроники опирались на данные полицейских и других архивов).

289

Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 176-177.

290

БерияЛ.П. К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье. С. 29.

291

Под иным углом зрения разбирает эти обстоятельства Э.ван Ри. Исследователя интересует в первую очередь самоидентификация И. Джугашвили, он продолжает возникшую в зарубежной литературе дискуссию о том, отождествлял ли Джугашвили себя с интеллигенцией или же в большей мере с рабочими. Э.ван Ри, вполне на наш взгляд обоснованно, указывает, что в те годы, как и позднее, в статьях и высказываниях Джугашвили устойчиво присутствует представление о мессианской, просветительской роли интеллигенции, которая должна нести свет знаний рабочим; в этом ключе и имеет смысл рассматривать поставленную проблему. См.: Van Ree E. The Stalinist Self: The Case of loseb Jughashvili (1898-1907). P. 263-270.

292

Уратадзе Г. Воспоминания грузинского социал-демократа. С. 67.

293

Степанов В.Н., Тарновский К., Вигель К. и др. Ленинская «Искра». История создания и распространения, 1900-1902. М.; Лейпциг, 1984. С. 114-116.

294

Там же. С. 95.

295

Гегешидзе З. Ладо Кецховели. С. 24-25.

296

Степанов В. Н., Тарновский К., Вигель К. и др. Ленинская «Искра»: история создания и распространения, 1900-1902. С. 96-97, 103-104; Рабочее движение в России, 1895 – февраль 1917 г. Хроника. Вып. VIII: 1902 год. М., 2002. Ч. II. С. 745.

297

Налбандян Е.А. В.И.Ленин и бакинская организация РСДРП (1901-1904). Баку, 1963. С. 30.

298

Енукидзе А. С. Наши подпольные типографии на Кавказе. С. 27-29.

299

Эбаноидзе Л. Александр Цулукидзе. Тбилиси, 1950. С. 55.

300

Примечательно, что впоследствии Авеля Енукидзе, «разоблаченного как заклятого врага народа», заставили каяться в том, что он «в своей авторизованной биографии и брошюре „Наши подпольные типографии на Кавказе" во вражеских целях сознательно проводил фальсификацию истории большевистских организаций Закавказья, цинично и нагло извратил известные исторические факты, приписывая себе мнимые заслуги в создании первой нелегальной Бакинской типографии». В январе 1935 г. Енукидзе «ввиду реальной опасности разоблачения его фальсификации и извращений исторических фактов был вынужден признать эти „ошибки"», опубликовав соответствующую статью в «Правде» (Берия Л. П.

К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье. С. 44).

301

Эти сведения, по-видимому, нигде в литературе не зафиксированы, во всяком случае, не удалось найти никаких упоминаний. Старшие коллеги, не одно десятилетие посвятившие историко-партийным штудиям, припоминают некие неясные слухи, но не могут указать источник. Остается предполагать, что источником служили происходившие в оттепельные годы кулуарные беседы с вернувшимися из лагерей старыми большевиками, воспоминания которых тогда активно собирались. Я глубоко признательна д. и. н. А. П. Ненарокову и д. и. н. И. С. Розенталю за обсуждение этого вопроса.

302

Рабочее движение в России. Хроника. Вып. VIII: 1902 год. С. 285-286.

303

Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 178-179. По любезному сообщению доктора Р. Г. Суни, в современной Грузии этот архив был упразднен и физически, быть может, еще сохраняется благодаря инициативе приобретшего его частного лица.

304

Там же.

305

Там же. С. 180.

306

Там же. С. 181-182.

307

Они не попались при подготовке данной работы. Батумских листовок нет в перечне листовок, тщательно выявлявшихся группой составителей издания: Рабочее движение в России. Хроника. Вып.ѴІІІ: 1902 год. Первая зафиксированная там батумская листовка датирована 1 июня 1902 г. (С. 546-547).

308

Уратадзе Г. Воспоминания грузинского социал-демократа. С. 41-42, 73_76.

309

Рабочее движение в России. Хроника. Вып. VII: 1901 год. СПб., 2000. С. 205-206;

Вып. VIII: 1902 год. С. 62. Следует отметить некоторое противоречие. В выпуске хроники за 1901 г. говорится, что требования рабочих удовлетворены не были, в справке о том же событии в хронике за 1902 г. – что требования удовлетворены, при этом составители ссылаются на один и тот же архивный документ. Противоречие, по-видимому, кажущееся. При описании забастовки, начавшейся в последний день 1901 г. и продолжившейся в первых числах января следующего года, составители отметили, таким образом, сначала отказ, затем согласие заводской администрации. Как раз в те дни сменился директор завода, на смену Ваншейду пришел Ф. Ф. Гьюн, более склонный идти на уступки бастующим. Однако признанные зачинщиками стачки Д. Чарквиани и М.Тавартквиладзе были высланы.